К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
Регистрация через
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даёте согласие на обработку персональных данных.
Похоже, что было сделано несколько неудачных попыток входа в ваш аккаунт.
В целях безопасности, мы временно заблокировали возможность входа.
Пожалуйста, попробуйте снова через 10 минут.
Действие было успешно выполнено!
ЛитСовет
Только что
Скачивайте наше мобильное приложение, в котором читать и слушать книги ещё удобнее! А ещё вас ждет промокод на скидку в 50% при покупке первой книги!
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Ну раз местные «гении» молчат, тогда я просто вынужден не молчать, а сказануть. На прошлом конкурсе научной фантастики я немного критиковал судей. Теперь я этого делать не буду. Критика судьи – во-первых бесполезно, а во-вторых не очень мудро. Ибо судья есть судья, не нравится – тогда не участвуй при его судействе. Но, единственное, что я хотел бы – это задать вопрос администрации. Три бала – за что? Ввиду того, что оценки ставятся по разным критериям: точность темы, грамотность, художественност ь и так далее. Мне интересно, по какому конкретно параметру мне влепили три балла? Мне это важно знать, чтобы не совершать точно такой же ошибки на будущих конкурсах. Если администрация не хочет отвечать на этот вопрос, тогда ничего страшного. Спасибо!
Дальнейшая информация только для тех, кому нечего делать, дай только почитать длинный текст, который ниже.
Свой рассказ считаю очень тяжёлым для ума. Постигаем – но сложен. Я сам, когда его перечитывал, то умственно утомлялся после каждых 10 000 символов. Но суть в том, что я считаю это критерием, скорее, положительным, нежели отрицательным. Возможно, гений должен уметь доносить сложные вещи простым языком. Ну тогда, Толстой, Достоевский, Рахманинов, группа «Эмерсон Лейк Палмер» (и т.д. и т.п.) – не гении. Правда, гением я не хочу быть при любом раскладе. Ибо не считаю понятие «гений» – положительной характеристикой разумности. Скорее, оно есть и добродетель, и недуг. С уклоном во второе. Но это отдельный вопрос…
Так вот. Да, мой рассказ крайне сложен. Но то, что в нём изложено, это не просто полёт безудержной фантазии. Это действительно философские мысли в форме художественного произведения (пропорции я старался соблюдать: «художественность-научность»). Возможно, это и являлось фундаментальной причиной того, что мне влепили тройку по десятибалльной системе. Но я верю, что у нас ещё остались люди, которым всё это интересно и уже достали произведения по западному образцу (то есть секс, наркотики и рок-н-ролл в исполнении 21 века; либо по-другому: зрелищность, удобоваримость, продаваемость и «сладкость»).
В общем, мне важно было найти своего читателя. Хотел бы видеть рецензии. Отзывы. Поэтому послал работу на конкурс, для того чтобы популяризировать рассказ. Значит, либо не нашёлся мой читатель, либо я того не достоин. Допускаю все варианты. Но есть ещё одна фишка, о которой нужно сказать. В рассказе прослеживается такая мысль, которая для некоторых читателей может показаться страшной. Может, даже очень-очень страшной, если человек впечатлительный. Ну а если читатель является материалистом (следовательно, атеистом), то ему будет не интересно постигать мои произведения. Хотя бы потому что, я достаточно аргументировано бью по этому самому материализму. Как я считаю. Ладно, остановлюсь на этом, а-то накатаю текст на целый конкурсный рассказ... показать все
Здравствуйте, Артик!
Вы сами ответили на свой вопрос: "Свой рассказ считаю очень тяжёлым для ума".
К сожалению, судьи либо не смогли преодолеть эту сложность, либо не сумели ответить на вопрос: зачем она нужна?
Признанные рассказчики, такие как Чехов, Бунин, Булгаков и другие мастера короткой формы вряд ли стремились сочинять что-либо "очень тяжелое для ума".
"Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. Простота. Вот качество, которое я желаю приобрест и больше всех других" (Лев Толстой).
С уважением, Александр. показать все
Ну у Толстого есть великий предмет искусства, который доступен и понятен всем: "Война и мир". Придётся мне пример брать с Толстого и его четырёхтомника., чтобы стать проще, нежели я был ранее. Ладно, шучу. Спасибо за отзыв!
Я тоже считаю, что ваш рассказ не заслуживает 3 баллов. На мой взгляд к такой плачебной ситуации привели 2 проблемы:
1) Он не попал в целевую аудиторию тематики конкурса
2) Объём, который сбивает с ключевой мысли
Если бы конкурс был с уклоном в научную фантастику, его бы оценили гораздо выше. Но на широкую аудиторию, вам стоило немного поиграть в научпоп. Попробовать донести сложную мысль простыми словами.
Возможно, судьи со мной не согласятся, но я просто делюсь впечатлением от прочитанного текста. показать все
Спасибо, что по достоинству оценили мою работу. Я всякий раз старался делать свои рассказы проще, но всё равно они были сложны для читателя. Но потом я понял, в чём дело. Проблема не в форме, а в содержании. Та тема, о которой я пишу, сама по себе сложна, даже если её доносить максимально простым языком. Например, как можно донести квантовую физику простым языком. Если я скажу, "частица одновременно проходит через две щели", то сможете ли вы меня обвинить, что я написал текст крайне сложный и г ромоздкий по форме? Вряд ли. Основную сложно для вас составит само содержание, мол, как можно себе представить, чтобы частица одновременно проходила через две щели? На этот вопрос никто не может ответить до сих, даже Эйнштейн ломал голову. Посему, как бы я простои упрощённо не писал, всё равно будет очень сложно. Например, рассказ "Матрёшка", который я тоже вывесил. Рассказ "Внутри мгновения" - он вообще самый простой у меня. А вот этот, что я конкурс послал - это вообще вышибание мозга))). показать все
На мой взгляд, тут опять же проблема в ЦА. Если вы нацелены написать глубокую научную фантастику, по типу той же "Задачи трёх тел", то как правило, читатель такой литературы уже знаком с парадоксами квантовой физики, оттого он и покупает эту книгу.
Если же стоит задача, добавить науки в соседний жанр, можно использовать более мягкий подход. Если хочется широкой аудитории, как вариант, могу вам предложить использовать метод Фейнмана, очень помогает. Его использовали при написании фанфика "Методы рационального мышления". Читатели в восторге, хотя, козалось бы, тема ГП никак с наукой не связана. показать все
Спасибо за совет.
Вашему вниманию отзыв-впечатление о конкурсе и некоторых работах от судьи Александры Лисиной: https://litsovet.ru/blogs/4185-nemnogo-o-konkurse-lyubov-vs-zlo-podvodim-itogi
Дорогие друзья!
Конкурс успешно завершен. Огромное спасибо за победы и участие! С заключительным словом и оглашением результатов можно ознакомиться в посте: https://litsovet.ru/blogs/4183-itogi-konkursa-rasskaza-lyubov-vs-zlo
С уважением и признательностью, Александр.
Благодарю сердечно. Спасибо всем авторам (было интересно - такое разнообразие), читателям и жюри. Литсовету - за возможность поучаствовать.
Всем добра!
Здравствуйте, Алексей!
От всей души поздравляем с серебряной наградой!
С уважением, Александр.
6 баллов?! Да как так-то, а? Что ж такое-то творится?! 6 баллов получил за свой ШЕДЕВР!
С другой стороны, чего я хотел, когда рассказ писался на коленке около полуночи и за 3 часа? Успехов не ожидал, но он нужен был для развития другого проекта =)
Ах да, прошу прощения за эту иронию.
Итоги только подведены, будем посмотреть, что на этот раз появится в комментариях, хотя щепки уже полетели.
И всё же выражаю благодарность команде Литсовета, что они продолжают развивать сайт. Несмотря на жуткую конкуренцию, они не сдаются и продолжают заниматься благим делом. Спасибо вам!
И поздравляю победителей =)
Ждём специальные призы, должны же ещё 2 участника порадоваться.
Ну а я пока размещу конкурсные работы у себя в группе. Если кому интересно, то выходить они будут здесь - https://vk.com/voobrazhaite показать все
Большое спасибо за добрые слова, Вадим!
Ваше участие украсило наш конкурс. Будем всегда рады вашим работам!
С уважением, Александр.
Благодарю :)
Буду ждать новые конкурсы
Я так понимаю, что конкурс завершён, и можно выкладывать свою работу на других ресурсах?
Здравствуйте, Александр и Алексей!
Большое спасибо за участие! Рассказ может быть опубликован на других ресурсах. Никаких ограничений.
С уважением, Александр.
Спасибо, понятно.
Ничего себе! Спасибо!
Здравствуйте, MariAm!
Поздравляем с оглушительной победой! Рассказ по-настоящему пронзительный. Всегда будем рады вашим книгам!
С уважением, Александр.
И тишина. Интересно, а сами работы обсуждают хотя бы в комментариях под рассказами? =)
Ничего себе наплыв) Когда успели? Вроде недавно совсем работ 8-9 было.
Уважаемые участники и читатели!
В связи с большим количеством работ и вновь учрежденной номинацией "Выбор редакции" срок окончания голосования переносится на 19.05.24 г. Торжественное объявление результатов состоится 20.05.24 г.
С уважением, Организаторы конкурса.
- 1
- 2
- 3
Далее