Александр Неменко

Спецназ Манштейна

«Спецназ» Манштейна.

Немного философии вместо введения.

Война, произошедшая 70 лет назад, как это ни странно продолжает оказывать влияние на ход современной истории. Без преувеличения можно сказать, что именно она стала самым значительным событием ХХ века.

В том, как человек называет эту войну, кроется его личностное отношение к произошедшим событиям. Для тех, кто зовет эту войну Второй Мировой, она представляет собой лишь грандиозную войну за передел мира, но для большинства людей моей страны (да и многих государств, ставших сопредельными), эта война была, есть и останется Великой Отечественной войной, войной за свое Отечество, войной за выживание народов, населяющих мою большую Родину. В ряде стран, образовавшихся после распада СССР, пытаются выставить Германию чуть ли не освободителем от рабства, носителем европейских ценностей, но, как показала политика Германии на оккупированных территориях, это ложь. Германия в этой войне преследовала исключительно свои интересы. Наше государство было вынуждено защищаться.

Безусловно, эта война несла угрозу существованию не только СССР, как государству, но и народам, населяющим СССР. Сейчас раздаются голоса (даже в нашей стране), мол, нужно было бы сдаться военной мощи Германии, и жить счастливо в европейском обществе.

Иначе, как глупцами этих людей не назовешь. История не знает случаев, чтобы иностранное порабощение приносило счастье захваченным народам. Жить нужно в своей стране, и строить необходимо именно свое государство. Чужой дядя приносит сладости в дом, только для того, чтобы потом принести в этот дом беду с выгодой для себя. Чтобы это понять, необходимо усвоить уроки истории. В том числе и недавней. С другой стороны, нужно видеть все. Нельзя допускать, чтобы эмоции закрывали глаза на правду. «Но от тайги до британских морей, Красная армия всех сильней!» пели тогда, но жизнь заставила вернуться на землю и учиться воевать по-новому. Учиться, в том числе и у противника.

Для того, чтобы извлечь правильные (а, не тенденциозные) уроки, нужно иметь объективную информацию. К сожалению, советская историческая наука, изучавшая уроки прошедшей войны, подходила к ним очень тенденциозно, с конъюнктурной точки зрения, возвеличивая все советское, преувеличивая силы противника, только для того, чтобы оправдать неудачи начального этапа войны. Потом конъюнктура изменилась, и та же наука начала хаять все советское, преувеличивая заслуги немцев, утверждая, что победа была достигнута лишь количеством.

В последнее время появилось достаточно много книг, восхваляющих боевые качества немецкого солдата, идет тотальное восхваление немецкой техники. Идет щенячий восторг по поводу всего западного. Обе эти точки зрения являются крайними, а, значит, ошибочными.

Да, наша победа на каком-то этапе, была куплена огромным количеством жизней, да, этих потерь могло не быть, если бы армия была готова к войне надлежащим образом. «Не выучив уроки» до войны, мы были вынуждены их учить в ее ходе, именно с этим связаны наши потери. Мы смогли перестроиться и научиться воевать, противник -нет. Поэтому, победа осталась за нами.

Действительно, Европа в то время (как и сейчас) жила лучше. Немецкий солдат на войне имел блага, о которых советские бойцы и мечтать не могли. В немецких окопах в Крыму часто встречаются тюбики из-под плавленого сыра, бутылки из-под марочного вина, флакончики парфюмерии «Schwarzkopf», «Nivea» (да-да эти фирмы уже тогда существовали, и богатели на поставках в немецкую армию). Спиртовочки bdquo;Esbitrdquo; под сухое горючее - обычный атрибут немецкого солдата. И даже знаменитая «Фанта» начала выпускаться именно в фашистской Германии. Встречаются презервативы и талоны на посещение борделя. Все красиво и по-европейски.

В документах 72 пехотной дивизии, столкнувшейся с условиями крымской зимы, содержатся стенания на невыносимые муки и страдания немецких солдат, выражающиеся в том, что « ...даже кофе на позиции доставлялся холодным, а, иногда даже покрытым корочкой льда!»

Советские позиции удивляют спартанским аскетизмом быта. Ложка (всегда стальная, чтобы можно было расковырять замерзшую кашу или суп), котелок, иногда кружка, вот и весь нехитрый быт советского солдата. Во всяком случае, в Крыму почти всегда так.

Главным фактором, обусловившим поражения советских войск на начальном этапе войны, стало наше неумение воевать. Главным, но не единственным.

Почему советская армия, имевшая больше техники, чем немецкие войска терпела поражения? Ответить на этот вопрос трудно, потому, что причина комплексная. Возможно, это было связано с тем, что армия почти всегда действует шаблонно, по уставу, и отработав приемы на одном противнике, она слепо переносит их на другого. Так, к примеру произошло с Приморской армией, прибывшей из Одессы в Крым. Приспособившись воевать с румынами, части этой армии были наголову разгромлены немецкими частями (Простите за то, что вещи называю своими именами, но это был действительно разгром).

Тяжелые поражения, нехватка продовольствия и боеприпасов, трудные бытовые условия стали дополнительными факторами, вызвавшими поражения советской армии на начальном этапе войны. Вместе с тем, на оставляемых территориях уничтожались огромные запасы военного имущества, а, иногда, противнику на складах доставалось много боеприпасов и продовольствия. Почему? В составе частей противника действовало много трофейной техники.

В первые дни было допущено много ошибок, и, чего греха таить: было много перебежчиков к врагу, страна имела много внутренних противоречий. Иногда, причиной предательства служили поступки тех, кто, позиционируя себя ультрапатриотами, на деле был лишь приспособленцем. Расстреливая отступающих за «трусость», они первыми бежали с тонущего корабля. Почему они появились в советской армии? Это тема отдельного исследования, имеющего актуальность и по сию пору.

Мы попробуем ответить на эти вопросы, на примере небольшого кусочка большой общероссийской истории по имени Крым. Понимаю, что для того, чтобы извлечь уроки, приходится перелопачивать массу негативной информации, за неимением советских документов приходится разбирать документацию противника, но это нужно сделать.

Жертвы войны были не напрасными, мы смогли перестроить нашу страну и промышленность, и сохранить себя ... Победа осталась за нами. «Сила, она в правде!». Но уроки войны помнить нужно.

Разбирая тактику, организацию, снабжение армии, можно выделить достаточно много полезной информации. Как связаны эти факторы между собой? Ответ прост: все факторы, обуславливающие победу или поражение армии в боевых действиях, связаны прежде всего с организацией.

Карабин Маузера 98К ни чем не лучше винтовки Мосина, а МП-42 не лучше отечественного ППШ, но, почему-то на начальном этапе немцы были сильнее. Почему? Ответ прост: они были лучше организованы. Тактика, это организация боевых действий. Обеспечение войск, это организация их снабжения. Подготовка солдата тоже имеет свою организацию. Цель данной книги, понять, что же было хорошо, а что плохо в организации войск в тех давно минувших событиях. Несмотря на все современные технические достижения, направленные на убийство людей, война не меняется.

Учится у противника (и потенциального противника) хорошему нужно всегда. Знаменитое суворовское «Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять?» далеко не всегда является универсальным правилом на все случаи жизни. Эти слова, сказанные А.В.Суворовым, на закате его жизни, вырванные из контекста, приобретают совсем иной смысл. Хорошее и правильное у врага и можно, и должно перенимать, но делать это нужно не бездумно (как часто делалось и делается у нас на Руси). Традиционной ошибкой всякого руководителя является бездумное копирование чьего-то образца.

Суворовская школа учила сметке, наблюдательности и инициативе, и, побитые А.В.Суворовым «прусаки» очень многое взяли у русских в качестве уроков. Много уроков немцы выучили и в Первой Мировой, и к началу новой войны, немецкий солдат и офицер действовали «по-суворовски». Но, вот переучиться, изменить себя, подладиться под изменившиеся обстоятельства, они не смогли.

«Библией» для немецкой военной науки являются работы Клаузевица, но почему-то все забывают, что Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц некоторое время служил и в русской армии, и для книги «О войне» он использовал и русский опыт.

С тех пор прошло очень много времени, и в силу преклонения перед всем западным, русская военная мысль перестала быть передовой, копируя западные, в первую очередь немецкие образцы. Особенно активно шло заимствование в конце 19 в начале 20 века. Причем копирование было шаблонным. Русская военная школа, изначально, еще с дореволюционных времен, очень много взяла от прусской. Даже стандартные фразы советских военных документов часто являются калькой немецких фраз. Но революция 1917 года, сломавшая устои старой армии, дала возможность для создания новой армии. Немецкое государство, разгромленное в Первой Мировой войне, тоже создавало армию заново, и, какое-то время эти две армии шли бок-о-бок, помогая друг-другу.

И.В.Сталин писал: «Но теперь у нас машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать теперь уроки у Клаузевица». По схожему пути пошло и немецкое командование.

Немецкий генерал М.Фретер-Пико после войны писал: «Пехотные дивизии стали жертвой революционного, форсированного развития материальнотехнической составляющей вооруженных сил, для которого не оказалось достаточных сил и средств» .

По мнению советских историков, неудачи первых дней войны связаны с тем, что противник использовал множество танков и самолетов, которые прорывали советскую оборону, громили советские тылы. Немецкие войска, в советской литературе, чаще всего, представляются в виде лавины техники, сминающей советскую оборону.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что танков в немецких войсках было не так много (во всяком случае, в Крыму), но, тем не менее, немецкие войска, на начальном этапе смогли глубоко продвинуться вглубь советской территории, захватив и мою родину- Крым. Но бездумно сравнивая две армии по количеству танков, мы не получим объективной картины. Как быть, если у советского танка броня тоньше и вооружение слабее, чем у немецкого бронетранспортера? Но мы привыкли считать танки «по головам», и выходит так, что танков у нас было больше. Но это же не объективный подход.

Почему Запад очень боялся (и продолжает бояться) России? Ответ прост: страна обладает огромными пространствами и запасами для длительной войны. Современная война стремительна: государство, обладающее большим военным потенциалом, быстым и внезапным наскоком уничтожает армию противника, захватывает правительство, и ... все. Ресурсы поверженной страны отданы на разграбление победителям. С Россией так не получается. Она слишком велика. Вот поэтому ее стараются раздробить. Ее реально боятся.

В СССР эта угроза усиливалась тем, что страна имела мощную государственную экономику, которая, почти одномоментно (в историческом масштабе) была переведена на военные рельсы, и, уже спустя два года войны противник был раздавлен лавиной советской военной техники. Но эти два года нужно было выиграть, нужно было иметь время, для перевода промышленности на военный лад. Эти два года понадобились и для того, чтобы те, кто еще питал иллюзии в отношении «цивилизованного запада», осознали, что война не бывает «цивилизованной». Эти два года понадобились и для того, чтобы научиться воевать. Выработать и освоить новую тактику, научиться у врага. С другой стороны, выясняется, что противник убаюканный первыми успехами, не смог перестроится и ... проиграл.

При внимательном изучении материала, оказывается, что на начальном этапе войны противник далеко не везде и всегда использовал для прорыва танки, однако, очень часто использовал моторизованную пехоту. И, часто эта «мотопехота» отнюдь не являлась специализированным соединением. Зачастую «мотопехотные части» создавались из состава штатного личного состава немецких дивизий.

За время написания очерков по обороне Севастополя и Крыма скопилось достаточно много «побочного материала», который, возможно, будет интересен читателю. Собран и обобщен материал по тактике, приемам, боевым действиям и технике, использованной на полуострове. Назрели достаточно интересные выводы. В то же время, выяснилось, что в послевоенном описании событий допущено много ошибок. Попробуем обобщить опыт. Начнем, пожалуй с организации советской и немецкой дивизии того времени. Итак ...

Глава 1 «Действующие лица» боев за Крым в 1941году. Армии и их командующие.

Отвлечемся от глобальных размышлений, и вернемся к войсковым частям, принимавшим участие в сражении за Крым, как с немецкой, так и с советской стороны. Начнем с немецкой, т.к. разобраться с ней оказалось несколько проще. Сохранились документы. Рассмотрим состав 11 немецкой армии, по состоянию на начало сентября 1941г. в задачу которой, в сентябре 1941года, входил захват Крымского полуострова.

11 немецкая армия была создана перед войной на базе немецкой военной миссии в Румынии. В эту страну, являющуюся союзником Германии, были направлены офицеры 4 и 7 военных округов (штабы «Лейпциг» и «Мюнхен»). Здесь же в Румынии, находилось командование 54 (170 и 50 ПД), 30(198 и 46ПД), 11 корпусов(257, 125 ПД), отдельные 72-я и 22 пехотные дивизии. В состав армии входили строительные, дорожно-строительные, мостовые батальоны, службы снабжения и связи. Задачи миссии заключались в подготовке инфраструктуры румынской армии к войне, обучение румынских офицеров тактике немецких войск, взаимодействию с немецкими частями.

Возможно, это и объясняет наличие большого количества хорошо подготовленных немецких и румынских войск в составе армии. До 12 сентября 1941г. армией командовал генерал-полковник Ойген Ритер фон Шоберт, неудачно приземлившияся в штабном самолете на советское минное поле, затем генерал-полковник Э. Фон Манштейн, дослужившийся в 1942 году до фельдмаршала.

Иногда, карьера офицера дает понимание мотивации его поступков, поэтому очень коснемся (очень коротко) бографических данных старших офицеров советской и немецкой армий.

Э. фон Манштейн родился в 1887 году в Берлине в семье немецкого генерала Фрица Эриха фон Левински, и являлся десятым ребенком в семье, но, сразу после рождения был усыновлен бездетной семьей генерала фон Манштейна (Левински и Манштейн были женаты на сестрах). Как и все немецкие офицеры служил срочную службу рядовым-курсантом (фенрихом). В 1913-14 годах окончил академию, и пошел по штабной линии. Сначала он был адъютантом потом офицером генштаба при штабе армии, и, закончил Первую мировую в возрасте 30 лет в звании подполковника, и должности начальника оперативного отдела кавалерийской дивизии. Вторую мировую он встретил уже в звании генерал-лейтенанта и должности начальника штаба группы армий «Юг». После Польской компании, в 1940-м он уже генерал от инфантерии (пехоты) и командующий 38 армейским корпусом.

Войну против Советского Союза он начал командующим56-м моторизованным корпусом в составегруппы армий «Север», которые вторглись вПрибалтику. В первую же неделю войны корпус прорвал оборону Северо-Западного фронта и, преодолев около 200 километров, достиг стратегически важного моста черезЗападную Двину в районеДаугавпилса.

Любопытная деталь, его противником в этом поединке выступал советский генерал-полковник Ф.И.Кузнецов, с которым ему придется столкнуться еще раз в Крыму. Правда, стоит отметить, что в Прибалтике вел бой лишь «ограниченный контингент» советских войск.

17 сентября 1941года Э. фон Манштейн назначен командующим 11 армией, затем, с ноября 1942 года командовалгруппой армий «Дон», потерпевшей поражение под Сталинградом. С февраля1943 по март1944 года командовалгруппой армий «Юг».

После разгрома в Корсунь-Шевченковском котле, он отстранен от командования (1 апреля 1944г.). После разгрома Германии был арестован британскими войсками, и был осужден на 18 лет, но уже в 1953 году был освобожден, и являлся советником по восстановлению бундесвера. Умер в 1973 году, в возрасте 86 лет.

Несмотря на поражение, Германия сохранила старую школу военных, которую принято называть «прусской». «Старая школа» на начальном этапе войны одерживала победу за победой, но, затем, многое изменилось.

Начальником штаба 11 армии являлся генерал-майор Отто Вёллер (до мая 1942г.) Он был чуть моложе Манштейна (род. в 1894г.). В апреле 1942 года, в возрасте 48 лет, он становится начальником штаба группы армий «Центр», а в августе 1943года назначен командующим 8 армией. В 1944-м возглавил группу армий «Юг». После капитуляции Германии арестован американцами, получил срок 8 лет. Умер в 1987 году в возрасте 92 лет, завещав все свое имущество социальным службам для помощи нуждающимся.

Начальником оперативного отдела (отдел 1А) 11 армии был назначен полковник Теодор Бюссе (прибыл из 22 ПД). После 11 армии служил при Маштейне начальником оперативного отдела группы армий «Дон», «Юг» после этого командовал дивизией, корпусом, в самом конце войны назначен на должность командующего армией. Умер в 1986 году в возрасте 88 лет.

11 армия была укомплектована очень грамотными офицерами, большинство из которых исповедовало идеологию «моторизованной войны». Ее тогда исповедовали почти все армии, включая британскую, французскую и советскую. Она актуальна и по сию пору, но с определенными оговорками: сложно вести моторизованную войну в «нецивилизованной» местности против большой страны. Это идеология «европейской» войны, и не везде она применима. Но пока у немцев все шло по плану.

Спустя три месяца после начала войны, на момент подхода армии к Крымскому полуострову, состав армии изменился.

В армейском подчинении находились:

-30-й армейский корпус (командующий генерал от инфантерии Ганс Эберхарт Курт фон Зальмут), В составе корпуса числятся 22, 46 пехотные дивизии, 110 артиллерийская комендатура.

-49 горный корпус (командующий генерал горных войск Людвиг Кюблер), в составе которой действуют 132 артиллерийская комендатура, 170 ПД и 1 ГСД немцев, (но этот корпус действовал на другом направлении).

-54 армейский корпус (командующий генерал кавалерии Эрик Оскар Хансен), в составе которой действовали 20 артиллерийская комендатура, 73 ПД, моторизованная бригада СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер»

-румынский кавалерийский корпус в составе 5, 6 и 8 румынских кавбригад.

-румынский горный корпус в составе 1, 2 и 4 румынских горных бригад

В прямом армейском подчинении находились 50 ПД, 72 ПД и 4 горная дивизия немцев.

Упомянутые выше артиллерийские комендатуры представляли собой штабы управления артиллерией, включавшей в себя артиллерию корпусного подчинения и дивизионную артиллерию. Состав артиллерии, подчиненной комендатуре менялся по мере придания или изъятия артиллерии тому или иному соединению. Артиллерийские комендатуры могли передаваться в подчинение дивизий, действовавших на направлении главного удара для их поддержки.

Следует понимать, что в немецких войсках, корпус и артиллерийская комендатура, это, прежде всего, штаб и подразделения связи. Войсковые части подчинялись им на момент проведения операции для выполнения поставленных им задач. Мы привыкли к тому, что корпус, это соединение более или менее стабильного состава, но, к примеру, немецкий 42 АК прибыл в Крым в составе штаба и одного корпусного батальона связи.

Помимо дивизий и артиллерийских комендатур, 11-й армии подчинялось огромное количество пионерных, строительных, частей, частей снабжения, артиллерии армейского подчинения, которые по мере необходимости, подчинялись корпусам или дивизиям.

Армия же осуществляла взаимодействие с приданной ей авиацией и частями ПВО (которые в немцкой армии тоже относились к Люфтваффе). Организацией действий артиллерии армейского подчинения занимались высшие артиллерийские комендатуры. Как правило, им же подчинялись армейские береговые дивизионы.

В немецкой армии существовало два вида береговой артиллерии: морская и армейская. Первая отвечала за прикрытие портов и морских объектов, вторая за береговую оборону в полосе армии. Морская артиллерия подчинялась Кигсмарине, армейская, соотвественно, артиллерийским комендатурам.

Армейские береговые дивизионы, как правило, были подвижными, но сформированными из трофейной материальной части. В Крыму чаще всего использовались захваченные в Голландии 10,5 см пушки шведского производства и французские 155 мм пушки Шнейдера, но иногда, артиллерийские системы, созданные для борьбы с кораблями, использовались армейцами для осады городов. Так, к примеру, было с 28см береговыми орудиями, использованными для осады Севастополя.

Немецкая армия представляла собой одно большое предприятие, в котором были очень развиты вспомогательные, ремонтные службы и службы снабжения. Армия (и ее подразделения) четко делились на две части: боевая часть и части тылового обеспечения. Командир части был занят только одной задачей- он воевал. Он не нес отвественность за снабжение, у него не болела голова о том, где взять боезапас, обмундирование, продовольствие. Для этого были специальные службы. В крайней ситуации тыловики брались за винтовки, но это лишь в крайнем случае.

Все остальное время, примерно треть армии строила дороги, наводила мосты, организовывала снабжение, чинила сапоги, оружие и.т.д. 11 немецкая армия вэтом отношении не была исключением, но у нее была одна сложность: в ее составе были румынские части.

Воровитость и разбой румынских частей, отмечаемый почти во всех воспоминаниях, имели под собой вполне материальную основу. Румынская армия не была ориентирована на захват территорий противника, и не имела развитой службы снабжения. Иногда, в тех случаях, когда румынские части действовали в отрыве от основных сил, румыны просто голодали. Но в 11 армии, этот вопрос был решен. Румынские части в ее составе обспечивались немецкими службами снабжения.

Советские части тоже не имели развитой службы снабжения, т.к. не готовились к боевым действиям на «недружественной территории».

Советская 51 армия (командующий генерал-полковник Ф.И.Кузнецов), оборонявшая Крым, создавалась на базе 9 отдельного стрелкового корпуса (командующий генерал-лейтенант П.И.Батов), состоявшего из кадровой 156, территориальной 106 стрелковых дивизий и 19 корпусного саперного батальона.

Командующий 9 стрелковым корпусом Павел Иванович Батов был на 10 лет моложе Э. Фон Манштейна, и Первую мировую закончил младшим унтер-офицером, Гражданскую войну закончил командиром батальона. В 1934 году он уже командир полка.

Далее, начинается его головокружительный взлет. Побыв полгода в Испании (декабрь 1936 -август 1937) на должности советника командира 12 интернациональной бригады и Тируэльского фронта, он по возвращению в СССР награждается высокими правительственными наградами, и назначается командующим корпусом.

Далее, после разгрома советских войск в Крыму, в ноябре 1941-го, и падения Керченского оборонительного района (которым он командовал), он вдруг становится командующим 51 армией, и, начинает готовить Керченско-Феодосийскую операцию, но в декабре переводится на должность командующего 3 армией.

В результате неудачного наступления, организованного П.И.Батовым, 3-я армия несет тяжелые потери, а П.И.Батов переводится на должность зам. командующего фронтом, после этого назначается на должность командующего 4 танковой армией, затем становится командующим 65 армией. В битве за Днепр 65 армия несет тяжелейшие потери, но ...

После войны П.И.Батов находился на должности командующего 7 механизированной армии. В 50-е годы- командующий военным округом, маршал СССР, в 60-е годы на высших командных должностях. Умер в 1985 году в возрасте 88 лет.

В августе 1941 года в Крым прибывают вновь созданные 271 и 276 СД, 40, 42, 48 легкие кавдивизии, начинается формирование 4 Крымских дивизий народного ополчения, и на базе 9 корпуса формируется 51 армия, командующим которой назначается генерал-полковник Федор Исидорович Кузнецов.

Он на один год моложе П.И.Батова, но к началу войны имел звание на ступеньку выше. Биография этого человека достаточно интересна: Первую мировую закончил прапорщиком (лейтенантом), Гражданскую командиром полка. Закончил военную академию (1926) и курсы усовершенствования командного состава (1930), перейдя после этого, с должности командира полка на должность начальника учебного отдела Московской пехотной школы. Через год начальник пехотной школы. С 1935 года начальник кафедры тактики военной академии им. Фрунзе. До 1938 года на руководящих должностях в академии. С 1938 года командующий округом. С 22 июня 1941 года командующий Северо-Западным фронтом. Что обращает на себя внимание? Отсутствие практического опыта в командовании большими соединениями в условиях боевых действий.

После разгром Северо-западного фронта, 14 августа 1941г. направлен в Крым на должность командующего отдельной 51 армией. 22 октября 1941г. отозван в Москву. В командовании войсками Крыма его сменил вице-адмирал Левченко.

О Ф.И.Кузнецове сохранилось множество негативных отзывов, но исходя из сохранившихся документов и фактов его биографии, можно сделать вывод о том, что это мнение весьма субъективное. Документы говорят о том, что это был человек в военном отношении грамотный. Его поступки говорят о том, что он был человеком честным, порядочным, но иногда излишне резким и заносчивым. После снятия с должности командующего 51 армией, он занимал начальника штаба 28 армии, зам. командующего Западного фронта, командующего 61 армией, начальника академии Генштаба, зам. командующего Карельским фронтом. После войны командующий Уральским военным округом. Умер 22 марта 1961 года в возрасте 63 лет.

Сменивший его 22 октября 1941г. в Крыму вице-адмирал Г.И.Левченко был его ровесником, закончил Первую мировую в чине флотского артиллерийского унтер-офицера. В 1922-м окончил военно-морское училище, командовал эсминцем, крейсером. В 1932-33 командовал Каспийской флотилией, в 1933-35 командующий бригадой линейных кораблей на Балтике, 35-37 бригадой эсминцев на ЧФ.

1937-39 начальник штаба и командующий БФ. С апреля 1939 зам. наркома ВМФ. Участвовал в обороне Одессы, Николаева, в качестве представителя Ставки в Крыму, командовал войсками Крыма (22 октября mdash; начало ноября 1941). Он был хорошим организатором, но не имел опыта ведения боев на суше.

После поражения советских войск в Крыму, взял вину за поражение на себя. 25 января 1942 года осужден к 10 годам лишения свободы, но амнистирован, разжалован до капитана 1 ранга и направлен на должность коменданта Кронштадта. Ему в вину ставят руководство неудачной десантной операцией на о.Сомерс, которая привела к гибели десанта, однако сам Г.И.Левченко отмечал, что операция велась недостаточными силами, и заранее была обречена. Он выполнял приказ, против которого сам и протестовал.

В 1942mdash;1944 годах командовал Ленинградской, а затем Кронштадтской военно-морской базой, участвуя в обороне Ленинграда. С апреля 1944 года восстановлен в должности: заместитель наркома ВМФ СССР. С мая 1946 года командующий Юго-Балтийским флотом (4-й ВМФ), затем вновь заместитель министра. В 1953mdash;1956 годах являлся адмиралом-инспектором ВМС, в 1956mdash;1958 годах занимал пост заместителя главнокомандующего ВМФ по боевой подготовке. Умер в 1981 году в возрасте 83 лет.

Начальник штаба 51 армии генерал- майор Михаил Михайлович Иванов родился в 1894 году. Первую мировую закончил подпоручиком. Гражданскую войну закончил командиром полка.

С окончанием в 1938 году Академии Генштаба работал начальником 10-го отдела Генштаба. С декабря 1939 года находился в распоряжении военного совета 13-й армии. Принимал участие в Советско-финской войне. С 6 марта по 11 апреля 1940 года командовал 3-м стрелковым корпусом.4 июня 1940 года Михаилу Михайловичу Иванову было присвоено звание «генерал-майор». С июня 1940 года занимал должность помощником командира 30-го стрелкового корпуса, а с 17 января 1941 года mdash; командиром 16-го стрелкового корпуса (11-я армия, Прибалтийский Особый военный округ).

С началом Великой Отечественной войны корпус в составе 11-й армии Северо-Западного фронта принимал участие в приграничном сражении на Каунасско-Виленском направлении. С 14 августа 1941 года Иванов был начальником штаба 51-й отдельной армии, войска которой обороняли Крым. В октябре 1941г. снят с должности, и заменен генерал-майором Шишениным. Погиб в сентябре 1942года в должности зам. командующего Воронежским фронтом.

Обороной Крыма руководил штаб 51 армии, преобразованный с 23 числа в командование войсками Крыма. На начальном этапе, в составе 51 армии числился один 9-й СК. С 16 сентября 1941г. были образованы два формирования, по численности равные корпусам. «Оперативная группа П.И.Батова» и 9-й СК, который возглавил генерал-майор Дашичев И.Ф.

Иван Федорович Дашичев родился в 1897 году. К концу Первой мировой -подпоручик. В Гражданскую - начальник штаба бригады. Во время советско-польской войны в 1920-м вывел остатки 80-й бригады из окружения. К 1921 году имел три ордена красного знамени (на тот момент высшая награда РККА). Окончил академию.

С августа 1939 года mdash; командир 47-го стрелкового корпуса Ленинградского военного округа, в составе 9-й армии принимает участие в советско-финской войне. В январе 1940 года, после крупного поражения в битве при Суомуссалми снят с командования корпусом. С 8 июля 1940 года mdash; командир 35-го стрелкового корпуса Одесского военного округа. Участвовал в освободительном походе в Бессарабию и Буковину.

С 16 сентября - командующий 9 СК. После поражения «опергруппы П.И.Батова» и Приморской армии руководил отходом 9 СК в Керчь и до 4.11.41 г. руководил обороной Керченского полуострова. (После создания Керченского оборонительного района оборону возглавил П.И.Батов). После падения Керчи, остатки 9 СК эвакуировались на Тамань.

Генерал Ф.И.Дашичев участвовал в высадке в Феодосии. По официальным данным, с «16 по21 января1942 года И.Ф.Дашичев в связи с тяжёлым ранением генерал-майора А. Н. Первушина назначен временно командующим 44-й армией вКрыму. В это время армия отходила на новые позиции и понесла тяжёлые потери. И. Ф. Дашичев был обвинён в потере управления войсками и 21 января 1942 года арестован».

По факту, И.Ф.Дашичев на должность командующего 44 армией не назначался, а, после тяжелого ранения генерал-майора Первушина возглавил выход советский войск из Феодосийского «котла» . Но, уже 19 февраля 1942 И. Ф. Дашичев был осуждён к 4 годам ИТЛ с отсрочкой исполнения приговора. В приговоре военной коллегии Верховного Суда СССР отмечалось: « ...В январе 1942 года не обеспечил в соответствии с приказом командования планомерный отход войск 44-й армии, в результате чего в соединениях армии возникла паника и бегство с поля боя, приведшие к большим потерям личного состава и материальной части». После оглашения приговора Дашичев подал прошение о помиловании в Президиум Верховного Совета СССР. Решением Президиума Верховного Совета СССР судимость снята, однако этим же решением генерал лишён наград и понижен в воинском звании.

4 июля 1942 вновь арестован органами НКВД по обвинению в антисоветской агитации. 8 лет находился под следствием. 2 декабря 1950 постановлением ОСО приговорён к 10 годам ИТЛ. Отбывал заключение до 4 июля 1952 года. 31 июля 1953 года. Решением Особого Совещания при МВД СССР дело по обвинению И. Ф. Дашичева прекращено за отсутствием состава преступления с полной его реабилитацией. И. Ф. Дашичев восстановлен в рядах Советской Армии в воинском звании «генерал-майор», ему были возвращены все награды. Впоследствии находился в распоряжении Главного управления кадров Министерства Обороны СССР. С февраля 1954 года в отставке. Скончался 24 апреля 1963 года в Москве. Похоронен наВведенском кладбище в Москве.

Читая характеристики этого человека, приходишь к выводу, что это был честный, порядочный, и, главное, грамотный командир. Но, у него был «недостаток», такй же как и у Ф.И.Кузнецова и Г.И.Левченко, он не боялся брать на себя командование даже в отчаянной ситуации. За что и поплатился.

После эвакуации в Крым Приморской армии «опергруппа П.И.Батова», потерпевшая сокрушительное поражение на Ишуньских позициях и пропустившая противника на р.Чатырлык, была сменена Приморской армией, которая, однако, успеха тоже не имела. Остатки армии удалось собрать только к 9.11.41г. в Севастополе, и после пополнения морскими частями, армия обороняла город до июля 1942 года.

Командующий Приморской армией Иван Ефимович Петров родился в 1896 году. Первую мировую закончил в чине прапорщика (мл. лейтенанта). Гражданскую закончил в должности военкома полка. В 1923-м воевал с басмачами в Турк ВО

В 1926 и в 1931 годах И. Е. Петров окончил стрелково-тактические курсы усовершенствования комсостава РККА (КУКС «Выстрел»). В 1929-м комполка, принимал участие в операции в Афганистане. . 1932 mdash; командир 1-й Туркестанской горнострелковой дивизии. В 1932mdash;1940 годах начальник и военком объединённой военной школы (с 1937 года Ташкентское пехотное училище). С июня 1940 года mdash; он командир 194-й стрелковой дивизии, с октября mdash; инспектор пехоты Среднеазиатского военного округа. С началом войны Генерал И. Е. Петров был назначен командиром 1-й кавалерийской дивизии.

20 августа 1941 года Петров стал командиром 25-й Чапаевской стрелковой дивизии, с которой принял участие в обороне Одессы. 5 октября 1941 года генерал-майор И. Е. Петров принял командование Приморской армией. В звании генерал-майора он руководил эвакуацией советских войск из Одессы на Крымский полуостров.

После Севастополя командовал остатками 44 армии. С марта 1943 начальник штаба Северо-Кавказского фронта. 9 октября 1943 года он уже генерал армии. 20 ноября 1943 года на основании директивы Ставки ВГК от 15 ноября 1943 года фронт преобразован в отдельную Приморскую армию. Однако 3 марта1944 года за неудачное проведение ряда частных наступательных операций в том числе Эльтиген,десант на мыс Тархан и десант в Керченский порт Петров был освобождён от должности командующего Приморской армией, зачислен в резерв Ставки ВГК и понижен в звании до генерал-полковника.

Весной 1944 года командовал армией, затем, фронтом, восстановлен в звании генерала армии. Из-за неудачного начала наступления войск фронта вМоравско-Остравской операции директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 11041 от 17 марта 1945 года Петров был обвинен в неподготовленности наступления и в том, что не доложил о неготовности войск фронта в Ставку. После войны командовал ТуркВО, первый заместитель Главкома СССР. Умер в 1958 году в возрасте 62 лет.

Глава 2 Структура противостоящих армий

Если сравнивать структуру советской 51 армии и немецкой 11-й, то обращает на себя внимание то, что немецкая армия имеет очень развитую инфраструктуру. К примеру, если сравнивать саперные (пионерные) части этих армий, то подавляющее преимущество будет на стороне немцев. Против одного армейского батальона связи (73-го) немцы имеют полк и два отдельных батальона связистов. Против одного 19-го саперного (инженерного) батальона с советской стороны, мы имеем одну команду штурмовых лодок (903-ю, а чуть позже и еще одну 902-ю), 5 отдельных пионерных батальонов (50, 94, 64, 741, 46) и два полка 696 и 620. Кроме того в резерве находится еще один, 744 пионерный батальон. Если брать службу снабжения, то дисбаланс будет еще большим. Армия имела большое количество артиллерии армейского и корпусного подчинения калибром от 10 до 30,5 см, а, чуть позднее, до 42 см

Попробуем сравнить основную боевую единицу советской и немецкой армии: дивизию. Структура советской дивизии, образца 1941 года, внешне очень схожа с немецкой. Те же три стрелковых полка, артиллерийский полк, разведывательный батальон, саперный (пионерный) батальон, батальон связи, противотанковый дивизион, вспомогательные подразделения, все вроде бы похоже. Но в немецкой дивизии наблюдается та же картина, что и в армии: в ней гораздо больше частей обеспечения. Даже в списках немецких частей различаются: «боевой состав», т.е. количество «штыков» т.е. боеспособных стрелков, «общий боевой состав» (однозначный перевод этого термина на русский язык отсутствует), включающий в себя вспомогательные службы и «личный состав, состоящий на довольствии». В последний список иногда включались местные жители, сотрудничающие с немецкой армии, «хиви».

Попробуем сравнить две дивизии между собой. Для начала штат советской дивизии насчитывал от 11,45 до 13,07 тыс. человек, немецкой от 15,2 до 18,28 тыс. человек (в зависимости от того, в какой волне была сформирована дивизия). Это теоретическое количество личного состава. Можно, конечно, попытаться сравнить типовые немецкую и советскую дивизии. Но, это тоже будет ошибкой.

Советские дивизии на разных этапах обороны Крыма имели очень разную численность, и пользоваться дивизией как единицей измерения, фактически невозможно. К сожалению, данных по точной численности советских дивизий на начальном этапе обороны Крыма найти не удалось. Известно, что 156 СД была сформирована по штату 04/620, но, при этом, дополнительно, имела в дополнение к штату, в своем составе зенитный дивизион.

106 СД была сформирована по другому штату, она являлась территориальной или кадрированной, в связи с чем, в ее составе числились дивизионные и полковые школы, но численность л/с была сокращена. Прибывшие в Крым 271 и 276 СД были сформированы уже по штатам военного времени. Крымские дивизии народного ополчения пытались сформировать тоже по разным штатам. 1 и 2 дивизии формировались по штату согласноПостановления ГКО № 459сс от 11.08.41 «О ФОРМИРОВАНИИ СТРЕЛКОВЫХ И КАВАЛЕРИЙСКИХ ДИВИЗИЙ» , 3-я формировалась как мотострелковая, а 4 как стрелковая дивизия НКВД.

Кавалерийские дивизии (40, 42, 48) формировались по т.н. «легкому» штату, и имели в своем составе 3 кавполка (по три сабельных и один пулеметный эскадрон), бронеэскадрон, артпарк и части обеспечения. Численность такой дивизии по штату составляла 3752 человека. По штатам, согласноПостановления ГКО № 459сс от 11.08.41 «О ФОРМИРОВАНИИ СТРЕЛКОВЫХ И КАВАЛЕРИЙСКИХ ДИВИЗИЙ», численность кавдивизии должна была составлять 3 227 человек, и в ней отсутствовал бронеэскадрон, но Крымские кавдивизии были сформированы чуть раньше, поэтому, в Крым они прибыли имея в своем составе легкие танки.

В 11-й армии, сформированной перед войной было достаточно много дивизий «1-й волны» (например, 22-я ПД), на 78% сформированных из личного состава, проходящего действительную воинскую службу. Лишь 22% из состава этих дивизий приходилось на резервистов (12% резервистов 1-й категории, 6% резервистов 2-й категории и 4% ландвер) . Численность дивизии 1-й волны обычно составляла 17 734 человека. 22 ПД формировалась как воздушно-посадочная (Luftlande) и имела в своем составе дополнительный батальон ПВО (Fla-Bataillon 22), и соответственно, ее численность достигала 18,2 тыс. человек.

К дивизиям первой волны, принимавшим участие в штурме Крыма в 1941г. относились 22, 46, 50 и 72 ПД

Дивизия 2mdash;й волны насчитывали по штату 15 237 человек, и состояли, в основном из резервистов 1-й волны (83%). Кадровый состав насчитывал всего 6% (в основном, офицеры). В отличие от дивизий 1-й волны они не имели подразделений ПВО, минометных подразделений, у них несколько иную структуру имел разведбат и.т.д. К дивизиям третьей волны относилась 73 ПД

170-я ПД относилась к 7-й волне формирования. Она должна была иметь в своем составе 15 тыс. человек, в основном, резервистов, и имела всего одну роту в противотанковом дивизионе и конный пионерный батальон,

132 ПД относилась к 11 волне формирования, особенностью которой стало оснащение войск французским трофейным оружием.

Что можно сказать, сравнивая советскую и немецкую дивизию? Дивизия, сформированная по довоенному штату, несмотря на то, что она была меньше немецкой по численности, имея два артиллерийских полка, артдивизион, танковые части, вполне могла противостоять немецкой. Но, увы, в Крыму была всего одна такая дивизия - 156-я, причем, наметилась тенденция к изъятию у нее некоторых подразделений. С другой стороны, в ее состав был передан бронепоезд и батарея тяжелых орудий. Именно она стала первой дивизией, вставшей на пути противника в Крым.

Если же сравнивать дивизию военного формирования, сформированную в соответствии с постановлением ГКО от 11 августа с немецкой дивизией (вне зависимости от волны формирования), то она окажется почти вдвое слабее немецкой.

В советской дивизии те же три стрелковых полка, как и в немецкой, но немецкий полк по численности, получается чуть сильнее (примерно в 1,2 раза), кроме того, он получается чуть сильнее в противотанковой и полковой артиллерии.

По ротным и батальонным минометам наблюдается паритет по 84шт. 50мм и по 54шт. батальонных минометов (81мм у немцев и 82мм в советских частях). Против советских 120мм минометов (12шт.) немцы имеют 18 шт. тяжелых короткоствольных пехотных орудий (15см). Традиционно принято позиционировать противотанковые ружья (ПТР), как исконно русское оружие, но по состоянию на начало войны в советских дивизиях ПТР почти не было, зато в каждой немецкой дивизии было по 96 ПТР, на тот момент достаточно эффективного оружия для борьбы с легкими советскими танками и броневиками.

Советская дивизия имела преимущество в бронеавтомобилях 16 против 3 (в разведбате). В составе советской дивизии числилась зенитная батарея, которой не было в немецкой (за исключением дивизии 1-й волны, которая имела 12шт. зенитных автоматов, калибром 2см).

Зато немцы имели больше противотанковых пушек: 54 в советской против 75 в немецкой. Немцы имели в составе дивизии большое количество мотоциклов (530шт.) и велосипедов (до 300 шт.). В советской дивизии мотоциклов было всего 16 шт.

Наибольшее количество мотоциклов имел немецкий разведбат. Немецкая дивизия была более мобильной, т.к. большая часть орудий имела моторизованную тягу. В немецкой дивизии было в среднем 930 грузовиков, против вдвое меньшего количества у русских. Кроме того, немецкая дивизия имела больше лошадей (3 тыс. в советской дивизии, против 5,3 тыс. у немцев).

В дивизионной артиллерии у советской дивизии числится 8 шт. 122мм гаубиц и 16 шт. 76мм пушек, то в немецкой 36 гаубиц 10,5см и 12 шт. 15 см. При этом, при сравнении калибров, стоит помнить, что эффективность снаряда растет не прямо пропорционально калибру, а в кубической зависимости.

Что обращает на себя внимание, так это то, что немецкий артполк имеет большую численность личного состава в пересчете на одно орудие. Это связано с тем, что в немецкой дивизии была очень развита служба ремонта и снабжения.

Вроде бы мелочь, но на войне мелочей не бывает. Немецкие артполки были хорошо укомплектованы запасными частями, в их составе было много ремонтников, и, если советским артиллеристам приходилось отправлять орудия для ремонта в тыл, в армейские ремонтные мастерские, то у немцев многие ремонтные операции производились на месте.

Изучая немецкие документы, можно обратить внимание на то, что, несмотря на достаточно эффективный огонь советской артиллерии, немецкие артиллерийские части достаточно быстро возвращали в строй разбитые пушки и гаубицы.

Особенно четко это видно на примере штурмовых орудий. Немцы относили их к артиллерии. Для них это были (во всяком случае, на начало войны) бронированные самодвижущиеся пушки, позволяющие пехоте прорывать боевые порядки противника.

Штат немецкого дивизиона штурмовых орудий, по численности личного состава был примерно вдвое больше аналогичного советского дивизиона самоходок. Это связано с тем, что в немецком дивизионе были предусмотрены «запасные» экипажи, была очень развита ремонтная служба и служба снабжения. Дивизион штурмовых орудий имел полный комплект запасных частей, оборудования для ремонта и.т.д. Именно из-за этого часто создается ощущение, что немецкие артиллерийские части почти не несли потерь. Это не так, потери были и потери тяжелые, но немцы достаточно быстро восстанавливали поврежденную технику. Мелочь? Но на войне мелочей не бывает. Воюет не только фронт, но и тыл.

Это хорошо понимали немцы, чьи дивизии имели развитую службу снабжения. По штату служба снабжения немецкой дивизии была вдвое больше советской, и имела в своем составе больше грузовиков и специальной техники. При необходимости, тыловые грузовики изымались, и пехота становилась «моторизованной».

Кроме того, стоит учитывать, что это только штаты, и далеко не всегда они были укомплектованы, не всегда дивизия имела штатное вооружение. Особенно это касается советских дивизий. При сравнении совершенно не учитывается обученность войск, Поэтому, сравнение наше чисто теоретическое. Можно заглянуть еще глубже, рассмотрев войска под микроскопом, опускаясь до уровня сравнения советской и немецкой роты.

В советские времена в качестве объяснения причин крупнейших неудач Красной Армии летом 1941 года, наряду с тезисом о внезапности нападения, было в широком ходу утверждение о поголовной моторизации Вермахта и невероятной насыщенности немецкой пехоты автоматическим оружием. Что касается моторизованности, то следует признать правоту этого утверждения. Но, что касается автоматов ...

Автоматы (автоматические карабины, под укороченный патрон) появились в немецкой армии лишь к концу войны. По состоянию на начало войны, немецкие войска имели лишь пистолеты-пулеметы, и количество их было существенно преувеличено. В чем разница? Пистолет пулемет имеет дальность не более 100м, в то время как винтовка имеет прицельную дальность до 600м.

Штат немецкой роты приведен в приложении. Сравним с советской ротой. По штату в ней 6 офицеров, 22 сержанта и 150 солдат. Всего 178 человек. Т.е. на 13 человек меньше. Оружие: пистолетов-24, пистолетов-пулеметов 27, винтовок -27, самозарядных винтовок-96, ручных пулеметов-12, станковых пулеметов-2, 50мм. минометов-3, пароконных повозок -2. Но по огневой мощи советская рота сильнее, в ней 96 самозарядных винтовок и пистолетов-пулеметов вдвое больше. Немецкая рота не имеет ни одного станкового пулемета, тогда как в советской их 2. Но это по штату. Что важно: в советской роте очень слабо развиты тылы. В ней практически нет вспомогательных тыловых подразделений с их конными повозками, лошадьми, поварами, кучерами и т.п. Весь тыл в ней представлен старшиной роты, двумя повозками и санитарным отделением. В советской роте нет ремонтников, обслуги, а это немаловажно. Это как раз тот гвоздь из подковы, из-за которого побежала армия в старой английской пословице. Но все это опять-таки в теории.

Помимо немецких войск в рассматриваемых событиях участвовали румынские части. В рассматриваемый период, в рассматриваемом районе действовали румынские кавалерийские и горные бригады, развернутые в марте 1942г. в дивизии. Современное, несколько пренебрежительное отношение к румынской армии, является наследием советских времен, но оно не совсем оправдано. Отчасти легенду о слабости румынских войск, поддерживает сам командующий 11 армией Э.Фон Манштейн, но это не так. История боевых действий в Крыму говорит о том, что на наиболее неприятные и сложные участки, в том числе и в прорыв, немцы направляли своих союзников, приписывая победы себе. Румыны показали себя крепкими бойцами, не раз выручая немцев из отчаянных положений.

Румынская кавбригада состояла из трех полков: одного моторизованного и двух конных, конного артиллерийского полка, моторизованного минометного эскадрона, моторизованного противотанкового дивизиона и дивизиона ПВО. Она имела моторизованный пионерный (саперный) эскадрон, разведывательный эскадрон и эскадрон связи. Разведэскадрон имел в своем составе 6 легких танков. Бригада имела 204 легких чешских пулеметов ZB-30, 24 станковых пулемета ZB-53, 20шт. зенитных 13.2 mm пулеметов Гочкиса образца 1931г., 7шт. 60 mm минометов Стокса -Брандта образца 1935г., 12шт. 81.4 mm минометов Стокса -Брандта образца 1927/31, 20шт. 37 mm противотанковых пушек Бофорса образца 1936г., 16 шт. 75 mm немецких полевых пушек и 6шт. танков R-1. Численность такой бригады (по штату 1941г.) составляла 6,8 тыс. человек.

В советской исторической науке было не принято писать о негативном опыте прошедшей войны. Неудачи первых двух лет войны обосновывались вероломством нападения и огромным количеством техники. К примеру, бывший командующий 9 СК в Крыму П.И.Батов непрерывно пишет о немецких танках, в то время, как бывший командующий 11 немецкой армией Э. фон Манштейн пишет о том, что танков у него не было вообще. Он пишет: «Немецкая артиллерия имела превосходство перед артиллерией противника и эффективно поддерживала пехоту. Но со стороны противника на северо-западном побережье Крыма и на южном берегу Сиваша действовали бронированные батареи береговой артиллерии, неуязвимые пока что для немецкой артиллерии. В то время как Советы для контратак располагали многочисленными танками, 11 армия не имела ни одного» .

Зашоренность постперестроечных историков породила целые битвы на различных форумах о том, были ли Манштейна танки или нет. Даже в Википедии в примечании к статье «Крымская оборонительная операция» указано: «Так и остался невыясненным вопрос о наличии у немцев танков в начальной фазе битвы. Советские источники настойчиво утверждают о десятках танков (до двух сотен), в том числе T-IV (Батов П. И. В походах и боях. mdash; М., Воениздат, 1974 mdash; примечания 11, 14). Немецкие источники, в первую очередь Манштейн, говорят о полном отсутствии танков. По штату в немецких пехотных дивизиях танков не было, но были самоходные штурмовые орудия StuG III. Одновременно в румынских частях находилось некоторое количество лёгких танков, кроме того, могли использоваться трофейные боевые машины»

Для начала, стоит заметить в штате немецких дивизий,штурмовых орудий на начальном этапе войны не было. Дивизионы штурмовых орудий были отдельными. Но не это важно. Стоит заметить, что роль танков в немецком успехе сильно преувеличена. Наличие какого-то одного сильного рода войск, успеха не обеспечит. Успех может быть обеспечен лишь умелым и грамотным взаимодействием различенных частей. На самом деле, ответ на вопрос: «были танки или нет?» дать очень просто. Немецкие документы по данному вопросу сохранились в архиве НАРА (NARA), причем часть этих документов доступна, и выложена в сети. Танков, в чистом виде, в немецких войсках, действительно, не было.

Была моторизованная бригада СС «Лейбштандарте Адольф Гитлер», которая являлась образцом той самой современной немецкой моторизованной бригады, которая отвечала всем требованиям войны.

Бригада имела в своем составе:

- четыре моторизованных батальона пехоты на бронетранспортерах,

-артиллерийский полк, который имел в своем составе два дивизиона моторизованных 15см орудий, и два дивизиона штурмовых орудий, взвод танковой разведки.

-разведывательный батальон на мотоциклах и бронетранспортерах

-противотанковый дивизион, оснащенный 47мм противотанковыми самоходками Panzerjager I

- моторизованный батальон ПВО

- батальон панцерпионеров

- моторизованный батальон связи

-транспортный, медицинский и учебный батальоны

Но есть одно «но», вся эта ультрасовременная по тем временам бригада участвовала в штурме Перекопа всего два дня. Сначала ее батальоны были отвлечены на подавление упорного сопротивления советских частей в районе Кинбурнской косы и Железного порта, другая ее часть, совершив наскок на станцию Сальково, была задействована в районе Геническа. А затем, в связи с наступлением советской 9-й армии, бригада была переброшена на другой участок. Ей не удалось сыграть ту роль, которую ей отводили в 11 армии.

Кроме бригады СС в рядах 11 армии находился один дивизион штурмовых орудий 190-й. Этот вид артиллерии появился в немецких частях незадолго до начала войны, и был достаточно новым видом вооружения. Традиционно их принято считать самоходными орудиями. Отчасти так оно и есть. Но идеологически, есть два вида самоходок: противотанковые и орудия поддержки наступления. Первые имеют низкий силуэт, высокую подвижность, небольшой калибр и длинноствольное орудие. Вторые имеют мощную броню и орудие большого калибра. Они поддерживают пехоту в наступлении, по мере надобности, выезжая на прямую наводку.

Немецкие «Штуги» в начале войны были чем-то третьим. Это были самоходные пушки столстой броней, которые осуществляли непосредственную поддержку пехоты, двигаясь, непосредственно, в ее рядах. И, лишь потом, когда были усовершенствованы советские средства борьбы с бронированными целями, и потери личного в частях штурмовых орудий стали очень высоки, роль штурмовых орудий была переосмыслена.

Первые подразделения штурмовых орудий были сформированы на основе штатной структуры, утвержденной I ноября 1939 года. Основной организационной единицей стала батарея штурмовых орудий трехвзводного состава. В каждом взводе имелись два StuG III, машина передовых артиллерийских наблюдателей Sd. Kfz.253 и перевозчик боеприпасов Sd. Kfz.252 с прицепом Sd. Anh.32. На практике, однако, для перевозки боеприпасов часто использовались полугусеничные бронетранспортеры Sd. Kfz.251, а также транспортеры на базе легких танков Pz. I Ausf. А. В апреле 1941 года началось формирование дивизионов штурмовых орудий, каждый из которых включал в себя 18 боевых машин (три батареи).

В октябре mdash; ноябре 1940 года были сформированы 185-й, 190-й, 191-й, 192-й и 197-й дивизионы штурмовых орудий. 185-й, 190-й, 191-й, дивизионы, 16-я рота штурмовых орудий полка «Великая Германия» и батарея моторизованной бригады «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» принимали участие в боевых действиях против Югославии и Греции в апреле 1941 года. Следует отметить, что за время французской и балканской кампаний штурмовая артиллерия безвозвратно потеряла только одну машину.

Границу СССР в июне 1942 года пересекли 12 дивизионов и пять отдельных батарей штурмовых орудий. Кроме того, такие батареи имелись в составе моторизованного полка «Великая Германия», 900-й учебной моторизованной бригады, моторизованной дивизии СС «Рейх» и моторизованной бригады СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». Дивизионы находились в оперативном подчинении командования групп армий. По состоянию на 1 июня 1941 года в германских войсках, сосредоточенных для нападения на СССР, насчитывалось 270 боеготовых штурмовых орудий. С формальной точки зрения танками их назвать нельзя, они не имели поворотной башни, но именно они часто играли важнейшую роль в прорыве обороны. Скорость штурмовых орудий была невелика, около 30 км в час, но от них большего и не требовалось, это были машины непосредственного сопровождения пехоты.

Имея толстую броню, эти машины были не по зубам большинству противотанковых орудий того времени, включая и советское 45мм орудие, которое брало их броню только с небольшой дистанции. Так, что подходя с точки зрения формальной логики немецких танков вроде бы как и не было, но и считать «Штуги» полковушками на колесах тоже неверно. Это была мощная бронированная машина, с которой советской пехоте бороться было нечем. Толщина лобовой брони «Штуга» составляла 50мм, а бортовой 30мм. И, именно они были одной из составляющих немецкого успеха.

Идея штурма Перекопа была проста: взломать оборону пионерами, пехотой и штурмовыми орудиями, и быстро ввести в прорыв универсальное, моторизованное соединение, которое должно было разрушить инфраструктуру обороны противника у него в тылу.

Вот только на этом этапе могли бы пригодиться танки, которые, как бронированная кавалерия, прошлись бы по тылам врага. Достоинство танка в том, что он может вести огонь в любом направлении, и двигаться с той же скоростью, что и колонна с моторизованной пехотой. Но, это необязательно. Основную роль играла пехота, подвижные противотанковые дивизионы, разведывательные батальоны на мотоциклах и легкобронированной технике, которые громили мягкое подбрюшье обороны противника. Танки на этом этапе можно было заменить теми же штурмовыми орудиями. У штурмового орудия конечно скорость ниже, и обстрел не круговой, но, можно использовать и его.

С формальной же точки зрения Э. фон Манштейн был прав. Танков у него не было. Напротив, советская сторона имела в своем составе достаточно много танков. В немецких допросах пленных говорится о неком «мототанкетном полке» и о 5 танковом полке. 172-й дивизии. Если о втором имеются упоминания в мемуарной литературе, то о первом почти ничего не известно. Традиционно принято писать, что благодаря тому, что на полуостров прибыли запрошенные у Ставки Т-34 (12 танков), а, чуть позже прибыли несколько эшелонов с техникой, которую направил в Крым полковник В.Судец, был сформирован 5-й танковый полк. Но это заблуждение, вызванное недобросовестными мемуарами.

Техника, прибывшая эшелонами из Мелитополя, принадлежала расформированному 4-му авиакорпусу. В составе материальной части авиакорпуса танки, как таковые, отсуствовали. Авиационному корпусу они не нужны. В Крым были доставлены не танки, а танкетки Т-27, находившиеся на вооружении воздушно-десантных войск. Именно из них был формирован отдельный мототанкетный полк, о котом, по непонятной причине стараюся не рассказывать.

Зато обе «штатных» дивизии 9-го СК, имели в своем составе легкие танки, танки имели в своем составе и кавалерийские дивизии. Эти танки и составили основу батальонов 5-го танкового полка. Он состоял из двух танковых батальонов и батальона мотопехоты. Танковые батальоны были сформированы частично из Т-40 бронеэскадронов 42 и 48 кавдивизий (танки Т-40), и Т-38 разведбатов 106 и 156СД.

Объективно говоря, боевая ценность советских легких танков была даже ниже, чем у немецких бронетранспортеров. Танков в советских частях было много, но, танк-танку рознь.

Попробуем сравнить советскую и немецкую бронетехнику. Т-27 являлась классической танкеткой, не имеющей башни. По сути, она являлась плодом устаревшей идеи «механической кавалерии». Прототипом танкетки стала английская машина Carden-Lloyd Mk.IV (Карден-Ллойд Мк IV). Танкетка, (которую иногда называли пулеметовозом) имела очень небольшие габариты. В передней части корпуса находилась трансмиссия, в средней части mdash; двигатель и в задней части mdash; экипаж, состоящий из 2 человек (механика-водителя и командира-пулемётчика).

В верхней части корпуса имелось три откидывающихся колпака, закрывающих доступ к местам механика-водителя, командира-пулемётчика и к двигателю. Толщина брони, в основном, 10 мм (колпаки, кроме лобовой части, 6 мм). Бронирование обеспечивало защиту только от пуль стрелкового оружия и осколков мин и снарядов, да и то не во всех случаях.

Танкетка была вооружена одним 7,62-мм пулемётом ДТ, расположенном в переднем щитке корпуса справа. Боекомплект пулемёта составлял 2520 патронов (40 магазинов), впоследствии боекомплект уменьшили до 28 магазинов (1764 патрона).

Т-27 не имела каких-либо приборов наблюдения и связи. Наблюдение в боевой обстановке осуществлялось механиком-водителем через смотровую щель, а пулемётчиком mdash; через прицел пулемёта. Связь с другими машинами предполагалось поддерживать с помощью сигнальных флажков. Она имела стандартный автомобильный двигатель жидкостного охлаждения Форд-АА (ГАЗ-АА) мощностью всего 40 л. с (как у старенького «Запорожца»), который обеспечивал ей скорость до 40 км/ч. Запас хода машины на стандартном баке составлял 110км.

У немцев подобные машины числились не танкетками, а малыми артиллерийскими тягачами. К примеру, в 132 ПД полковую и противотанковую артиллерию перевозили танкетки «Renault UE», которые являлись полным, но, более качественно сделанным аналогом Т-27. Французская танкетка имела приборы связи, чуть большую мощность.

К началу войны танкетка Т-27 была уже снята с вооружения, но оставалась на вооружении воздушно-десантных частей. Танкетка могла применяться для разведки, однако обзор из нее был ограничен: водитель мог видеть только дорогу перед собой, а стрелок был ограничен обзором через прицел пулемета «ДТ». Бронирование (особенно бронирование колпаков) было слабым, его пробивало немецкое противотанковое ружье, а, при атаке сверху 6мм бронирование пробивалось авиационным пулеметом. Зенитных средств танкетка, естественно, не имела. По сути, это была «механизированная тачанка». То же самое можно сказать о малом артиллерийском тягаче «Комсомолец» , который так же иногда использовался в качестве танкетки на поле боя.

В 51 армии, большинство танков относилось к классу т.н. «малых», это были Т-37А (английский) и Т-38. Эти танки имели общих прародителей с танкеткой Т-27, и были спроектированы на базе английской танкетки Викерс-Карден-Ллойд (Vickers-Carden-Loyd). По сути, это были разведывательные танкетки, с теми же параметрами, что и Т-27, с тем же двигателем, но в отличие от нее, они были плавающими, и имели поворотную башню. Но что касается брони, скорости и запаса хода они были идентичны.

Танк Т-40, которым комплектовались кавалерийские дивизии, хоть и относился к классу «малых танков», но был более современным, имел пулемет ДШК, и 13мм бронирование. Но, и это был не танк, а, по сути, «гусеничный броневик». Его функции ограничивались разведкой.

Бронеавтомобили Ба-6 и Ба-10, которые по наследству прибыли в 5 танковый полк из разведбатов дивизий 9 СК были тоже «разведчиками», их броня составляла 6-8 мм, и, с небольшой дистанции, пробивалась даже из стрелкового оружия. Опыт боевых действий выявил практическую невозможность их использования на передовой из-за недостаточной проходимости, и это в равной степени относится к немецким бронеавтомобилям, которые применялись главным образом вдоль оборудованных дорог.

Использование этой бронетехники в обороне возможно лишь в качестве вкопанных огневых точек, или для борьбы с десантами, не имеющими тяжелого вооружения. Использование этой техники на поле боя, смысла не имело (за исключением, может быть, Т-40), т.к. она выводилась из строя немецкими противотанковыми ружьями, которых было много в боевых порядках немецкой пехоты.

Как показала практика, наиболее эффективным средством борьбы с советскими танками на поле боя стала немецкая истребительная авиация, безнаказанно расстреливающая «малые танки» с воздуха.

Но, может быть, мы сильно принижаем боевые качества советской бронетехники? Для сравнения, немецкий маленький полугусеничный бронетранспортер SdKfz 250, производившийся фирмой «Демаг» (процветающей и поныне) Представлял собой боевую машину для 2 членов экипажа и 4 стрелков, и имел броню 10-14 мм, два пулемета и скорость 60 км/ч. И броня толще, и вооружение лучше, и скорость больше. Основная боевая мотризованной пехоты противника SdKfz 251 (которую обычно зовут «Hanomag» по имени фирмы, ее производившей), перевозил 10 человек, и имел броню 10-14 мм, но, у нас это танки, а у немцев бронетранспортеры.

Прибывшая чуть позже в помощь Крыму из Одессы Приморская армия тоже имела танки в своем составе. В начальный период обороны Одессы в составе Приморской армии не было исправных танков, о бронеавтомобилях информация отсутствует. Правда, походу дела, танки потихоньку появляются, в конечном счете их численность позволила сформировать отдельный танковый батальон в составе Приморской армии.

После эвакуации из Одессы, Отдельный автобронетанковый батальон Приморской армии вроде бы как «исчезает», и возрождается в Севастополе, непонятно из какой материальной части. Если разобраться внимательно, то станет понятно, что, батальон никуда не исчезал, а лишь понес потери, и был пополнен остатками танковых частей 51 армии.

Батальон имел в своем составе роту танков типа «БТ», роту танков Т-26, третья рота, состоявшая из бронетракторов, была оставлена в Одессе (вместе с экипажами, которых командир батальона очень быстро записал в дезертиры, все 42 человека). В его составе числятся:

-БТ-2, -2 шт.

-БТ-5 с модернизированными в Одессе двигателями 2шт,

-БТ-7 в количестве 5 шт.

-БТ-7М 2 шт.

-Т-26 двухбашенных 5 шт.

-Т-26 орудийных 4шт.

-«Химических» (огнеметных) 3 шт.

Кроме того, до высадки в Одессе, 157 СД имела в своем составе 10 танковый батальон, который «растворился» после переброски дивизии в Крым.

Все эти танки относились к классу «легких», и могли быть ограниченно использованы на поле боя. Их живучесть была чуть выше, чем у Т-40, толщина брони составляла 10-15мм, но, увы, их броню пробивал даже 2см немецкий зенитный автомат. Как показала практика, использовать их на поле боя оказалось тоже достаточно сложно.

Танки Т-34, имели бортовую и лобовую броню толщиной 40-45 мм, их уже не брали немецкие 3,7см и 5см пушки, а крыша корпуса толщиной 16-20мм не пробивалась оружием авиации. Противник еще не приспособился использовать 8,8см зенитки для борьбы с танками (это произошло уже в ходе боев за Крым).

Техники было много, но, увы, использовать ее не сумели. Большинство танков были легкими, пулеметными, и являлись плодами идеи «механизированной кавалерии». Объективно говоря, из серьезной техники, у нас было лишь 12 шт. танков Т-34 против 18 шт. штурмовых орудий противника. Остальная наша техника - плавающие танки Т-38, воздушно-десантные танкетки Т-27, тягачи Т-20 «Комсомолец», пробивалась пулями из немецкого противотанкового ружья, и даже пулеметными очередями немецких самолетов.

Приложение 1

Штаты советских дивизий

Штат дивизии 04/620(156 СД)

Состав (части и подразделения)

Количество личного состава

Управление дивизии (штат 04/620)

135 человек

Три стрелковых полка (штат 04/621)

2 485 человек в каждом

Отдельный батальон связи (штат 04/626)

330 человек

Отдельный сапёрный батальон (штат 04/627)

499 человек

Отдельный танковый батальон (штат 04/628)

349 человек

Артиллерийский парк (штат 04/629)

351 человек

Дегазационный отряд (штат 04/630)

32 человека

Отдельный полевой хлебозавод (штат 04/632)

138 человек

Отдельный взвод подвоза и питания горючим (штат 04/627)

37 человек

Полевой походный госпиталь (штат 04/634)

115 человек

Отдельный медико-санитарный батальон (штат 04/635)

248 человек

Отдельный разведывательный батальон (штат 04/651)

406 человек

Отдельный зенитный дивизион (штат 04/653)

335 человек

Продовольственный транспорт (штат 04/654)

139 человек

Артиллерийский полк (штат 04/655)

2 491 человек

Всего в дивизии

13 060 человек

Вооружение и транспорт дивизии по штату 04/620

Вид

Количество

Конский состав

4 798

Автомашины

471

Тракторы

Танки

Танкетки

Бронемашины

152-мм гаубицы

122-мм гаубицы

76-мм пушки

76-мм пушки СПК

45-мм противотанковые пушки

37-мм зенитные пушки

82-мм миномёты

Комплексные зенитные пулемёты

Станковые пулемёты

175

Ручные пулемёты

370

Ружейные гранатометы

249

Штат территориальной дивизии (106 СД)

Состав (части и подразделения)

Количество личного состава

Управление

105

Отдельный батальон связи

204

Штабная рота

Школа

Две телеграфно-кабельные роты

43 в каждой

Отдельный разведывательный батальон

175

Кадровый состав мотоциклетной роты

Автоброневая рота

Кавалерийский эскадрон

Рота танков Т-38

Отдельный сапёрный батальон

218

Школа

Кадровый состав сапёрной роты

Две сапёрные роты

38 в каждой

Техническая рота

Переправочный парк

Кадровый состав госпиталя

Кадровый состав тылов

Политотдел

Дивизионная артиллерийская мастерская

Штаб артиллерии

Лёгкий артиллерийский полк

1052

В составе полка:

Штаб

Строевые подразделения

Партполитаппарат

Подразделения обслуживания

108

Школа

102

1-й дивизион

248

Три батареи по четыре 76-мм пушки

69 в каждой

2-й и 3-й дивизионы

248 в каждом

Одна батарея mdash; четыре 76-мм пушки

Две батареи по четыре 122-мм гаубицы

69 в каждой

Гаубичный артиллерийский полк

778

В составе полка:

Штаб

Строевые подразделения

Партполитаппарат

Подразделения обслуживания

Школа

1-й дивизион

254

Три батареи по четыре 122-мм гаубицы

71 в каждой

2-й дивизион

254

3 батареи по 4 152-мм гаубицы

71 в каждой

Отдельный дивизион ПТО

143

Батарея (шесть 45-мм пушек)

Две батареи по шесть 45-мм пушек

37 в каждой

Отдельный зенитный артиллерийский дивизион

132

Батарея (четыре 76-мм пушки)

Две батареи по четыре 37-мм пушки

26 в каждой

Три стрелковых полка

2 013 в каждом

В составе полка:

Штаб

Рота ПВО

Взвод крупнокалиберных пулемётов

Взвод счетверённых пулемётов

Музыкантский взвод

Рота связи

Штабной взвод

Радиовзвод

Два телефонно-сигнальных взвода

22 в каждом

Команда конных разведчиков

Взвод пешей разведки

Отделение мотоциклов

Школа

146

Подразделения обслуживания

113

Партполитаппарат

Батарея 45-мм пушек (шесть орудий)

Батарея 76-мм пушек (шесть орудий)

Миномётный взвод

Сапёрный взвод

Взвод ПХО

Три стрелковых батальона

463 в каждом

Штаб

Взвод пешей разведки

: четыре отделения

7 в каждом

Взвод связи

Взвод ПТО

Миномётный взвод

Три стрелковых роты

110 в каждой

: миномётное отделение

: Три стрелковых взвода

29 в каждом

:: четыре стрелковых отделения

: Пулемётный взвод

:: два отделения станковых пулемётов

4 в каждом

:: отделение крупнокалиберных пулемётов

Пулемётная рота

: Три пулемётных взвода

17 в каждом

Всего

8937 человек

Штат дивизии согласноПостановления ГКО № 459сс от 11.08.41 «О ФОРМИРОВАНИИ СТРЕЛКОВЫХ И КАВАЛЕРИЙСКИХ ДИВИЗИЙ» (271 и 276 СД)

Стрелковые дивизии

Людей

11.447

чел.

Лошадей

2.698

гол.

Винтовок

8.844

Ручных пулеметов

162

ППШ

162

Станковых пулеметов

108

Пушек 37-мм зенитных или 25-мм зенитных пушек

Пушек 45-мм

Пулеметов зенитных 12,7 мм

или пушек 25-мм зенитных

Пушек 76-мм полковых

Пушек 76 мм дивизионных

Гаубиц 122 мм

Минометов 50-мм

Минометов 82-мм

Минометов 120-мм

Автомобилей легковых

Автомобилей грузовых

192

Автомобилей специальных

Тракторов

Кавалерийские дивизии

Людей

3.277

чел.

Лошадей

3.553

гол.

Винтовок

2.826

Ручных пулеметов

ППШ

200

Станковых пулеметов

Пушек 45-мм

Пушек 76-мм

Минометов 50-мм

Минометов 82-мм

Минометов 120-мм

Автомобилей грузовых

Автомобилей специальных

Приложение 2

Типовой состав дивизии 1 волны

Типовой состав немецкой дивизии 1-й волны:

- три пехотных полка, каждый из которых имел в своем составе 3 пехотных батальона, роту пехотных пушек и роту противотанковых пушек

- разведывательный батальон в составе одного конного эскадрона, одной велосипедной роты и одной тяжелой роты (на бронемашинах)

-артиллерийский полк в составе четырех дивизионов (три 10,5см и один 15см дивизион по три 4-х орудийных батареи в каждомдивизионе) корректировочнного отряда (моторизованного).

-противотанкового моторизованного дивизиона в составе 3 рот противотанковых пушек (две 37мм и одна 50мм) и роты автоматчиков

-пионерного (саперного) батальона в составе 4 рот, одна из которых была моторизованной

-батальона связи в составе двух рот телефонной и частично моторизованной радиороты

-батальона полевого пополнения (3 роты)

-службы снабжения

-санитарной службы

Состав: кадровых военных 78%, резервистов 1-й волны 12%, резервистов 2-й волны 6%, ландвер 4%. Всего: офицеров 534, служащих 102, унтерофицеров 2701, рядовых 14397, Всего личного состава 17734

В дивизии: 4842 лошади, 919 повозок, 394 грузовых машины для перевозки личного состава, 615 тягачей и машин для перевозки боезапаса, бронированные автомобили 3, мотоциклы 527. Вооружение 3700 пистолетов, 13000 винтовок, 312 автоматов, 90 ПТР, 395 легких пулеметов, 110 станковых пулеметов, 12 зенитных автоматов 20мм, 84 легких минометов 50мм, 54 тяжелых 81мм минометов, 75 противотанковых пушек 37мм и 50мм, 20 легких пехотных орудий 75мм, 6 тяжелых пехотных орудий 15см, 36 легких полевых гаубиц 105мм, 12 тяжелых полевых гаубиц 15см, 9 огнеметов, 3 броневика(разведмашины) 6 бронированных транспортеров.

Сводная таблица личного состава, транспортных средств и вооружения немецкой роты:

Группа управления

1 взвод

2 взвод

3 взвод

Отделен. обеспеч.

Отделен. подвоза продов.

Тыловое конное вещевое отделен.

Итого

Офицеров

Унтер-офицеров

Солдат

161

Всего личного состава

191

Лошадей верховых

Лошадей упряжных легких

Лошадей упряжных тяжелых

Всего лошадей

Пистолетов

Автоматов (пистолет-пулеметов)

Карабинов

132

Ручных пулеметов

Противотанковых ружей

Минометов калибра 50 мм.

Повозок четырехконных

Повозок парконных

Повозок одноконных

Кухонь полевых

Всего конных повозок (включая кухню)

Повозок ручных

Велосипедов

Глава 3 Немного о тактике

Достаточно любопытно услышать мнение противника о тактике советских войск на начальном этапе войны. Немецкий генерал Ф. фон Меллентин пишет: «Ведение боевых действий русскими, особенно в наступлении, характеризуется использованием большого количества живой силы и техники, которые командование часто вводит в бой безрассудно и упрямо, однако добивается успеха. Русские всегда славились своим презрением к смерти; коммунистический режим еще больше развил это качество, и сейчас массированные атаки русских эффективнее, чем когда-либо раньше. Дважды предпринятая атака будет повторена в третий и четвертый раз, невзирая на понесенные потери, причем и третья и четвертая атаки будут проведены с прежним упрямством и хладнокровием.

До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Стадный инстинкт и, неспособность младших командиров действовать самостоятельно всегда заставляли русских вести атаки массированно, в плотных боевых порядках. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов. Однако опыт показывает, что такие массовые атаки можно выдержать, если обороняющиеся хорошо подготовлены, имеют достаточное количество вооружения и действуют под руководством решительных командиров.

Русские дивизии, имевшие очень многочисленный состав, наступали, как правило, на узком фронте. Местность перед фронтом обороняющихся в мгновение ока вдруг заполнялась русскими. Они появлялись словно из-под земли, и казалось, невозможно сдержать надвигающуюся лавину. Огромные бреши от нашего огня немедленно заполнялись; одна за другой катились волны пехоты, и лишь когда людские резервы иссякали, они могли откатиться назад. Но часто они не отступали, а неудержимо устремлялись вперед. Отражение такого рода атаки зависит не столько от наличия техники, сколько от того, выдержат ли нервы.

Хотя русские, как мне кажется, не слишком сильны в искусстве создавать импровизированные части, они понимают, как важно в любое время, иметь в готовности новые войска для замены разбитых и потрепанных соединений, и в общем умеют это делать. Они заменяли свои обескровленные части с удивительной быстротой.

Интересно, что русский солдат-пехотинец не отличается пытливостью, и поэтому его разведка обычно не дает хороших результатов. Обладая природными качествами разведчиков, он мало использует свои способности. Возможно, причина кроется в его отвращении к самостоятельным действиям и в неумении обобщить и доложить в полной форме результаты своих наблюдений.

Русская артиллерия, подобно пехоте, также используется массированно. Как правило, атакам русской пехоты предшествовала артиллерийская подготовка, но коротким и внезапным огневым налетам русские не придавали большого значения.·У них были пушки и снаряды, и они любили эти снаряды расходовать. При крупных наступлениях русские обычно имели по 200 стволов на каждый километр фронта. Иногда, в особых случаях, это число возрастало до 300, но никогда не было меньше 150. Артиллерийская подготовка обычно, длилась два часа, и русские артиллеристы за это время расходовали суточную или полуторасуточную норму боеприпасов. Примерно еще около суточной нормы накапливали для использования на первом этапе наступления, а остальной запас боеприпасов находился в тылу. Такой сосредоточенный огонь быстро разрушал немецкие позиции, не имевшие большой глубины. Как бы тщательно ни были укрыты пулеметы, минометы и особенно противотанковые орудия, они вскоре уничтожались противником. Вслед за этим плотные массы пехоты и танков врывались на разрушенные немецкие позиции. При наличии подвижных резервов сравнительно легко можно было восстановить положение, но, y нас, как правило, таких резервов не было. Таким образом, основная тяжесть боя ложилась на плечи оставшихся в живых солдат на переднем крае» .

Что касается немецкой тактики, то статья в Википедии утверждает: «Согласно германским уставам, пехотным соединениям в наступлении отводилась роль поддержки действий танковых и моторизованных войск: штурм узлов и оборонительных рубежей, захват и удержание местности, ликвидация окружённых группировок противника, обеспечение флангов и коммуникаций наступающих сил», но ссылка дается на современный источник.

Некоторые офицеры немецкой армии традиционной школы выступили против «новаторства», сторонниками которого выступали фон Зекта и Гудариан. Бывший немецкий генерал М.Фретер-Пико после войны писал: « ...против этого выступил мужественно, но безрезультатно главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник барон фон Фрич, незабываемый по-рыцарски честный солдат, крупный деятель в области воспитания и подготовки военных кадров, павший в бою. То же сделал проницательный, сознававший свою ответственность начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Бек, ушедший из жизни 20 июля 1944 г.. Они были убеждены в настоятельной необходимости создания и развития соответствующими темпами танковых войск тактического и оперативного назначения и сильных военно-воздушных сил. Однако при этом основой вермахта должны были остаться оснащенные современным оружием пехотные дивизии. Под руководством начальника Генерального штаба вермахта, возникшего из Генерального штаба сухопутных войск, должно было обеспечиваться необходимое единое командование, но этого не пожелал диктатор». Но все это послевоенное послезнание.

Что можно сказать, опираясь не на послевоенные научные труды, а на первичные документы и уставы, действовавшие к началу войны в немецкой армии? Боевые уставы немецких войск не дают столь однозначной трактовки в пользу танковых частей, они говорят лишь о тесном взаимодействии всех родов войск.

Боевые документы немецкой армии требовали выполнения следующих положений:

mdash; сосредоточение основных сил и средств на решающем направлении;

mdash; безупречное взаимодействие всех родов войск;

mdash; использование для наступления ночного времени.

Любое наступление должно иметь четко выраженное направление главного удара. На направлении главного удара необходимо:

- сосредоточивать огонь всех видов оружия, включая и удары авиации;

- иметь суженные полосы и глубокое построение боевого порядка наступающих войск;

- вводить в бой резервы на участке, где наметился успех; обеспечивать действующие на этом направлении войска всеми необходимыми предметами снабжения в первую очередь.

Направление главного удара должно быть быстро изменено, если на другом направлении обозначился успех или в случае, когда обстановка позволяет предположить возможность развития успеха на новом направлении. Для развития успеха на новом направлении целесообразнее всего использовать танки. Но, как говорит боевой устав: «Решающим условием для достижения успеха в наступлении является взаимодействие всех родов войск».

Танков на начальном этапе войны было мало, и немецкая армия прекрасно обходилась и без них. Немецкая пехота имела другой достаточно мощный инструмент поддержки наступления: штурмовые орудия.

Из немецкого пехотного «штатута» (устава): «Наступление пехоты при поддержке штурмовых орудий осуществляется по следующим принципам:

mdash; тщательная рекогносцировка местности, разведка боем и изучение свежих аэрофотоснимков;

mdash; ведение артиллерийского огня с помощью корректировочной авиации и по возможности подавление противника, занимающего оборонительные позиции, ударами авиации;

mdash; подход к гребню высоты на широком фронте и преодоление его в одном месте при глубоком эшелонировании своих боевых порядков;

mdash; мощная огневая поддержка атаки с привлечением всей артиллерии и авиации и не менее половины имеющихся танков;

mdash; расширение образовавшегося прорыва в стороны флангов, а затем немедленное и стремительное продвижение в глубину с тем, чтобы быстро овладеть оборонительными позициями противника и в ходе параллельного преследования уничтожить его».

Далее из того же документа: « При бое в глубине обороны противника перед войсками часто будут возникать новые задачи, такие, как отражение частных контратак, борьба с танками, преодоление открытых участков местности, овладение упорно обороняемыми опорными пунктами и т. д. Все эти задачи могут быть выполнены только путем быстрой перегруппировки сил и средств (даже при наличии непосредственного соприкосновения с противником). В остальном основная задача пехотных и мотопехотных подразделений в современном бою заключается в том, чтобы, используя поддержку танков или штурмовых орудий, сломить сопротивление оставшихся в глубине обороны групп противника. Для этого наступающие подразделения должны строить свои боевые порядки в соответствии с выполняемыми задачами. Поскольку эти подразделения в отличие от штурмовых групп, применявшихся для прорыва позиционной обороны, не возвращаются на исходные позиции, они должны иметь при себе все необходимое для выполнения разнообразных задач. Особое внимание следует обратить на оснащение этих подразделений средствами ближнего боя. При этом можно примириться с некоторой перегрузкой солдата, так как в ходе наступления средства ближнего боя непрерывно расходуются».

Особое внимание документы противника уделяли разведке. Традиционная структура немецкого штаба была следующей:

-отдел А - оперативный

-отдел В- отдел снабжения

-отдел С- разведывательный отдел и.т.д.

Третий офицер штаба являлся начальником разведывательного отделения или отдела 1С. Его обязанности:

-организация наблюдения и разведки разведывательными частями, средствами связи, боем.

-обработка разведывательных данных, поступающих от войсковых частей и воздушной разведки; допрос военнопленных, перебежчиков, местного населения.

-изучение оперативно-тактической обстановки.

-подготовка в оперативный приказ пункта о противнике и постановка войсковым частям задач по разведке.

-участие в разведывательных полётах командира дивизии и начальника оперативного отделения

-наблюдение за сохранением военной тайны и выполнением требований по скрытому управлению; организация контрразведки, борьба с саботажем, мятежами, взятие заложников.

-рекогносцировка, оборудование и охрана КП командира дивизии.

-организация пропаганды в войсках, составление отчетов для прессы, военная цензура.

-связь с гражданской администрацией, охрана и усмирение занятых областей.

-связь с офицерами иностранных армий, переговоры с противником.

В германской армии каждая пехотная дивизия для ведения войсковой разведки имела по штату разведывательный батальон в составе следующих подразделений:

-1 рота кавалерийский эскадрон

-2 рота велоэскадрон, (велосипедная рота)

-3 рота тяжёлого оружия,

Возможно, у кого-то вызовет удивление упоминание о велосипедных ротах. Велосипедные роты имели в своем составе:

-моторизованную разведгруппу (автомобильную, имеющую грузовики для перевозки велосипедов),

-три взвода разведки (каждый по 36 человек на велосипедах и один мотоцикл с коляской, на который устанавливался пулемет),

-легкую минометную группу (два мотоцикла с 50мм минометами),

-взвод тяжелого вооружения (12 мотоциклов с коляской, 2 станковых пулемета, 3 ручных пулемета, две радиостанции) Т.е. подразделение лишь частично состояло из велосипедистов, и было достаточно мобильным.

Рота тяжелого вооружения в немецком разведбате традиционно состояла из:

- артиллерийского взвода, в составе двух легких пехотных пушек (в 22-м разведбате они были на механической тяге)

- противотанкового взвода (3 шт. 37мм пушки на мех. тяге)

-взвода бронеавтомобилей (3 броневика и транспортера SdKfz 13 / 14 или 221, из них один с радиостанцией).

В среднем каждый разведбат немецкой дивизии имел численность 310 человек, имле на вооружении 25 ручных, 2 станковых пулеметов, 3 легких (5см) миномета, 3 противотанковых пушки, 2 легких (7,5см) пехотных пушки, 50 грузовиков, 50 мотоциклов, 250 лошадей.

В германской армии основными источниками получения сведений о противнике являлись:

- авиационная разведка;

- войсковая разведка;

- разведка средствами связи;

- артиллерийская разведка;

- агентурная разведка.

Данные, полученные при помощи указанных источников, дополняются изучением захваченных трофейных документов, допросом военнопленных и местных жителей.

Как указывает устав: «Для составления плана боя необходимо хорошее знание расположения и оборудования позиций противника, что, как правило, может быть достигнуто только в результате проведения разведки боем или тщательной аэрофотосъемки. Командир роты ставит взводам боевые задачи, точно определяя, насколько глубоко они должны проникнуть в оборону противника. Передовому взводу обычно ставится задача овладеть первой траншеей на достаточно широком фронте. Продвижение в глубину обороны противника может быть продолжено, как только будет найдено подходящее для этого место, например главный ход сообщения противника. Нередко это уже будет задачей последующих взводов. Длинные тупиковые траншеи очищаются от противника и блокируются огнем на глубину 50mdash;100 м. Продвигаясь по траншее, необходимо овладевать огневыми точками, блиндажами и заграждениями. Отдельные участки оборонительной позиции противника, которыми не могут быстро овладеть передовые подразделения, надо блокировать, а затем атаковать совместно с подошедшими другими взводами».

Немецкий автор Э.Миддельдорф пишет: «Одной из особенностей русской обороны являлось создание противотанковых рубежей. Эта особенность, не нашедшая отражения в русских уставах, стала характерной во второй половине войны. В ней проявилось стремление сосредоточивать противотанковые пушки вместе с полевыми и зенитными орудиями на наиболее ответственных направлениях в глубине обороны и избегать одиночного использования их. Это является типичным примером того, насколько быстро русское командование обобщало боевой опыт и немедленно делало его достоянием своих войск.

Основу противотанковой обороны на наиболее важных участках нередко составляли окопанные танки. Противотанковый рубеж часто проходил не параллельно, а под некоторым углом к линии фронта или представлял собой сильно вогнутую дугу. Такое расположение противотанкового рубежа позволяло охватить наступающие танки с флангов или заманить их в так называемый «огневой мешок», а затем открыть по ним внезапный огонь с трех сторон. Орудия, как правило, находились в укрытиях и были хорошо замаскированы от воздушного и наземного наблюдения. Для стрельбы, которая велась, как правило, на малых дистанциях, орудия выкатывались из своих укрытий. Нередко использовались ложные позиции, на которых небрежно замаскированные куски труб или стволы деревьев создавали впечатление орудий. В глубине обороны противотанковые рубежи прикрывались пехотой.

Противотанковые рубежи создавались, как правило, на стабильных участках фронта обороны, но русские умели создавать их и в ходе маневренного боя. Поэтому войска должны были находиться в постоянной готовности к прорыву таких рубежей .... Опыт прорыва противотанковых рубежей показал, что одним массированием огня орудий всех калибров, как правило, не удается добиться подавления или уничтожения расположенных на них противотанковых средств. Удары авиации в большинстве случаев оказываются также малоэффективными, так как противотанковые рубежи отлично маскируются. Когда обойти противотанковый рубеж не представляется возможным, тогда для его преодоления необходимо использовать пехоту. Если в ходе наступления танков с мотопехотой или пехоты со штурмовыми орудиями неожиданно встречаются противотанковые рубежи противника, то приходится временно приостановить наступление, а затем снова возобновить его. В этом случае танки (штурмовые орудия) по приказу старшего начальника под прикрытием дымовой завесы отходят назад на удаление, большее дальности прямого выстрела противотанковых орудий противника. Разведывательные танковые взводы и спешившаяся мотопехота ведут тщательную разведку и наблюдение. По мере необходимости проводятся ложные атаки с целью вскрытия системы огня противника. При этом особенно важно установить протяженность и фланги противотанковых рубежей, участки местности, выгодные для проведения фланговых атак, а также огневые позиции противотанковых орудий и противотанковые взрывные заграждения. Часть пехотных или мотопехотных подразделений атакуют с фронта, а главные силы наносят удар во фланг противотанкового рубежа.» . Автор почти дословно цитирует немецкие боевые наставления. Наставления содержали следующие строки: «Порядок проведения атаки пехоты следующий:

а) С началом движения пехоты в атаку по противотанковому рубежу сосредоточивается огонь всех видов оружия, включая танки. Штурмовая авиация, которой управляют авиационные офицеры, находящиеся в танковых подразделениях, наносит удары, используя напалм и дымы.

б) Бросок пехоты в атаку совершается под прикрытием дымовой завесы. Используя поддержку отдельных штурмовых орудий, пехота преодолевает минные поля, прорывается на фланги или выходит в тыл противотанкового рубежа и уничтожает обороняющегося противника.

в) Танки или штурмовые орудия вводятся в бой непосредственно за пехотой. При этом их продвижение поддерживается артиллерией.

Если противотанковый рубеж находится лишь в стадии создания и местность позволяет применить маневр во фланг и тыл противника, то целесообразно атаковать рубеж непосредственно танками. Это может способствовать быстрому достижению успеха. Разведка, артиллерийская и авиационная подготовка и поддержка атаки проводятся примерно так же, как и при наступлении пехоты. Прорыв противотанковых рубежей требует быстрых, но продуманных действий. Важно добиться такого положения, когда командиры и войска будут постоянно готовы к прорыву противотанковых рубежей и не растеряются при неожиданной встрече с ними». Так в теории, а что на практике?

Немецкая тактическая авиация достаточно активно поддерживала наступление. В соответствии с боевыми наставлениями: «Заявки на поддержку наземных войск передаются из дивизий непосредственно на общий командный пункт наземных войск и тактической авиации. Одновременно об этом ставится в известность командир корпуса. Если заявка не соответствует замыслу командира корпуса, то он может в нее внести соответствующие изменения. Представители от тактической авиации, находящиеся в боевых порядках наземных войск, в случае напряженной обстановки имеют право сами подать заявку непосредственно на общий командный пункт. В этом случае промежуточные командные инстанции также могут вмешаться в решение данного вопроса. На общем командном пункте офицерами наземных войск и авиационными офицерами принимается совместное решение о том, какие заявки на поддержку наземных войск необходимо удовлетворить и какие отклонить. Затем устанавливается степень очередности выполнения этих заявок. Командование авиационного соединения на основе совместного решения выделяет соответствующие силы авиации. Для управления самолетами, находящимися в воздухе, в распоряжении авиационного командования имеется система наведения и связи, состоящая из радиолокационных станций, средств радиосвязи и других средств управления. Важную роль в этой системе играют посты наведения, на которых находятся представители от тактической авиации. Они берут на себя управление авиационными подразделениями, действующими на их участках, и облегчают экипажам самолетов отыскание целей путем четкого целеуказания. В некоторых случаях посты наведения могут сообщать самолетам сведения об изменении положения цели или направить подразделения авиации на вновь выявленные важные цели. Поэтому они являются решающим вспомогательным средством совместного тактического руководства авиацией. Интересы наземных войск требуют оказания постам наведения всесторонней поддержки. Особое внимание при этом должно быть обращено на постоянную информацию представителя от авиации об изменениях обстановки, а также обеспечение его такой же бронированной машиной, какая имеется у командира взаимодействующего соединения наземных войск».

Немецкая тактическая авиация использовала, как правило, пикирующие бомбардировщики «Ju-87», но иногда для выполнения тактических задач привлекались «Не-111» и «Ju-88». 11 армию в Крыму на начальном этапе поддерживал немецкий 4-й авиакорпус.

Глава 4 Перекоп

До определенного времени тактика моторизованных клиньев, на острие которых двигались танки и штурмовые орудия, себя оправдывала. 11 армия достаточно успешно продвигалась, раскалывая советскую оборону, и вводя штатные и вновь сформированные части в прорыв между советскими частями. Наиболее активно действовали на начальном этапе войны импровизированные мобильные отряды, сформированные из состава немецких дивизий:

-отряд преследования (авангард) 73 ПД

-отряд преследования (авангард) 46 ПД

-отряд преследования «Оскара фон Боддина» (который иногда именуется в немецких документах «передовой отряд 54 корпуса», хотя сформирован он был в основном из частей 30-го)

-«отряд оберста Хольтитца» (из состава 22 ПД)

Немцы действовали по принципу: «много собак- смерть для зайца».

Самым крупным и современным (на тот момент) моторизованным соединением была бригада СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», сформированная на базе полка личной охраны фюрера. Но в боевых действиях 11 армии, его, чаще всего, использовали побатальонно, с приданием ему вспомогательных частей. Бригада действовала несколькими отрядами.

Активно действовал усиленный разведбат бригады, лихим наскоком захвативший составы на ст. Сальково и Геническ, активно действовали два отряда из состава бригады, сформированные на базе четырех батальонов бригады (1, 3 и 2, 4). Пока речь шла о разгроме тылов отступющих советских войск, отряды действовали успешно, но, первое же серьезное боевое применение в составе 11 армии, вынудило мотопехоту стать на время обычной пехотой, и понести ощутимые потери.

В книге Вольфганга Акунова «Честь и верность» , посвященной «Лейбштандарту», с придыханием рассказывается о «героическом» прошлом этой бригады, ставшей потом дивизией, но, почему-то эпизод с боями за Железный порт, Свободную гавань и Збурьевку опущены.

Здесь советская морская пехота, почти не имеющая тяжелого вооружения, оказала им жесткий отпор. Автор книги «Честь и верность» восторгается даже мелочами в униформе СС, тщательно описывает традиции, но почему-то не дает изменений в ее составе, не приводит потери, не дает критического анализа. Многие эпизоды просто «замылены», или о них умалчивается.

Откровенно говоря, не совсем приятно, когда человек, именующий себя казаком, с таким восторгом пишет об СС. Нехорошо это. Тем более, что особый восторг испытывать не от чего. «Белокурые титаны Дитриха» показали себя в боях с бойцами 108 подвижного артдивизиона ЧФ, 2 Черноморского полка и полка Дунайской флотилии весьма (и весьма) посредственно, несмотря на большое количество боевой техники. По логике, они должны были сналета смять морскую пехоту, почти не имеющую опыта, но, вместо этого, бригада завязла в боях настолько, что из-за нее пришлось откладывать операцию по штурму Перекопа, а доделывать ее работу на Кинбурнской косе пришлось обычной пехоте (50-й ПД).

Захватив подступы к Крыму, 11 армия начала готовиться к штурму Перекопа. Попробуем рассмотреть, что же происходило на практике, в Крыму. Изучая историю боев за Перекоп, в боевых действиях 11-й немецкой армии сложно заметить какие либо красивые маневры, военные хитрости, красивую тактику. Две немецких дивизии 46-я и 73-я тупо «продавливали» оборону перешейка. 22-я ПД прикрывала берег Сивашей от внезапного прорыва советских войск по дамбам и через мелководье. Периодически части дивизии вели разведку вдоль берега «Гнилого моря» на лодках 902-й команды штурмовых лодок.

План операции по взятию Крыма был достаточно шаблонным: прорвав оборону на перешейке, противник рассчитывал ввести в прорыв моторизованный резерв, отсекая обороняющиеся части от тылов и путей к отступлению. Что это был за резерв?

В качестве резерва рассматривался тот самый «Лейбштандарт», который был сосредоточен на подступах к Крыму.

Две немецких пехотных дивизии не смогли быстро прорвать оборону Перекопа. Упорное сопротивление советской кадровой 156-й стрелковой дивизии, опирающейся в своей обороне на укрепления, смешало планы противника. Укрепления представляли собой две с половиной линии обороны. Передовой рубеж в районе хутора Преображенка (опорный пункт Червоный Чабан) полностью достроен не был. Но даже на этой линии советские войска оказали противнику упорное сопротивление.

Исходя из принципа: «А, что если?» попробуем представить, что Э.фон Манштейн имел в своем распоряжении танки. «Что было бы, если бы ...?» Ответ прост: ровным счетом ничего. Все происходило бы точно так же.

Укрепления Перекопа представляли собой, в основном, укрепления полевой фортификации с небольшим количеством бетонированных и бронированных огневых точек. На передовых позициях были вкопаны два танка, но...

Перешеек пересекали две линии надолбов и две линии проволочного заграждения. Вдоль заграждения были вкопаны фугасы, изготовленные из морских мин. Оборона была насыщена противотанковой артиллерией 156СД. Дома хутора Преображенка были превращены в укрепления. Сейчас разглядеть следы этих укреплений сложно, тем более, что место боя в районе передового опорного пункта частично затоплено современным искусственным водоемом.

Естественно, стальные огневые точки и надолбы, сделанные из стальных отливок до нашего времени не дошли. Именно поэтому большая часть фортификационных объектов на Перекопе не сохранилась до нашего времени. Но она была, и пускать танки в атаку на противотанковые рубежи было бы глупостью.

Советская оборона строилась по следующему принципу: передовая линия обороны удерживалась 156 (на Перекопе) и 106 СД (вдоль Сивашей). У них в тылу находилась «оперативная группа генерала Батова». При необходимости, оперативная группа перебрасывалась на тот участок, где противник создаст угрозу прорыва. Все просто и логично, но ... не соотвествует тому, что написано в послевоенных мемуарах. По логике мемуаров П.И.Батова 15-я в одиночку стояла насмерть на Перекопе, в то время, как сам П.И.Батов, только назначенный на новую должность, ждал подхода частей, разбросанных по всему полуострову, с тем, чтобы закрыть прорыв. Версия бывшего командующего опергруппой полностью не соотвествует документам.

Еще 15 сентября (т.е. за неделю до начала немецкого штурма) вышел приказ №010, требующий от частей находиться в постоянной готовности. Приказом создавалась оперативная группа в составе 271-й СД, 3 Крымской моторизованной дивизии народного ополчения, мототанкетного полка и 42-й КД. Командующим опергруппой был назначен П.И.Батов. Оперативной группе ставилась задача находиться в готовности к нанесению контрударов в случае прорыва противника на каком либо участке обороны.

Мототанкетный полк перебрасывался в район Филатовки, 271-я СД в район Ишунь, 42 КД в район Мангит-Джурчи. На второй линии находилась 3-я мотострелковая дивизия, которой надлежало сосредоточиться в районе Айбары.

3-я мотострелковая дивизия народного ополчения (3 МСДНО) достаточно любопытное формирование, созданное в Крыму. Ее мотострелковые полки (3-й и 13-й) могли перебрасываться на импровизированных бронетранспортерах- грузовиках, обшитых листами стали, вооруженных пулеметами. Дивизия имела трехбатальонный танковый полк, в составе которого, кроме легких танков, числились ранее упоминаемые 10 танков Т-34 (два танка из 12 прибывших оказались технически неисправными).

Приказ № 10 требовал от командующего ЧФ в Каркинитском заливе группу кораблей для поддержки фланга Перекопской позиции, а Азовской флотилии иметь группу кораблей, для поддержки правого фланга.

Учитывая то, что придется прорываться через хорошо укрепленную полосу обороны, лезвие немецкого топора, прорубающего укрепления Перекопа, состояло не из танков, а из пионерных частей 46 и 73 пехотных дивизий, поддерживаемых штурмовыми орудиями 190 дивизиона.

Немецкие пионерные части, имели несколько иное назначение, нежели советские саперы. Это был универсальный инструмент, имеющий на вооружении все достижения науки от огнеметов, миноискателей и подрывных зарядов, до понтонов и надувных лодок. Они, под прикрытием пехоты, уничтожали заграждения и оборонительные укрепления, помогали пехоте преодолевать водные преграды.

Для того, чтобы штурмовые пионерные группы могли достигнуть переднего края противника с минимальными потерями, их, как правило, сопровождали штурмовые орудия. Однако, как показал первый же день боевого применения штурмовых орудий, несмотря на их толщину брони, они явились не лучшими средствами прорывания обороны. Основная тяжесть прорыва легла на немецкую пехоту, поддерживаемую артиллерией и авиацией.

В первоначальном плане штурма на правом (западном) фланге предполагалось высадить десант в тылу советских войск, используя 903 команду штурмовых лодок. Высаживаться должен был батальон 170-го пехотного полка. Однако, разведка показала, что Перекопский залив прикрыт батареей морских орудий в районе Средний Сарай (батарея № 126)

На левом фланге немецких войск предполагалось используя броды и дамбу, выйти на полуостров Литовский, и атаковать советские позиции с востока. В окончательном варианте от этих рискованных мероприятий отказались, т.к., в результате разведки выяснилось, что, учитывая опыт 1920-го года, советское командование минировало броды и дамбы, выставив проволочное заграждение и сети на возможных путях движения вброд. Кроме того, Сиваши прикрыты пулеметными дотами (124-ю батарею береговой обороны на полуострове Литовский немецкая разведка не засекла) .

Схема расположения советских частей на Перекопе

Хронология штурма была следующей. Противник пишет о том, что в ночь с 23 на 24 число авиаэскадра KG27, из состава 4 авиакорпуса, усиленная двумя дополнительными эскадрильями, нанесла ночной удар по Турецкому валу.

В 6.30 авиация непосредственной поддержки наземных частей: пикирующие бомбардировщики II./St.G.77 начали работу по передовым позициям советских войск в районе Червоного Чабана.

Противник начал активные действия по штурму Перекопа рано утром 24 сентября . Была запланирована следующая последовательность действий 54 АК противника:

4.00-4.30 (по немецким часам) артиллерийский налет по передовой.

4.35 перенос огня вглубь обороны,

4.40 начало авианалета (40 машин Ju87 StG-77 под прикрытием истребителей)

5.00 начало движения пионерных частей 46-й ПД с исходной позиции

5.30 начало движения пехотных частей 46-й ПД

5.40 начало движения пионерных частей 73-й ПД с исходной позиции.

6.15 начало движения пехотных частей 73-й ПД

6.30 к атаке 73-й ПД подключились штурмовые орудия 3-й батареи 190-го дивизиона

Главным участком наступления немецких войск являлся правый фланг (фронт 73-й ПД). Сектор наступления 73 ПД был менее 2 км в ширину. Дивизия наступала двумя полками (186 и 213 ПП) и одним батальоном третьего, резервного полка (170-го ПП). Это означает, что против одного (второго) батальона советского 361-го полка, находившегося в первом эшелоне обороны, наступали семь немецких батальонов, поддерживаемые 3-й батареей 190-го дивизиона штурмовых орудий, двумя ротами 173-го пионерного батальона и двумя ротами пионеров «Лейбштандарта».

Как видим, никаких танков, и всего, в общей сложности 18 штурмовых орудий. Да, и первый день боя не принес немцам существенного успеха. Там, где столкновение шло лоб в лоб, советские части держались стойко. Любопытная деталь: советский 417 полк, первым принявший удар немецких войск на Перекопе состоял из узбеков и ... белорусов, ранее служивших в Войске Польском.

В боевом отчете немецкой 3-й батареи 190-го дивизиона штурмовых орудий, которая поддерживала 213-й пехотный полк (73-й ПД), указывается, что атакующая пехота достигла проволочного заграждения, но в 9.30 залегла под сильным артиллерийским огнем. Немецкие части несколько раз поднимались в атаку, но успеха не имели. Противник пишет, что советские части «стояли насмерть» (дословная цитата). Последняя атака была предпринята немцами в 13.30, но из-за нехватки боезапаса была остановлена .

Что произошло в реальности? Штурмовые орудия подошли к линии надолбов, и не смогли их преодолеть. Пехота и пионеры залегли. Та же картина наблюдалась и на левом фланге, в полосе наступления 46 ПД.

Из донесения 88-го пионерного батальона (46-я ПД): «Наступление началось в 4.00 24 сентября 1941 года с мощной тридцатиминутной артиллерийской подготовки. Наша задача заключалась в том, чтобы приблизиться к заграждениям и проделать в них проходы для пехоты и штурмовых орудий. Успеха удалось достичь, несмотря на сильный огонь противника, но около 6.30 часов пехота вынуждена была залечь на два часа под огнем стрелкового оружия из дотов, находившихся восточнее и западнее полосы наступления, пока, отделением дымопостановки не была поставлена дымовая завеса. Лишь после этого нам удалось приблизиться к дотам и взорвать их. Однако при попытке пехотных полков перейти в наступление, доты вновь ожили. Мы их подрывали три раза, и каждый раз после подрыва из них снова открывали огонь, пока мы не заметили, что русские перед подрывом уходят из дотов в тыл, в систему окопов».

Из ЖБД немецкой 73-й ПД: «В составе 213-го полка к 8 утра вышли из строя 10 офицеров. Дальнейшее продвижение было возможно только после получения подкреплений и захвата Преображенки. ...В 13 часов 213-й полк доложил, что огонь противника возобновился. В связи с этим возобновился огонь нашей артиллерии. В результате активного огня вражеской артиллерии продвижение вперед ничтожно. Огонь вражеской артиллерии наносит тяжелые потери, особенно огонь с юго-востока» .

Пробить первую линию укреплений удалось только с помощью тяжелой артиллерии, разбившей линию надолбов в нескольких местах, что позволило прорваться пехоте. Штурмовые орудия пройти не смогли.

Опорный пункт «Червоный Чабан» был обойден немецкими войсками, и сражался в окружении. Здесь оборонялись по одному батальону от 417 и 361 полка 156 СД. В середине дня, командир 361 полка полковник В.В. Бабиков допустил грубую ошибку. Вместо того, чтобы дождаться темноты, изматывая противника в обороне, он вял резервный батальон с третьей линии обороны и пошел в контратаку против превосходящих сил противника.

73-я ПД, атаковавшая на этом участке, отошла, накрыв наступающие советские части артиллерией. В 15.30 была сделана запись в журнале этой дивизии: «Контратака противника, силами до батальона была отражена при содействии артиллерии» .

Во второй половине дня, из «Червоного Чабана» пришла радиограмма: «Вызываю огонь на себя». 156-я стрелковая дивизия сражалась так, как положено сражаться кадровой дивизии, стойко и мужественно. Этот факт отмечают даже документы противника, который крайне скуп на похвалы советским частям.

Огневой налет советской артиллерии позволил удержать опорный пункт, и под его прикрытием удалось вывести часть личного состава из опорного пункта.

Из ЖБД немецкой 73-й ПД: «В 17 часов поступил доклад, что 213-й полк вместе со 2-м батальоном 170-го полка достигли второго рва и захватили 150 пленных. Дальнейшее продвижение невозможно. 1-й батальон 186-го полка выдвинулся на левый фланг для охраны дороги» . Т.е. противник, не сумел взять опорный пункт, и обтекал его справа, вдоль берега Перекопского залива. Штурмовые орудия противник оттянул назад.

В опорном пункте оставались две роты советского 361-го полка, и к ним отошли части 2-го батальона 417-го полка, отсеченные от основных сил в ходе наступления другой немецкой дивизии, 46-й, наступавшей в восточной части Перекопа.

Из боевого отчета 46 ПД в штаб корпуса: «46-я ПД поначалу продвигалась быстро, захватив высоту 9,3, выйдя на линию ориентиров 605-606-667 к 12 часам. При дальнейшем продвижении дивизия столкнулась с возросшим сопротивлением противника. Начался обстрел тяжелой артиллерией противника. 29-й батальон артиллерийской разведки начал контрбатарейную борьбу и разведку расположения батарей противника. Огнем артиллерии и совместным ударом «Штук» удалось привести к молчанию большинство батарей, и штурм продолжился» .

В первый день подразделения штурмовых орудий понесли ощутимые потери. На немецком фото в книге Э.Зандера «Bessarabien, Ukraine-Krim» , показана атака штурмовых орудий, но это фото постановочное. Документы говорят о том, что до подавления советской артиллерии штурмовые отрудия были отведены в тыл.

В том случае, если бы (гипотетически) прорыв вели бы танки, имевшие более тонкую броню и более высокий силуэт, потери были бы выше. Массированное применение танков привело бы лишь к массовым потерям.

За счет чего противнику все же удалось продвинуться? Немцы сосредоточили на этом небольшом участке достаточно много артиллерии. Помимо «родного» 173-го артиллерийского полка (73-й ПД) наступающие части поддерживали:

С немецкой стороны в описываемых событиях участвовали:

46-я ПД, которую поддерживала 138-я арткомендатура в которую входили:

-31-й корректировочный батальон

-114-й артполк («родной» артполк 46-й ПД) всего двенадцать 10,5 см и три 15см батареи

-1-й дивизион 77-го артполка 3 батареи 15см чешских гаубиц SFH37(t)

-2-й дивизион 22-го артполка (22-й ПД) три батареи 10,5 см гаубиц

-15см гаубичная батарея 818-го артполка

73-я ПД, которую поддерживала 20-я арткомендатура в составе:

-29-го корректировочного батальона

-173-го артполка («родной» полк 73-й ПД) всего двенадцать 10,5 см и три 15см батареи

-49-го тяжелого артполка особого назначения

-2-го дивизиона 54-го артполка (2 батареи)

-737-го артдивизиона 3 батареи 15см чешских гаубиц SFH37(t)

- 2-го дивизиона 818-го тяжелого артполка (2 батареи)

-4-го дивизиона 207-го артполка

-2-й батареи 641-го дивизиона (чешские 30,5 см мортиры)

-батареи 818-го артполка (чешские 30,5 см мортиры)

-4-го дивизиона 22-го артполка (15см).

-190-го дивизиона штурмовых орудий

От атак с воздуха, наступающие части и артиллерию прикрывали два дивизиона ПВО.

46-я пехотная дивизия имела участок шириной 3км, и так же наступала двумя полками 72-м и 97-м, а так же батальоном 42-го ПП, имея два батальона 42-го полка в резерве. Поддерживала ее дивизионная артиллерия, один дивизион 22-й ПД и румынский 52-й тяжелый моторизованный дивизион. Непосредственную поддержку наступающим оказывали три роты пионерных частей 46-й ПД

Обороняющиеся советские части, на начальном этапе поддерживали всего два дивизиона 498-го гаубичного артполка и одна морская батарея на полуострове Литовский. Всего: три батареи 122мм, три батареи 152мм, одна 130мм (морская). Немцы в своих документах добавляют в число советской артиллерии еще 30,5см батарею в районе Караджанай, но, возможно, это ошибка. Орудийные башни в этом районе были установлены лишь в качестве укрытий для личного состава.

Противник сосредоточил на этом участке намного большее количество артиллерии (в том числе и особо тяжелого калибра), которая и обеспечила продвижение немецких войск. Но, как было сказано ранее, быстрого прорыва не получилось. Противник завяз в советской обороне.

Все это время, «Лейбштандарт» стоял наготове на правом фланге 11 армии в надежде на прорыв. Но, прорыва не случилось. Промежуточное донесение немецкого 54-го корпуса содержит следующие строки: «73-й ПД захвачено около 300 пленных, 46-й ПД около 200, собственные потери около 700 человек. Разбиты три зенитных орудия и два орудия 2см» . Кроме того отчет 190 дивизиона штурмовых орудий указывает 4 подбитых штурмовых орудия на участке 73 ПД, и еще две потерянных самоходки на участке 46 ПД. Но к следующему утру из 6 подбитых самоходных орудий четыре вернулось в строй.

Второй день наступления оказался более удачным. В этот день активно работала авиация противника. В 7.00 эскадра KG27 четырьмя звеньями (16 самолетов) нанесла удар по штабу дивизии в Армянске. Как указывает противник «дом, в котором находится штаб, выделяется блестящей крышей». Незадолго до штурма, дом в котором разместился штаб, был перекрыт кровельным железом, что и сыграло злую шутку: штаб и узел связи оказались разрушены, связь штаба и подразделений дивизии была нарушена.

Во второй день штурма 25.09.41г. противник продолжил наступление в направлении Турецкого вала, прорываясь 73-й ПД через находившийся перед ним противотанковый ров.

В связи с упорным сопротивлением остатков 2./417-го и 1./530-го СП на позициях восточнее Червоного Чабана противник попытался 25.09 ударить во фланг выступу, отсекая подразделениями своей 46-й ПД советские части на берегу Сивашей от основных сил. По сути, в этот день противник наносил два основных удара:

-на правом фланге 73-я ПД атаковала вторую линию обороны- противотанковый ров, двигаясь в южном направлении.

- в центре 46-я ПД наносила охватывающий удар в юго-восточном направлении к берегу Сивашей. Противник искал слабые места в советской обороне, но, пока не находил их.

Из ЖБД 73-й ПД: «25.09.41г. в 6 утра открыла огонь вражеская артиллерия. Около 6.45 наша пехота возобновила атаку. Борьба шла за каждую позицию, за каждую огневую точку. Вражеская артиллерия содействовала отражению атак хорошо корректируемым огнем. Около 9,45 213-й полк левым флангом достиг пунктов 622 и 661 правый фланг завис. Около 10.17 полк в основном находился в 800м перед Татарским валом, лишь 2-й батальон 170-го полка не смог захватить намеченную высоту. Он атаковал в 16 часов. Перед прорывом высота с памятником была захвачена полком и части находились в 400-700м от вала» .

И, тут советское командование вновь допустило просчет, начав атаку легкими танками. По советской версии, атаковал разведбат 156 СД, который имел в своем составе 14 легких танков. По данным отдела 1С (разведка) немецкой 11 армии атаковал первый батальон мототанкетного полка, и, пленные взяты немцами именно из этого подразделения. Из немецких документов (ЖБД 73 ПД): «Около 16 часов противник контратаковал при поддержке 40 танков. Удар отражен, подбито 10 танков» .

Атака легких танков, имеющих противопульное бронирование, пробиваемое из немецких ПТР, вряд ли имела смысл. Легкие, маневренные танки, это оружие уничтожения десанта, ликвидации глубокого прорыва легких сил противника, преследования, но никак не инструмент позиционной борьбы. Противник уклонился от боя, прикрывшись артиллерией и тактической авиацией. В результате атаки советские части понесли тяжелые потери. Скорее всего, это была попытка выиграть время любой ценой.

Воспользовавшись успехом своей артиллерии и авиации, противник возобновил наступление, и, оборона 156СД не удержалась. Правда, воспользовавшись временной передышкой, командующий 156 СД, сумел подтянуть выделенные ему резервы, и стабилизировал линию обороны.

Из допросов советских пленных 46-й ПД: «25.09 в районе обеда командир 417 полка сообщал, что от полка осталось 700 человек. Позиции на Турецком валу нужно удержать любой ценой, подходит новая дивизия, которая находится в 15 км от Армянска. Номер новой дивизии 172 или 174» .

Из немецких документов (ЖБД 73-й ПД) за 25.09.41г.: « Около 16 часов наблюдалось, что противник подвозил грузовиками части в район Армянска, несколько колонн направились от Армянска на юго-восток. Опрос пленных показал, что противник вывел на Татарский вал 2 новых батальона. Активность артиллерии противника высокая» .

Для того, чтобы удержать Турецкий вал, и, попытаться деблокировать части, прижатые к Сивашам, на правый фланг советской позиции перебросили саперный батальон 156-й СД. Помимо этого, автотранспортом был подвезен с Литовского полуострова последний, 3-й батальон 530-го СП, смененный 442 полком 106 дивизии (командир полковник С.А. Федоров).

В лобовом столкновении с советской кадровой дивизией противник нес тяжелые потери. Запас снарядов, созданный с расчетом на недельное наступление, был израсходован за два дня.

Из документов 73-й ПД: «29-м корректировочным батальоном выявлены 14 новых целей. Подавление их невозможно из-за нехватки боезапаса. Выделено всего по 40 выстрелов на цель. Удар поддерживала авиация. В связи с высокими потерями 1-й и 2-й батальоны 213-го полка были сведены в роты. 2-й батальон 170-го полка был сведен в одну роту, 3-й батальон 213-го полка по численности составлял две роты» .

Еще свидетельства («отряд преследования 46-й ПД» введенный в бой 25.09.41г.) «25 сентября 1941 года, после того как нам удалось продвинуться вперед на 600mdash;700 метров, в пехоте были выбиты почти все офицеры, и ротами командовали унтер-офицеры. Вечером того же дня для усиления вперед был выдвинут велосипедный эскадрон. Это произошло как раз в тот момент, когда огонь открыла тяжелая артиллерия русских. Под ее прикрытием противник отошел на юг, а велосипедный эскадрон понес потери» .

Обращает на себя внимание, что батареи 190 дивизиона штурмовых орудий в этот день тоже находились в тылу, чтобы избежать потерь. Введение бронетехники в этих условиях лишь увеличило бы потери. Э. фон Манштейну оставалось только одно: продолжать прогрызать советскую оборону пехотными и пионерными частями.

Структура советской обороны была изменена в соответствии с ранее разработанным планом. Остатки 156 СД были переданы в состав «оперативной группы П.И.Батова», которой был поручен этот участок обороны.

К сожалению, из-за нераспорядительности командующего опергруппой, который задержался с переброской войск, фронт обороны 156 СД рухнул. Генерал-лейтенант П.И.Батов не успел вовремя подтянуть полки 3-й крымской дивизии и 271 СД, хотя они находились в непосредственной близости от линии фронта. Противник захватил окраину Армянска.

В описании событий, приведенном П.И.Батовым в своих мемуарах, все рисуется совсем по-другому, якобы он был назначен командующим опергруппой в последний момент, и войска опергруппы были разбросаны по всему Крыму, но документы оперативного управления 51-й армии (включая боевые приказы по армии и дивизионные приказы) эту версию не подтверждают. П.И.Батов был назначен на должность за неделю до этого, и большая часть войск опергруппы находилась в 12-15 км от линии фронта.

Как это ни странно, но в тылу немецких войск еще оставался очаг сопротивления в Червоном Чабане. В это сложно поверить, но об этом однозначно говорит журнал боевых действий 73 ПД.

Для того, чтобы «додавить» котел из тыла был переброшен моторизованный «передовой отряд 73 ПД». В резерве у 11 армии оставался только «Лейбштандарт» И передовой отряд 46 ПД и передовой отряд 73 ПД были уже введены в бой.

В официальных списках немецких частей этих отрядов нет. На начальном этапе войны, 46 и 73 ПД создали эти формирования из своих штатных частей. Это был стандартный прием: из состава дивизии выделялись противотанковый дивизион (который в немецкой дивизии был моторизованным), часть разведывательного батальона (мотоциклетная рота и рота тяжелого вооружения), им придавался моторизованный дивизион артиллерии, моторизованные части ПВО (как правило, 2см автоматы, установленные на машинах), взвод радиосвязи и рота пионерного батальона (как правило, моторизованная 3-я). Иногда такому отряду придавался батальон пехоты на обычных грузовиках.

Очень часто, как и в случае с 73 ПД, такие отряды достаточно долго действовали самостоятельно, выполняя те же самые задачи, что и специализированные моторизованные соединения.

«Передовой отряд 73 ПД» высвободил батальоны 73 и 46 ПД, блокировавшие остатки советского опорного пункта, и, подтянув силы, противник возобновил наступление. В связи с высокими потерями 73 ПД, на ее фланге ввели армейский резерв: 121 полк 50-й ПД.

В этот момент Э.фон Манштейн допустил ошибку. Посчитав, что советский фронт уже окончательно прорван, он ввел в бой два батальона и разведбат «Лейбштандарта», намереваясь начать дальнейший разгром советской обороны моторизованными частями. Артиллерийский полк «Лейбштандарта» был задействован еще раньше. Усиленный разведбат «Лейбштандарта» получил приказ занять позиции на правом фланге 46-й ПД, и, прорываясь мимо Армянска, выйти к Литовскому полуострову

И место, и время для введения в бой моторизованной бригады были выбраны неудачно. Ее нужно было вводить в бой или на сутки раньше, пока опергруппа еще не подтянула свои силы, или чуть позже, после окончательного прорыва советской обороны. Вводить ее нужно было не в районе деревни Перекоп и города Армянска, где моторизованные части стали обычной пехотой, завязшей в уличных боях, а на участке 73 ПД, обходя населенный пункт Кула (совр.Волошино), выходить за Армянск, отсекая всю 156 СД.

В связи с введением в бой части «Лейбштандарта»,чтобы хоть как-то компенсировать нехватку моторизованных войск, в срочном порядке из состава 22 ПД была переброшена «боевая группа фон Хольтитца», в которую вошел батальон 16-го полка, посаженный на грузовики, 10-й румынский моторизованный полк рошиори (румынская кавалерия), 22-й противотанковый дивизион, 3-я рота 22-го пионерного батальона, 22-й батальон ПВО.

В связи с тем, что обе стороны несколько запоздали с активными действиями, произошел встречный бой, в который противник был вынужден вовлечь и «передовой отряд 73 ПД», используя его как обычное стрелковое подразделение. В резерве оставались только отдельные подразделения «Лейбштандарта»: противотанковый дивизион, два батальона, батарея штурмовых орудий.

Немецкое командование ввело в заблуждение позднее введение в бой советских резервов. В 3-ю Крымскую мотострелковую дивизию народного ополчения и 271-ю СД приказ о начале переброски войск поступил только утром 26 числа. Чем было вызвана задержка? Сложно сказать.

Опоздание с выдачей приказа в войска явилось роковым. Кроме того, П.И.Батов, понимая, что опаздывает, на затыкание дыр бросил свою моторизованную пехоту- два полка 3-й Крымской дивизии полковника И.Г.Торопцева.

3-й мотострелковый полк (будущий 383СП майора П.М.Ерофеева) располагался в районе Айбары, вместе с 1-м артполком дивизии в полной боевой готовности. Командующим 51-й армией было приказано стрелковым частям дивизии находиться на машинах в часовой готовности к выезду. 383 СП, вопреки утверждениям П.И.Батова, двигался отнюдь не пешим маршем, но попал под удар немецкой авиации, потеряв 26 грузовиков.

Попытка прикрыть движение войск советской авиацией оказалась неудачной. Противник пишет о 27 (!) сбитых советских самолетах Из них 9 самолетов потерял 182-й ИАП, базировавшийся на аэродром Ишунь, прикрывавший движение 3-го моторизованного полка.

Из-за ударов немецкой авиации и артиллерии, 3 полк (командир -майор П.М.Ерофеев) задержался, приводя свои части в порядок, и пережидая налет. В связи с этим, 5-й танковый полк (командир майор С.П.Баранов), вместо того, чтобы дождаться пехоту, в соответствии с полученными приказами атаковал без поддержки пехоты. Естественно, такая атака успеха не имела. Т-34, будучи неуязвимы для тех противотанковых средств, которые были в боевых порядках немцев, прорвали позиции противника, но двигавшиеся следом легкие танки, были подбиты. Противник пишет о 30 подбитых легких танках. Т-34 потеряли всего один танк, застрявший в противотанковом рву. Как пишет противник, его экипаж удалось уничтожить лишь с помощью большого подрывного заряда, заложенного пионерами 73 ПД.

В этот день произошло событие, поставившее под вопрос успех всей операции. В связи с наступлением РККА на другом участке, «Лейбштандарт» снимался с Перекопского направления и перебрасывался на восток, под д. Балки. Тем не менее, командующий 11 армией не оставлял надежд на прорыв. Подход 271 СД из «опергруппы П.И.Батова» стабилизировал обстановку, однако, вместо того, чтобы занять устойчивую оборону и измотать противника, части 271 СД были брошены в контратаку, в результате чего понесли потери.

В результате тяжелых боев у Филатовской засухи противнику удалось пробить оборону советских войск, захватить одно из межозерных дефиле Ишуньских позиций, но вводить в прорыв было нечего, начался отвод «Лейбштандарта». Советские части смогли организовать оборону, в результате контратаки им удалось вернуть контроль над Ишуньскими позициями.

Приложение 2 Состав сил под Перекопом.

По состоянию на 23 сентября на главном, Перекопском направлении находились две немецких дивизии

46 ПД, сформированная в Чехии в г. Карлсбад, ныне Карловы Вары. Командовал дивизией с 17 сентября генерал-лейтенант Курт Химер, дивизия первой волны, состоящая из:

- 42 ПП (командир полка полковник Э.Майзель)

-72 ПП (полковник Ф.Шмидт)

-97 ПП (полковник О. Дёппинг)

-артиллерийский полк состоящий из 3 дивизионов 10,5 см орудий 114 АП и тяжелого дивизиона 115 АП

- 52 противотанкового дивизиона

- 46 разведбата

- 76 батальона связи

- 88 пионернного батальона

- 46 службы снабжения

52 ПТД, 3 -я моторизованная рота 88 пионерного батальона, рота 46 разведбата и батальон 97 ПП на грузовиках составляли «отряд преследования 46 ПД», ему был придан моторизованный дивизион корпусной артиллерии.

2) 73 ПД, сформированная в Померании, как дивизия 2 волны. Командовал дивизией генерал от инфантерии Бруно Билер. Дивизия состояла из:

- 170 ПП (командир полка подполковник Шлезингер)

-186 ПП

-213 ПП (подполковник Хицфильд)

-173артиллерийский полк

-173 противотанкового дивизиона

-173 разведбата

-173 батальона связи

-173 пионернного батальона

-173 службы снабжения

Из состава 73 ПД так же был сформирован «отряд преследования 73 ПД», аналогичный отряду 46 ПД.

Им противостояла советская 156 СД

генерал-майор Черняев Платон Васильевич-командир дивизии

полковник Гончарук Василий Кириллович-начальник штаба

361-й стрелковый полк (командир полковник Василий Васильевич Бабиков, начальник штаба полка майор С.А.Андрющенко)

1-й батальон полка

2-й батальон полка - капитан Н. Ф. Евдокимов

3-й батальон полка -капитан Е.К.Ивашина.

417-й стрелковый полк (командир полковник Александр Харитонович Юхимчук, НШ полка майор Татаринов Д.С.)

1-й батальон капитан Ткаленко Петр Федорович

2-й батальон капитан Голунов И.Ф.

3-й батальон капитан Ширкалин Сергей Афанасьевич.

530-й стрелковый полк (командир подполковник Н.Ф.Зайвый)

498-й гаубичный артполк гаубичный полк. Командир подполковник И.И.Хаханов (командиры дивизионов: капитаны Дубровский, Муратов, Ачкасов)

434-й легкий артполк Командир подполковник А.Н.Бабушкин.

260-й отдельный противотанковый дивизион

183-й разведбат (командир капитан В.И.Шевченко)

174-я зенитная батарея

265-й саперный батальон

215-й отдельный батальон связи

217-й медсанбат

204-я рота химразведки

183-й автотранспортный батальон

Части тыла: 215-я полевая хлебопекарня, 267-я сапожная мастерская, 450-я полевая почта, 137-я дивизионная артиллерийская ремонтная мастерская, 238-я касса госбанка.

Состав 106-й стрелковой дивизии по состоянию на лето 1941г.

полковник Алексей Николаевич Первушин-командир дивизии

полковник Иван Александрович Севастьянов -начальник штаба дивизии

майор А.М.Павловский начальник 1-го (оперативного) отдела штаба

полковник Лашин Борис Петрович -начарт дивизии

397-й стрелковый полк

442-й стрелковый полк (командир полковник Семен Андреевич Федоров)

534-й стрелковый полк

553-й артполк (командир полковник Григорий Борисович Авин)

201-й ОИПТД (командир капитан Собченко Ян Николаевич)

167-й разведбат, затем рота с тем же номером. (командир - майор Л.М.Кудидзе)

430-я зенитная батарея

156-й саперный батальон

500-й отдельный батальон связи

143-й медсанбат

77-я рота химразведки

197-й автотранспортный батальон, переформирован в роту с тем же номером.

Части тыла: 145-я полевая хлебопекарня, 16-й ветеринарный лазарет, 734-я полевая почта, 37-я касса госбанка.

Состав 271-й стрелковой дивизии (дается по перечню вхождения №5)

Сформирована летом 1941 года в Орловском военном округе. К 14.08.1941 года прибыла вКрым, заняла позиции в районеСимферополя с целью препятствования высадкедесантов, силами двух батальонов, а основные подразделения дивизии на 20.08.1941 находилась вДжанкое, в резерве армии, составляя второй эшелон корпуса.

Командиры дивизии:

-комбриг Буренин Иван Николаевич (10.07.1941 - 08.09.1941),

-полковник Титов Матвей Алексеевич прибыл из 397 полка 106СД (09.09.1941 - 05.10.1941),

-полковник Торопцев Иван Григорьевич (06.10.1941 - 02.08.1942)

865-й стрелковый полк

867-й стрелковый полк

869-й стрелковый полк

850-й артполк

351-й противотанковый дивизион

370 разведрота

566 саперный батальон

746-й отдельный батальон связи

314-й медико-санитарный батальон

379-я отдельная рота химической защиты

441-я автотранспортная рота

Части тыла 115-я полевая хлебопекарня, 654-й ветеринарный лазарет, 958-я полевая почта, 580 касса госбанка.

Состав 276-й стрелковой дивизии (дается по перечню вхождения №5)

Сформирована летом 1941 года в Воронежском военном округе. К 14.08.1941 года прибыла вКрым, заняла позиции в районе Сальково-Новоалексеевка-Геническ

Командир дивизии: до 15.09.41г. полковник Ульянов, с 18.09.41г. генерал-майор И. С. Савинов

871-й стрелковый полк

873-й стрелковый полк

875-й стрелковый полк

852-й артполк

353-й противотанковый дивизион

372 разведрота

568 саперный батальон

748-й отдельный батальон связи

316-й медико-санитарный батальон

381-я отдельная рота химической защиты

325-я автотранспортная рота

Части тыла 499-я полевая хлебопекарня, 668-й ветеринарный лазарет, 963-я полевая почта, 590 касса госбанка.

48-я кавдивизия (дается по перечню вхождения №6)

Дивизия сформирована в Полтаве, в Харьковском военном округе по «легкому» штату в составе 2000 «сабель». Общая численность 2578 человек. В ее состав вошли 62-й, 68-й, 71-й кавалерийские полки. 222 дивизионный ветлазарет, 900 полевая почта. Дивизией командовал: Аверкин Д. И. генерал-майор.

40-я кавдивизия (дается по перечню вхождения №6)

Дивизия сформирована на добровольной основе в Краснодаре по «легкому» штату 2500 «сабель», общая численность 3,75 тыс. человек.

Командир дивизии -полковник Кудюров Филипп Федорович.

147-й кавполк - командир полковник Собакин М.Ф.

149-й кавполк - командир подполковник Калужский (Кулижский) Л.Г.

151-й кавполк - командир полковник Иванов

1-й конный артидивизион 1-й артпарк

175-й зенитный дивизион

55-й бронетанковый эскадрон

28-й эскадрон связи

3-й медсанвзвод

40-й химэскадрон

213-й дивизионный ветлазарет

886-я полевая почта

977 касса Госбанка.

42-я кавдивизия (дается по перечню вхождения №6)

Дивизия сформирована на добровольной основе в станице Кущевская по «легкому» штату 2500 «сабель», общая численность 3 тыс. человек.

Командир дивизии -полковник Глаголев В.В.

141-й кавполк

154-й кавполк

156-й кавполк

56-й бронетанковый эскадрон

215-й дивизионный ветлазарет

Крымские дивизии народного ополчения.

1-я Крымская дивизия народного ополчения (затем 320-я стрелковая дивизия)

Командир - полковник Шаповалов, затем полковник М. В. Виноградов. 4, 8, 10-й стрелковые полки 3-й артполк, 5-й противотанковый дивизион, 2-й разведбат, 4-й саперный батальон, 1-й батальон связи, 6-й взвод дегазации, 90 кавалерийская рота регулирования, тыловые части.

2-я Крымская дивизия народного ополчения (затем 321-я стрелковая дивизия)

Командир - полковник М.В.Виноградов, затем, Алиев М.Н.. 1,7,12-й стрелковые полки 4-й артполк, 16-й противотанковый дивизион, 6-й разведбат, 13-й саперный батальон, 3-й батальон связи, 18-й взвод дегазации, 160 кавалерийская рота регулирования, тыловые части.

3-я моторизованная Крымская дивизия народного ополчения (затем 172-я стрелковая дивизия). Командир - полковник И. Г. Торопцев. 2 и 13-й мотострелковые полки, 5-й танковый полк, 1-й артполк, 45-й противотанковый дивизион, 27-й зенитный дивизион, 12-я разведрота, 36-й саперный батальон, 9-й батальон связи, 54-й взвод дегазации.

Глава 5 Ишунь.

Перекоп был взят немецкими войсками, но развить успех немецкие войска не смогли. Советские части отошли на Ишуньские позиции. У 11 армии была реальная возможность прорваться в Крым, т.к. на тот момент Ишуньские позиции были очень слабо оборудованы.

11-я армия начала готовиться к новому наступлению. Планировалось использовать ту же самую тактику. Мощный огневой налет тяжелой артиллерии на узком участке советской обороны, удар пехотных частей, прорыв, ввод моторизованных частей, разгром тылов противника.

Учитывая опыт Перекопа, тяжелая артиллерия, поддерживающая пехоту и пионеров, была усилена.

73 ПД (управление артиллерией через 20 арткомендатуру)

Помимо «родного» четырехдивизионного 173 артполка 73-ю дивизию поддерживали:

-15 см моторизованная батарея 2 дивизиона 54 АП (корпусного)

-сверхтяжелая 641 батарея (35,5 см гаубицы М-1 фирмы «Рейнметалл»)

-батарея 1 дивизиона 814 АП (чешские 30,5 см мортиры)

-54 румынский моторизованный дивизион (15см гаубицы чешского производства)

-6 батарея 818 дивизиона (моторизованные 10 см пушки «Шкода»)

-4 батарея 54 дивизиона (моторизованные 10 см пушки «Шкода»)

-6. батарея 2 учебного артполка (15 см пушки К18)

-737 артдивизион (чешские 15 см гаубицы)

-4 дивизион реактивной артиллерии

46 ПД (управление артиллерией через 138 арткомендатуру)

Помимо «родной» артиллерии (3 дивизиона 10,5 см 1дивизион 15 см) добавлено два дивизиона 50 ПД. Кроме этого:

-2 дивизион 814 АП (чешские 30,5 см мортиры)

-15 см батарея 77 АП

-10см батарея 818 АП

-румынский 52 моторизованный дивизион (15см)

- румынский 57 моторизованный дивизион

-две батареи 2 учебного полка реактивной артиллерии

22ПД поддерживал «родной» 22 АП, которому были приданы еще два дивизиона 50-й ПД

В распоряжении корпуса оставались только зенитные части (18 полк ПВО) и части реактивной артиллерии. Обращает на себя внимание то, что штурмовые орудия более не используются в боевых порядках пехоты, а оттянуты в тыл.

Сосредоточение артиллерии показывает, что, как и при штурме Перекопа, правый фланг был существенно сильнее. Артиллерия 11 армии в Крыму как раз и стала тем «инструментом» с помощью которого э. фон Манштейн «вскрывал» советскую оборону. Противник вновь полагался на свои орудия, с помощью которых он рассчитывал прорвать советские позиции и ввести в прорыв моторизованные войска.

Правда, в связи с этим остро встал вопрос по моторизованному подразделению. «Лейбштандарт» у 11-й армии забрали, решить задачу силами «Группы Хольтитца» было нереально. Но, тем не менее, моторизованная ударная группа была создана. Если точнее, то изначально их было две.

Э фон Маштейн описывает ситуацию следующим образом: « ...для этого нам не хватало моторизованного соединения, которое мы могли бы бросить вперед для внезапного захвата крепости. В этом случае мы избежали бы многих жертв, не потребовалось бы длившихся всю зиму тяжелых боев, а затем и наступления на крепость, а на Восточном фронте своевременно высвободилась бы целая армия для проведения новых операций. Все старания командования армии получить взамен взятого у него лейб-штандарта 60 моторизованную дивизию, которая ввиду недостатка горючего все равно бездействовала в составе 1 танковой группы, ни к чему не привели из-за упрямства Гитлера, у которого была перед глазами только одна цель mdash; Ростов. Наскоро сформированное командованием армии соединение в составе румынского моторизованного полка, немецких разведывательных батальонов, противотанковых и моторизованных артиллерийских дивизионов (бригада Циглера) не могло возместить этого недостатка» .

Ну, на самом деле «наскоро сформированное командованием армии соединение» это большое преувеличение. «моторизованная бригада Р.Корне» (или как немцы ее называли «мотополк Корнэ») была отнюдь не наскоро сформированным соединением.

11-я армия была не обычным армейским соединением Вермахта. Она была создана на базе группы немецких войск в Румынии, и в ее составе было много румынских частей. На встрече с диктатором Румынии И. Антонеску (если точнее говорить, то должность Иона Виктора Антонеску звучала как «conducator», т.е. «вождь»), Э фон Манштейн, в качестве моторизованной группы для прорыва в Крым, попросил 1-ю танковую дивизию. Но это соединение, на тот момент, после боев под Одессой, находилось в весьма печальном состоянии. Вместо нее, Антонеску передал из состава 3-й армии моторизованную бригаду, составленную из различных частей румынской моторизованной «кавалерии».

Передаваемая «бригада полковника Р.Корне» имела в своем составе:

-6-й моторизованный полк рошиори (румынская кавалерия) из 5-й румынской кавалерийской бригады

-10-й моторизованный полк рошиори из 6 кавбригады

-разведывательный эскадрон 5-й кавалерийской бригады (имевший на вооружении 6 танков R-1)

- два отдельных моторизованных тяжелых дивизиона (57-й и 54-й),

Все румынские части, входившие в бригаду Корнэ, готовились немецкими инструкторами, и большинство офицеров владело немецким языком. Румынские моторизованные полки имели двухбатальонный состав (2 батальона и эскадрон тяжелого вооружения). В каждом моторизованном батальоне было по два эскадрона (на вооружении 12 ручных пулеметов чешского производства и два 60-мм миномета) и эскадрон тяжелого вооружения. В составе тяжелого эскадрона - 8 станковых пулеметов, четыре 81-мм немецких миномета и четыре 45-мм противотанковые пушки советского производства.

Учитывая то, что румынские кавполки были меньше немецких пехотных полков, возникает разночтение между немецкими и румынскими документами. Румыны называют соединение Р.Корнэ бригадой, немцы полком. Общая численность этого соединения - около 4 тыс. человек.

Второе моторизованное соединение, составленное из различных подразделений, называлось «передовой отряд 54 АК» или «боевая группа О. фон Боддина». Это соединение действовало в одном и том же составе с июля 1941года, выполняя задачи по преследованию советских войск в интересах 30 и 54 корпусов.

Оно состояло из разведбата 22 ПД, которым командовал оберстлейтенант (подполковник) О.фон Боддин с приданной ему 6-й ротой диверсионного подразделения «Бранденбург 800», отдельного 560-го противотанкового дивизиона армейского подчинения, артиллерийского дивизиона корпусного подчинения, моторизованной роты пионерного батальона корпусного подчинения.

22 разведбат, по состоянию на сентябрь 1941г. имел усиленный четырехротный состав, и был полностью моторизован. Первая рота была не конной, а мотоциклетной. Вторая была традиционной, «велосипедной», т.е. имела велосипеды и бронетранспортеры для быстрого передвижения по шоссе, третья имела броневики, четвертая рота являлась ротой тяжелого вооружения традиционного состава.

Шестая рота «Бранденбурга 800» формировалась из русских эмигрантов в Румынии, один взвод этой роты специализировался на диверсионной работе, второй на создании паники среди войск противника, третий «работал» по линиям связи.

560-й противотанковый дивизион являлся подразделением армейского подчинения, и имел не традиционное вооружение в виде 3,7 см и 5 см противотанковых пушек, а моторизованные 8,8 см зенитные пушки (3 роты по 4 орудия)

Уже по состоянию на 10.10.41г. бригада показана в составе 54 АК в том же составе, но без «группы фон Боддина». Эта группа показана отдельно, в составе 30 АК, т.е. планировалось действовать двумя моторизованными группами.

Немецкая тактика по взятию Ишуньских позиций и позиций на р. Чатырлык, особой оригинальностью не отличалась. Немецкая артиллерия вела обстрел советских позиций, а немецкая пехота «продавливала» советскую оборону. С расширением фронта, противник вводил в бой все новые части, сначала 22-ю, потом 72, за ней, 170-ю ПД, потом часть 50-й, потом 132-ю. Одновременно росло количество и калибр немецких артиллерийских стволов, выбрасывающих свой смертоносный груз на советские позиции. Включились в «работу» по советским позициям артполки еще четырех немецких пехотных дивизий, втрое выросло количество тяжелой армейской артиллерии. В обстреле советских позиций начали принимать участие и немецкие армейские береговые артдивизионы.

Традиционно принято восхвалять советские «катюши», и считать их чисто советским изобретением, но, увы, это не так. Немецкие «ванюши» и «ишаки» появились на фронте раньше, и калибр их был больше.

Против двух дивизионов реактивной артиллерии капитанов Черняка и Небоженко, немцы имели четыре реактивных дивизиона существенно большего калибра (от 10,5 до 32 см)

Советская оборона состояла из двух «секторов» 9-го стрелкового корпуса, которым командовал генерал-майор И.Ф.Дашичев и «оперативной группы генерал-лейтенанта П.И.Батова». По сути, это был тот же корпус, не имевший номера.

9-й СК имел фронт обороны от Генгорки на Арабатской косе до третьего (восточного) межозерного дефиле Ишуньских позиций включительно. Корпус имел в своем составе два полка 271-й СД, два полка 276-й (третий расформирован), два полка 106-й СД.

Оперативная группа П.И.Батова имела в первой линии пополненную после тяжелых потерь 156-я дивизию, батальон 172-й СД, остатки 442-го полка 106-й СД. в оперативном подчинении - мототанкетный полк, конная группа Аверкина (40,42,48-я кавдивизии). Во второй линии (по р.Чатырлык) 172-я СД.

Командиром 172СД был назначен полковник И.А.Ласкин. Дивизия стала обычной стрелковой дивизией с тремя стрелковыми полками: 3-й полк стал 383СП, 13-й -514-м СП, из личного состава 2-й Крымской дивизии был сформирован новый, 747-й СП.

Ишуньские позиции были оборудованы несколько хуже, чем оборона Перекопа. Советские источники достаточно много пишут о строительстве укреплений на Ишуньских позициях. В последнее время стали доступны аэрофотоснимки Ишуньских позиций, сделанные в августе, сентябре и в октябре. По ним можно однозначно сделать вывод: активное строительство укреплений началось только в октябре 1941г. До этого работы на этом рубеже почти не велись. В связи с этим, укрепления в Пятиозерье были представлены, в основном полевыми позициями. Между дорогой Армянск-Бромзавод (Красноперекопск) и озером Старое были вкопаны два танка в качестве неподвижных огневых точек.

Из немецкого допроса пленных (46ПД) « ...Укрепление местности: По опросам пленных строительство дотов из-за нехватки времени не производилось. Позиции имеют только укрепления полевого типа. Проволочное заграждение проходит по линии высота 21,9-Бромзавод- солевые бурты и перед Ишунью. Расположение мин неизвестно. Известно, что перед Ишунью находится минное поле. Восточнее бромзавода вкопаны танки.

Расположение частей: На высоте 21,9 находится боевое охранение в составе 9-й роты 417-го полка. Участок восточнее и западнее высоты 21,9 занимается 3-м батальоном 417-го полка. 500 м восточнее 21,9 находится полковая артиллерия 417-го полка (9-12 полковых орудий) и тяжелые минометы. В деревне Асс и на полевых позициях западнее находится 2-й батальон 417-го полка, усиленный пулеметной ротой. На берегу, восточнее деревни Асс находится тяжелая морская батарея из корабельных стационарных орудий. Бромзавод занимает пулеметный взвод ...»

Подготовка немецкого наступления на Ишуньские позиции производилась намного тщательнее, чем штурм Перекопа. Противник особое внимание уделял разведке.

При подготовке к наступлению на Ишуньские позиции 11 немецкая армия широко использовала авиационную разведку. Авиационная разведка выполняла:

-разведку аэродромной сети и промышленных объектов;

-разведку железнодорожных перевозок;

-разведку движения войск по шоссейным и грунтовым дорогам;

-выявление районов сосредоточения танков;

-наблюдение за передвижениями наших войск на поле боя и в тактической глубине;

-уточнение районов огневых позиций артиллерии;

-фотографирование.

Разведка поля боя и тактическая разведка производились с высоты 1 500-3 000 м; дальняя авиаразведка велась с высоты 5 000-7000 м.

По странному стечению обстоятельств, накануне каждого немецкого наступления к противнику перебегал офицер, имеющий при себе важные документы. Так было накануне штурма Перекопа, когда к противнику перебежал л-т Орлов из батальона связи 417 СП, так было и перед штурмом Ишуни, когда к противнику перебежал лейтенант из 2-го Перекопского отряда моряков, имея при себе документы 156СД, стоявшей в первой линии. По недоразумению, лейтенант был застрелен немецким боевым охранением, но переводы документов удалось найти в материалах немецкой 11 армии. Перед штурмом второй линии Ишуньских позиций к противнику перебежал мотоциклист из штаба «опергруппы П.И.Батова» Б.Битюченко, так же имея при себе важные документы. Регулярность этих событий позволяет предположить, что в штабе советских войск находилась немецкая агентура, причем агент занимал достаточно высокое положение в штабе.

Немецкое наступление на Ишуньские позиции началось 18 октября 1941г. Позиции представляют собой три межозерных дефиле, два из которых обороняли части «опергруппы», а еще одно- 9-й СК. Противник наступал вдоль каждого дефиле силами одной дивизии. Сменив 22-ю ПД, ранее стоявшую вдоль Сивашей, румынской 8-й кавбригадой, Э фон Манштейн перебросил ее на участок восточного дефиле, где оборонялся 9-й СК.

Немецкие войска обладали значительным превосходством в артиллерии. В районе третьего дефиле (в районе Уржина) противник сосредоточил всю артиллерию 22-й пехотной дивизии (три 10,5 см дивизиона и 15см дивизион), большую часть артиллерии 50-й ПД (2два 10,5 см и один 15см дивизион). Помимо этого из корпусной артиллерии немецкие части поддерживали две тяжелых 24см батареи (II./814). Им противостояли три советских 76мм дивизиона по три батареи из 850-го артполка и одна батарея 122мм гаубиц артполка 106-й СД. Данное соотношение приведено без учета полковой и противотанковой артиллерии, которой почти не оставалось в советских частях.

Второе (Пролетарское) дефиле штурмовала 46-я ПД при поддержке своего артполка (3 легких один тяжелый дивизион), дивизиона реактивной артиллерии, 52-го тяжелого румынского полка, 1-го дивизиона 77-го артполка. Им противостояли всего три советских батареи дивизионной артиллерии.

Первое дефиле было прикрыто 51-м армейским артполком (три дивизиона, 152мм орудия МЛ-20), морской батареей и остатками артиллерии 156-й СД очень слабого состава. Для примера, в 498-м гаубичном артполку числилось, на тот момент, 5 батарей, калибром 122 и 152мм. Данные из допроса пленного из 434-го артполка: «полк в боях на Перекопе потерял две пушечных 76мм батареи, остальные орудия в исправности». Изначально, полк имел 3 дивизиона по 3 батареи, т.е. по логике, в нем должно оставаться семь батарей. Действительно, по документам, в нем было четыре батареи 76мм орудий по три орудия в батарее, и три двухорудийных батареи 122мм гаубиц.

С немецкой стороны против этого дефиле были сосредоточены: артполк 73-й ПД, румынский 54-й дивизион, 6 батарея 2-го учебного артполка, две батареи 30,5см мортир(I./641), две батареи 24см гаубиц(I./814)

Э. фон Манштейн был вынужден торопиться, т.к. в Крым из Одессы перебрасывалась Приморская армия. 157 СД из состава этой армии уже 10 числа прибыла на ст. Воинка.

Наступление 11 немецкой армии велось традиционным «пехотным» способом, но работы для пионерных частей было уже меньше. Немецкая артиллерия и авиация сделали свое дело. Противник прорвался на участке «опергруппы П.И.Батова» в первом дефиле. Части, оборонявшие среднее Пролетарское дефиле, обнаружили немецкие части у себя в тылу, и , были вынуждены отступать. Удержалось только дефиле, обороняемое 9 СК.

19.10.41г. для восстановления положения, 157-я дивизия была передана из армейского резерва в «опергруппу Батова». Но произошло непонятное: 157-я дивизия, отлично «сработавшая» под Одессой, в Крыму показала себя не с самой лучшей стороны.

Прорыв немецких войск после обеда 19.10.41г.

Противник окончательно прорвал оборону первой линии Ишуньских укреплений в западной их части, и ввел на фланге 73 ПД 121 пехотный полк 50-й ПД. Первая линия Ишуньских позиций была прорвана немецким 54 корпусом всего за два дня.

Э.фон Манштейн, зная, что перед ним находится вторая линия укреплений по р. Чатырлык, не стал вводить моторизованные части до захвата моста через реку.

Дальше опять происходит странное событие: противник без потерь форсирует вторую линию укреплений по р. Чатырлык на резиновых лодках, рассекая позиции 172 СД на две части. По одну сторону оказываются 747 и 383 СП, по другую 514 СП.

И.П.И.Батов и И.А.Ласкин утверждают, что рубеж по р. Чатырлык был необорудованным. Это не так. В документах противника даны схемы инженерного оборудования этого рубежа, который имел и минное и проволочное заграждение, и полевые позиции для пехоты и артиллерии. Из журнала боевых действий 73 ПД: «В 16 часов без артиллерийской подготовки 121-й полк начал наступление в нижнем течении р.Чатырлык с приданными лодками 903-й команды штурмовых лодок. Сопротивление пехоты ничтожное. Артиллерийская батарея противника, открывшая огонь, подверглась удару «Штук» два орудия уничтожены, два повреждены. В сумерках удалось захватить небольшой плацдарм в 1 км от устья. Внезапно в 20 часов началось повышение уровня воды и от операции пришлось отказаться. 213-й полк был придан 121-му полку для продолжения наступления следующим утром. Этой группе была придана 20-я артиллерийская комендатура и большая часть дивизионной артиллерии» .

В результате боя мост через Чатырлык был захвачен, причем по непонятной причине его даже не взорвали.

Схема расположения советских и немецких войск к утру 21.10.41г.

Ситуация выглядела так, как будто наступило время для введения в бой моторизованной группы, но оставался еще один важный фактор: Приморская армия. До вечера 21.10.41г. армия располагалась в различных населенных пунктах, вела переформирование, отдыхала. Немецкий прорыв на участке «опергруппы» привел в движение ее войска. Произошло это 22 октября.

Глава 6 Разгром Приморской армии

По странному стечению обстоятельств, в этот же день 22 октября произошла смена советского командования. генерал-полковника Ф.И. Кузнецова сменил на его посту представитель ставки вице-адмирал Г.И.Левченко.

Опергруппа П.И.Батова совершила две безуспешных попытки закрыть прорыв, введя свои подвижные резервы: конную группу и мототанкетный полк. По непонятной причине атака мототанкетного полка велась без поддержки пехоты, а атака конной группы была еще более странной, противник пишет, что при первых выстрелах советские кавалеристы повернули назад.

23 числа изменилась и сама структура управления. «Опергруппа Батова» была расформирована. Ее место должна была занять Приморская армия под командованием И.Е.Петрова. 172 СД передавалась в подчинение приморцам. Правый фланг советской обороны по- прежнему занимал 9 СК.

Подходившая Приморская армия имела своей задачей отбросить противника за р. Чатырлык. Первая попытка оказалась достаточно удачной. 24 октября в результате совместной атаки 40, 42 КД, батальона моряков на грузовиках из состава 54 СП и 2-й КД, противника удалось потеснить. Удача была вызвана тем, что противник еще не подтянул свою тяжелую артиллерию.

25.10.41г. 95-я СД планировала перейти в наступление. Был издан Приказ №046 (подписан в 6:50ч. 25.10.41). Задачи ставились прежние- выйти на рубеж севернее д. Воронцовка

Но противник уже ждал это наступление. Он создал мощную артиллерийскую группу, и ... 95 СД понесла тяжелейшие потери (чего и следовало ожидать).

По результатам наступления советским командованием был издан разгромный приказ, содержавший следующие строки: «Поставленные задачи частям на наступление в течение 24 и 25.10.41 не были выполнены. Подразделения действовали неорганизованно, неуверенно и нерешительно. Разведка огневой системы пр-ка, его переднего края обороны, отдельных его огневых точек, как на переднем крае, так и в глубине отсутствовала. Движение при наступлении превратили переход в атаку с криком «Ура!» на пустые места. Переход в атаку не подготовлялся. ...Командиры полков в процессе боя не оказывали своего непосредственного влияния на подчиненные им подразделения, теряли управление батальонами, крайне слабо реагировали на изменение обстановки в ходе боя. Кроме того, командиры полков не принимали всех мер по обеспечению выполнения боевой задачи - заявки артиллерии на подавление огневых точек давались с запозданием и через штаб артиллерии, а не непосредственно поддерживающим дивизионам и часто эти заявки даются неконкретно, опять потому, что командиры стр. полков, батальонов не знают огневой системы пр-ка. В результате плохой организации наступления батальоны вступили в бой разновременно, и с опозданием. Вторые эшелоны /резерв/ использованы были не верно, разведки и наблюдения в процессе боя не было организовано.

Связь и взаимодействие с соседями не был» организованы, вследствие чего продвижение вперед одних б-нов и их успех не был использован другими соседними подразделениями. До сих пор ещё имеет место равнение по отстающим, а не по передовым».

Развивая успех, противник ввел в бой еще одну дивизию 170-ю и еще один полк 50-й ПД. Несмотря на то, что в советской обороне зияла брешь, Э.фон Манштейн не решался вводить в бой моторизованную группу, расширяя брешь пехотными частями.

Из журнала боевых действий 95-й СД: «Противник в ночь на 26.10.41г. сконцентрировал крупные силы пехоты и танков в районе Берды-Булат немецкий к 12 часам 26.10.41г. после длительной артиллерийской подготовки (3 часа) перешел в наступление в стык соседа справа и правый фланг дивизии. Наступление поддерживалось многократной бомбардировкой авиации боевых порядков частей ОП артиллерии КП и тылов. ... Противник не встречая сопротивления на правом фланге из-за отсутствия войск 172-й СД (левого фланга) обошел правый фланг 241-го СП в направлении кургана с отм. 14,5, вынудив подразделения 241-го СП отходить. Части дивизии, понесшие большие потери в боях 24-25.10.41г., очень малочисленные вели упорный бой против во много раз превосходившего их противника. и не отходили с занимаемых рубежей, в результате чего большая часть подразделений была уничтожена в этом бою. Оставшиеся подразделения, в основном, рота связи, саперная рота, минометная рота и группы бойцов начали беспорядочно отходить. Первым начали отход подразделения 241СП, далее 161-го СП и последним, вечером, начал отходить 90-й СП. Все предпринятые штабом меры по задержанию подразделений штабом дивизии и возвращению их на фронт не дали никаких результатов. Пущенные крупные танки противника нашей артиллерией не поражались из-за крепкой брони, в то время, как противотанковые пушки и пушки танков противника разбили 10 наших противотанковых пушек. Во все время боя и отхода наших войск с занимаемого рубежа отдельные группы бойцов сдавались в плен без боя, главным образом одесситы (во 2-м СБ 161 СП сдались в плен более 80 человек). В результате собрано в 161 СП 112 человек. ст. пулеметов 5, 76мм пушек -4, пушек 45мм -3. 241 СП 120 человек ст. пулеметов 3 минометов 120мм -4, пушек 76мм -1, пушек 45мм -1. 90-й СП 132 человека минометов 2, пушек 76мм -3. Тяжело ранен комиссар 241 полка Хенкин, пропал без вести командир 241 СП майор Воскобойников. В 161-м СП не стало 2 батальона. В 241 СП не стало существовать 2 и 3 батальона. В 90-м СП не стало ни одного батальона» .

Пытаясь закрыть брешь, командование Приморской армии ввело в бой части 25 СД, но это привело лишь к увеличению потерь.

В боях с советскими частями, 30-й немецкий корпус нес тяжелые потери. Так, к примеру, если в составе полков 72-й пехотной дивизии 21.10.41г. числились.

105-й полк 37 офицеров, 3 служащих, 332 унтер-офицеров, 1946 рядовых (103 ручных пулемета, 29 станковых, 20 легких минометов, 17 тяжелых минометов, 6 легких пехотных пушек, 2 тяжелых пехотных пушки, 13 противотанковых пушек 3,7см, 20 противотанковых ружей)

124-й полк 42 офицера, 4 служащих, 326 унтер-офицеров, 1935 рядовых (82 ручных пулеметов, 24 станковых, 17 легких минометов, 17 тяжелых минометов, 6 легких пехотных пушек, 2 тяжелых пехотных пушки, 11 противотанковых пушек 3,7см, 18 противотанковых ружей)

266-й полк 54 офицера, 4 служащих, 303 унтер-офицеров, 1803 рядовых (108 ручных пулеметов, 35 станковых, 22 легких минометов, 18 тяжелых минометов, 6 легких пехотных пушек, 2 тяжелых пехотных пушки, 12 противотанковых пушек 3,7см, 26 противотанковых ружей)

Спустя неделю, численный состав полков сократился на 20-25%

105-й полк 25 офицеров, 3 служащих, 255 унтер-офицеров, 1409 рядовых (83 ручных пулемета, 25 станковых, 17 легких минометов, 9 тяжелых минометов, 5 легких пехотных пушек, 1 тяжелых пехотных пушки, 12 противотанковых пушек 3,7см, 16 противотанковых ружей)

124-й полк 32 офицера, 4 служащих, 251 унтер-офицеров, 1586 рядовых (77 ручных пулеметов, 18 станковых, 17 легких минометов, 12 тяжелых минометов, 6 легких пехотных пушек, 2 тяжелых пехотных пушки, 11 противотанковых пушек 3,7см, 18 противотанковых ружей).

266-й полк 42 офицера, 4 служащих, 251 унтер-офицеров, 1503 рядовых (100 ручных пулеметов, 35 станковых, 21 легких минометов, 18 тяжелых минометов, 6 легких пехотных пушек, 2 тяжелых пехотных пушки, 12 противотанковых пушек 3,7см, 26 противотанковых ружей).В полках 22-й пехотной дивизии потери личного состава достигли 30-35%

54-й корпус сообщал о том, что с момента начала штурма его потери составили около 1,5 тыс. убитыми, 5 тыс. ранеными. Всего, в корпусе по тем или иным причинам вышли из строя 9 тыс. человек. Но, несмотря на это, противник на западном участке продолжал продвигаться вперед.

Советский 9-й корпус удержал свои позиции, вследствие отхода Приморской армии, он был, был вынужден тоже отойти назад. Против него к этому времени уже действовали две дивизии, 22 и 72 ПД, подчиненные 30 армейскому корпусу.

Противник, дожимая ситуацию ввел в бой на участке 54 АК еще одну дивизию - 132-ю.

Окончательный перелом произошел 27 октября 1941года, когда произведя воздушную разведку, командующий немецкой 11-й армией Э фон Манштейн принял решение на преследование противника. Вечером этого дня был подписан соответствующий армейский приказ.

Приказ по 11 армии на преследование содержал следующие строки:

«Противник перед фронтом 54-го корпуса разбит и отступает на юг. Восточный фланг корпуса отбросил противника от Воинки на юго-восток. Пока не ясно отступает ли противник на Керчь или на Севастополь

Армия начинает преследование частей противника .... отступающих на Севастополь или Керчь ...

54 корпус добивает части противника в районе Онгар-Найман, и основными силами начинает преследование на юго-восток. Левый фланг преследует отступающие на Симферополь войска противника ...»

Правда, советское командование отнюдь не считало, что ее фронт прорван. Изданный в ночь с 27 на 28-е боевой приказ № 048 по Приморской армии описывал ситуацию иначе:

«1. Противник развивая наступление с направления отм. 14,5 по оси большой дороги на Симферополь к 15.00 27.10.41 головными частями вышел в район отм.12,8, Дер-Эмез.

2. 172-я СД удерживает за собой район Мангит и обеспечивает стык с 95-й СД. Граница с ней Учвели-Орка, Табор Кирей, Мангит. Слева 2-я КД удерживает район Рус. Шигим, не допуская проникновения противника на юго-запад. Граница с ней Битень -Рус. Шигим- Джелишай.

3.С целью не допускать продвижения пр-ка на юг и юго-восток 95 сд с 287 СП и б-ном 1331 СП занимает рубеж обороны правым флангом 1 км западнее отм. 20,1 -Сталин-вег-300м севернее Дюрмен -Рус. Шигим и активными действиями 287СП контратакует противника из района Мангит в направлении окраины Дер-Эмез. При наступлении превосходящих сил противника отход на рубеж Табор Кирей -Дюрмен- отм 21,3 - Отход только по моему разрешению.

4. 161-м полком занять оборону на рубеже 1 км западнее отм 20.1 -Сталин -вег Полковые пушки 161-го СП 1-й дивизион 397-го АП.

5. 241 СП занять оборону на рубеже Сталин-вег 300м южн. отм. 19.4, не допуская продвижения противника в южном направлении. Полковые пушки 241-го полка -265-й корпусной артполк. КП полка 1,5 км. южнее Сталин-вег.

6. Моторота 13-го отдельного разведбата , 48-й саперный батальон, занять рубеж 300 м южнее 19.4 до большой дороги и не допустить продвижения противника южнее, особое внимание обратив на дорогу. Граница слева- дорога на Ишунь.

7. 90-й СП с батальоном 1331-го полка занять и оборонять рубеж дорога 400м за. Дюрмен -Рус. Шигим примыкая правым флангом к левому флангу 48-го ОСБ обратив особое внимание на дорогу Воронцовка Дюрмен

Полковые пушки 90-го полка 2-й дивизион 397-го артполка. КП-90 Русский Шигим.

8. 287 СП в 8.00 28.10.41 атаковать пр-ка из района Мангит в направлении сев. окр. Дер-Эмез ...» . Т.е. командование Приморской армии не отследило прорыва на своем левом фланге.

В ночь с 27 на 28-е октября 1941г. командующий 54-м армейским корпусом генерал кавалерии Хансен подписал приказ №81. Приказ по 54-му корпусу №81 (28.10.41г. 00,50) содержал следующие строки:

« 1) Оборона противника расположенная южнее Ишуни полностью прорвана. Противник отступает на юг и на юго-восток. Арьергарды прикрывают отвод тяжелой артиллерии. Основная тяжесть борьбы легла на 73-ю и 46-ю дивизии, которые в тяжелейшей борьбе добились успеха.

Захват плацдармов и удержание их в районе р.Чатырлык был осуществлен 50-й ПД. Развивала успех 170-я пехотная дивизия. В уничтожении обороны противника принимали участие все дивизии корпуса и корпусные части.

Я выражаю благодарность дивизиям, которые в тяжелейших условиях и жесткой борьбе пробили путь в Крым. ...». Наверное, именно эту точку на временной ленте следует считать моментом прорыва советской обороны. Противник перешел к преследованию советских войск.

Глава 7 Отряды преследования

Как пишет сам Э фон Манштейн: «Побежденный обычно движется с большей скоростью, чем победитель. Надежда обрести безопасность где-либо в тылу окрыляет отступающего. У победителя же, наоборот, в час успеха наступает реакция на потребовавшееся от него перенапряжение. К тому же отступающий всегда имеет возможность задержать преследующего арьергардными боями и, таким образом, помочь своим главным силам оторваться и спастись от преследующего противника. Поэтому история воин знает мало примеров того, когда преследование приводило к уничтожению главных сил побежденного. Этот результат достигался всегда, когда удавалось обогнать отступающего в параллельном преследовании и отрезать ему путь к отступлению» .

К этому времени был уже сформирован, подготовлен и обеспечен топливом отряд преследования. Если говорить точнее, то отрядов было два, и их планировали использовать отдельно, но в связи с тем, что 9 СК держался крепко, и пробить брешь в его позициях не удалось, отряды, которыми командовали румынский полковник Раду Корнэ и немецкий подполковник О. фон Боддина объединили. Воспользовавшись тем, что в Крым перебрасывался штаб 42 армейского корпуса, из его состава была сформирована моторизованная штабная группа, под командованием полковника Циглера, начальника штаба 42 АК.

Силы были распределены следующим образом:

Группа фон Боддина

- 22-й разведбат

- по одной велосипедной роте от 46-й и 73-й ПД

- 5-я моторизованная батарея 54-го артполка (15см тяжелые гаубицы)

- 1-я рота 150-го противотанкового дивизиона (50-й ПД)

- 46-й моторизованный штурмовой пионерный батальон (корпусного подчинения)

- 190-й дивизион штурмовых орудий

- тяжелая зенитная батарея 18-го полка ПВО (8,8см)

- рота 610-го батальона ПВО (2 см зенитные автоматы, установленные на автомобилях)

Группа Р.Корнэ

- румынская бригада, состав которой приведен выше

- 6-я рота учебного полка 800 «Бранденбург» (диверсионное подразделение, сформированное из русских эмигрантов в Румынии)

- 737-й тяжелый моторизованный дивизион чешских гаубиц (без первой батареи)

- 560-й противотанковый дивизион корпусного подчинения.

-1-я рота 70-го пионерного батальона.

Самое интересное, что командующий Приморской армией генерал-майор И.Е.Петров, отступать не собирался, несмотря на то, что фронт советской обороны фактически развалился. Он еще надеялся удержать позиции.

Штурмовые орудия на марше.

Румынские танкетки из состава колонны Р.Корнэ.

Для прикрытия колонн на марше от воздействия советской авиации использовались 20мм зенитные автоматы, установленные на автомобили. Пионерные части обеспечивали разминирование дорог и восстановление их поврежденных участков. Т.е. все было продуманно и организованно.

Бригада была сформирована в кратчайшие сроки, план операции в деталях был разработан за сутки. 28-го октября 1941года штаб Циглера еще находился в дороге, а утром 29-го первые подразделения бригады уже выступили в путь.

Зенитная установка 610-го батальона ПВО.

28.10.41г. было подписано дополнение к армейскому приказу, которое содержало строки: « 54-й корпус преследует части противника, отступающие на юг и юго-восток 2) Моторизованное подразделение Циглера, обходя Симферополь с запада, выходит в район долины Альмы, препятствуя отступлению противника на Севастополь. 50-я и вновь подчиненная 132-я ПД преследуют противника»

Действительно, помимо основной «бригады Циглера», в задачу которой входил перехват путей отступления советских войск на Севастополь, дивизии приступили к созданию собственных «отрядов преследования».

50-я ПД в Крыму была представлена двумя полками: 121-м и 122-м, 123-й полк еще находился на марше из района Кинбурнской косы. В связи с этим, дивизия была несколько ограничена в средствах для формирования отряда преследования. Она выделила из своего состава 150-й разведбат, усилив его 3-й ротой 46-го разведбата (46-й ПД) и 2-й ротой разведбата 170-й ПД, а так же взводом автоматчиков из той же дивизии. Группа была усилена пионерной ротой 50-й ПД, одним дивизионом артиллерии и батареей ПВО. Этот отряд преследования получил название «группы Бернарди» по имени командира 150 разведбата ротмистра Бернарди.

132-я ПД, только подходившая к месту боевых действий, из своего состава выделила два отряда преследования: «боевую группу майора Киршнера» и усиленный 132-й разведбат.

В составе «Группы Киршнера» числились: 2-я (велосипедная) рота 132-го разведбата, 4-я рота 436-го полка, усиленная ротой тяжелого вооружения того же полка, 132-й противотанковый дивизион (без 1-й роты), 3-я рота пионерного батальона дивизии, радиогруппа из состава 132-го батальона связи.

132-й разведбат (без 2-й роты) был усилен ротой противотанкового дивизиона, пионерными частями, батареей ПВО.

Примерно такие же группы создавали (но чуть позже) и другие дивизии 11-й армии. 72-я ПД сформировала:

Отряд преследования майора Baacke. Сформирован 31.10.41г. В составе отряда:

- III. батальона 124-го пехотного полка (7 рот, без тяжелого вооружения, всего: 10 офицеров, 37 унтер-офицеров, 372 человека)

-2.-я батарея 2-го учебного артиллерийского полка.(15 см гаубицы)

-2.-я рота 72-го противотанкового дивизиона (два взвода по четыре 37мм противотанковых пушек, на мех. тяге)

- 3.-я рота 72-го моторизованного пионерного батальона, командир лейтенант Berg, два взвода (всего: 1 офицер 12 унтер-офицеров, 75 человек).

- 1.-я рота 14-го батальона ПВО (Flakk Abt. 14) три 8,8 см зенитных пушки

- один взвод средних ПТП 1.-й роты 72-го противотанкового дивизиона (три 50мм противотанковых пушки, на мех. тяге)

- один взвод легкого ПВО 14-го батальона ПВО (зенитные пулеметы и один 2см зенитный автомат)

- подразделения 72-го батальона связи

Т.е. отряд был достаточно неплохо оснащен технически и был моторизован. Численность отряда была относительно невелика, чуть более 500 человек.

2. Отряд преследования гауптмана Мартенса, основу которого составили части противотанкового дивизиона дивизии, к которому должен был присоединиться батальон 16-го полка, посаженный на грузовики. Известно, что его численность, в конечном итоге, составляла около 500 человек на грузовиках, при поддержке одной тяжелой батареи 172-го артполка. В составе отряда: одна рота пионеров, одна рота ПВО.

3. Отряд 124-го пехотного полка, под командованием оберст-лейтенанта (подполковника) Рохова. В составе отряда: I. и II. батальоны полка, корпусной 70-й пионерный батальон (без одной роты), один дивизион 172-го артиллерийского полка.

4. Отряд 266-го пехотного полка в составе:

-III. батальон 266-го пехотного полка, командир майор Graets вместе с ротами тяжелого вооружения. (всего 411 человек)

-взвод полковых полевых пушек (две 7,5см пушки)

- противотанковый взвод (командир л-т Korbel)

-взвод саперов 72-го пионерного батальона

-полковой пионерный взвод 266-го полка

-9.-я батарея 172-го артполка.

- радиогруппа из штаба дивизии.

22-я ПД сформировала один отряд преследования в составе частей 22-го противотанкового дивизиона, 22-го батальона ПВО (без одной роты), 22-го пионерного батальона (без одной роты) Отряд был усилен одним взводом из состава 1-го дивизиона 14-го полка ПВО

Для преследования советских частей в Керченском направлении были пополнены «отряды преследования» 46-я и 73-я ПД (т.н. «отряд Линдермана»).

Вся эта «волчья стая готовилась к преследованию советских войск.

Приложение 3

Состав и командиры немецких дивизий воевавших в Крыму.

22 ПД

Командующий дивизией Х.граф фон Шпонек (до 10 октября 1941г.), с 10 октября генерал-майор Людвиг Вольф, начальник штаба подполковник Х. Лангманн

16 пехотный полк командир полковник Д.фон Хольтитц

65 ПП командир полковник Э.Хациус

47 ПП командир подполковник А. Латц

22 АП командир полковник И.де Боер

22 батальон ПВО

22 противотанковый дивизион

22 разведбат

22 пионерный батальон

Вспомогательные части.

50 ПД

Командующий генерал-полковник К.Холлидт

121 ПП -подполковник Э.фон Гейзо

122 ПП - полковник Г.Майнхольд

123 ПП - подполковник Г.Френкинг

150 артполк

150 разведбат

71 пионерный батальон

150 противотанковый дивизион

Вспомогательные части.

Глава 8 Прорыв моторизованной бригады.

«Бригада Циглера» была сформирована к утру 29.10.41. В документах 11-й армии сохранилась весьма любопытная переписка, которая касается обеспечения бригады топливом, продовольствием и боезапасом. При подготовке операции особое внимание уделялось обеспечению ресурсами всех наступающих частей.

Роль самого оберста Циглера в формировании бригады сильно преувеличена. Его оперативная группа опаздывала к началу операции, и подготовка колонны велась командиром 50-й ПД, а, движение на начальном этапе руководил полковник Р.Корнэ

Для того, чтобы советские части не отсекли бригаду от основных сил, следом за ней должны были двигаться «отряды преследования» 50 и 132 ПД, за ними боевые группы пехотных полков 132 ПД.

28 числа румынская колонна Р.Корнэ попыталась прорваться по дороге в районе д. Ташкуй (совр. Огородное), но столкнулась в упорным сопротивлением советского 54-го СП. Было принято решение обойти советские позиции западнее.

Группа фон Боддина 29.10.41г. в 5.30 при была в Коп-Кары (совр. село Камышное). Группа Р.Корнэ должна была следовать по маршруту на час позже. Для связи между двумя группами был назначен майор генштаба Штефанус (штаб 42-го корпуса). Т.е. уже к 5 утра бригада вышла за линию обороны Приморской армии, причем продвигалась она без сопротивления.

В документах бригады отмечается: « ...наблюдается сосредоточение кавалерии и повозок в районе Сары-Булат (совр. Портовое) ...» Вероятнее всего, это были части и тылы советской 42-й кавдивизии.

Первое боестолкновение с советскими частями у группы фон Боддина произошло у деревни Семен (Сеймен, совр. Семеновка), и, скорее всего это тоже были части 42-й КД, правда, противник указывает, что вел бой с пехотой.

Бой был достаточно продолжительным. Сопоставление различных советских и немецких документов показывает, что противник столкнулся с 31 стрелковым полком. Противник захватил 220 пленных один ручной пулемет и два 76мм полковых орудия.

Следовавшая за группой фон Боддина румынская группа подполковника Р.Корне в своем журнале боевых действий отмечает: « ...сильный шум боя в районе деревни Семен ...»

В 9 часов марш немецкого отряда продолжился, и в районе 12 часов бригада достигла деревни Коджамбак (совр. Октябрьское). Бригада Корнэ следовала по той же дороге, прикрывая фланги и тыл группы фон Боддина. Ей было приказано двигаться с двух сторон от немецкой бригады. Как указывает противник: « В 12.15 начался сильный дождь, который сделал дороги непроезжими для транспорта».

На самом деле около 12 часов 30 минут авангард группы фон Боддина вновь столкнулся с сопротивлением советских войск в районе Бузав-Актачи (совр. Дедово). Завязались уличные бои. По немецким данным к 13.45 сопротивление советских войск было сломлено, но по «непонятным причинам» бригада приостанавливает продвижение, а затем обходит деревню Бузав-Актачи. Скорее всего, подполковник фон Боддин решил не ввязываться в бой, т.к. потери колонны составляют всего 9 человек ранеными. Бригада обошла Бузав-Актачи с целью перехвата дороги Евпатория -Айбары силами группы фон Боддина. Бригада Корнэ остановилась в районе Мурзамбек, Айкаул Айкаул-Вакуф-Бешуй.

В советской исторической традиции не принято писать, что за Ишуньскими позициями советское командование начало оборудование еще трех рубежей, пересекающих Крым с востока на запад. Но это так. Первый рубеж, на который наткнулась немецкая моторизованная бригада проходил по линии Джанкой -Айбары (совр. Войково)- совхоз Тагайлы (совр. Кормовое)-Донузлав. Этот рубеж занимало охранение, состоящее из 7 бригады морской пехоты и 276 СД

Село Бузав-Актачи находится как раз на линии Айбары- совхоз Тагайлы, и, скорее всего, колонна О.фон Боддина столкнулась с подразделениями 7 бригады морской пехоты. Румыны остановились, не доходя до этой линии.

К 16 часам было пленено советское подразделение, находившееся в д. Биюк-Кабань (совр. Первомайское). Захвачено 130 рядовых и 6 офицеров (к сожалению, подразделение в немецких документах не указывается).

Если нанести на карту позиции советской 7-й бригады морской пехоты и немецких частей, то можно отметить, что противник пересек линию обороны 7-й бригады (с. Биюк-Кабань находилось в 5 км за линией этого рубежа.

Из воспоминаний бывшего командира бригады Е.И.Жидилова: «У подножия высоты раскинулось селение Айбары. Здесь перекресток дорог, ведущих из Джанкоя на Евпаторию и из Армянска на Симферополь. Батов дает указание в течение двух дней оборудовать в этом месте район обороны. В помощь нам прибудет 5-е управление военно-инженерного строительства с двумя строительными батальонами. Правее нас займут оборону части 51-й отдельной армии, левее mdash; части Приморской армии. Задача mdash; задержать противника на этом промежуточном рубеже» . Бывший командир бригады пишет: « Встретиться с врагом нам пришлось раньше, чем мы предполагали. Пятый батальон подходил к намеченной позиции у селения Аджи-Атман. Было около семи часов вечера. Командир капитан Дьячков хорошо организовал марш батальона. Моряки шли стройной походной колонной, выставив со всех сторон боевое охранение. Впереди двигался разведывательный взвод. Разведчики первыми заметили колонну вражеских бронемашин. Командир взвода Попов, доложив Дьячкову о появлении противника, приказал подчиненным приготовиться к бою. Моряки залегли возле дороги. ...» Далее следует описание боя, в котором якобы моряки 7-й бригады нанесли серьезный урон противнику. Как указывает Е.И.Жидилов: « Разведка бригады донесла, что вражеская автоколонна из трехсот машин с пехотой изменила путь своего движения. Минуя оседланные нами и нашими соседями дороги, она, по-видимому, попытается обойти нас справа и прорваться на Евпаторию и Саки. Об этом я немедленно доношу в штаб войск Крыма. Заодно высказываю соображение, что уже сейчас целесообразно как можно быстрее занять шоссе, ведущее из Евпатории в Симферополь» . Правда, противник факт боя не подтверждает ... или исход боя был не в пользу моряков. Хотя, с другой стороны, на следующий день в бригаде фон Боддина отмечены большие потери, хотя в этот день было лишь небольшое боестолкновение у д. Темеш. Ситуация требует уточнения. Скорее всего, противник дает потери в сводке на сутки позже.

Из приказа по немецкой 11-й армии (2:00 ночи 30.10.41г.):

«1) фронт противника к 30.10.41г. полностью прорван. Бригада Циглера в 13,45 находилась в Бузав-Актачи, ведя бой с сильными арьергардами противника, которые жестко обороняются. Противник, прикрывшись мощными арьергардами на шоссе, ведущем к Симферополю, отступает на юго-восток. Основная масса частей отходит через Симферополь на Севастополь. 2) Армия начинает преследование убегающего противника всеми силами, пресекая всякие возможности к отступлению. 3) 54-й корпус обходит противника с двух сторон от шоссе на Симферополь и, частями наносит удар с общим охватывающим направлением с запада с выходом к Бахчисараю» .

Видимо, немецкое командование не ожидало, что советское командование попытается остановить продвижение войск противника на рубеже, протяженностью в 200 км, имея недостаточное количество войск. Это несколько ...алогично. Поэтому, оно восприняло это боестолкновение как стычку с арьергардом отступающих войск. Но командование войсками Крыма, реально пыталось выстраивать войска на этом оборонительном рубеже, с целью, в дальнейшем, перейти к устойчивой обороне на следующем рубеже. Директива командования войсками Крыма содержала следующие строки: «Войска Крыма переходят к сдерживающим боям до рубежа Окречь, Табулды, Киябак, Саки, на котором переходят к упорной обороне ...Армрезервы: к утру 30.10. занять и подготовить основной рубеж обороны: 320 СД в районе Окречь, Казанлир, Антай 184 СД Секизен Чонграв Чакрак-Кора, 421 СД в районе Шибань, Кадыр Баллы, Софиеврка. 7 бригада морской пехоты Кадыр Баллы Калиновка, Тюмень. имея до роты разъезд Кара-Тобе». С точки зрения тактики это было, мягко говоря, ...не очень грамотное решение. Протяженность этой линии обороны была слишком велика для имевшихся в наличии сил. Если верить журналу боевых действий 95 СД, она получила приказ занять рубеж в районе д. Андреевка, которая находилась перед д. Айбары. Дивизия заняла указанный рубеж вечером 29.10.41г. и начала окапываться. В журнале боевых действий 25 СД указано: «К утру 30.10 дивизия отошла на более удобный рубеж Айбары - Аджи-Атман ...»

Вечером 29.10 группе фон Боддина была поставлена задача на 30.11.41г.: « ... продвигаться в южном направлении до Булганака, захватив плацдарм в долине Булганака, и, далее продвигаться на юго-восток, в направлении высот севернее Альмы, перехватив дорогу с Симферополя на Севастополь» . Группа фон Боддина в районе 6 утра должна была выйти из Бузав-Актачи, и двигаться к первой своей цели - району деревни Темеш (современное с. Шелковичное). Вторая цель Булганак. Группа Корнэ должна была выступить около 8 часов, и следовать с получасовым отставанием.

Из журнала боевых действий бригады Циглера: «Ночь с 29 на 30 октября прошла спокойно. Во время сбора для выступления восточнее Бузав-Актачи перед Улан-Эли наблюдалась колонна противника, численностью 2-3 роты. Группа фон Боддина начала движение, не обращая внимания на противника. Группа Корнэ в районе 7 часов получила задачу: возможно малыми силами уничтожить этого противника в районе Улан-Эли, и догнать основную группу. В связи с отходом противника на восток, бригада Корнэ после короткого боя продолжила движение. В ходе следования, в районе Евпатории утром 30 октября наблюдались мощные взрывы и сильное пламя» .

Советским частям была поставлена задача отходить на рубеж Саки-Окречь, но, по непонятной причине, исполнение директив и приказов происходило с задержкой на сутки.

Директива была получена Приморской армией в ночь с 29 на 30 число, об этом говорит расчет приказа (документ с расписками о получении в частях). Но выполнение директивы по непонятной причине началось лишь сутки спустя.

Была ли возможность остановить немецкую моторизованную бригаду? Теоретически да. В составе советских частей еще оставалось достаточно много танков, и Приморская армия и 9СК имели в своем составе кавалерийские части и моторизованную артиллерию (например, 265 Богдановский артполк или подвижные 152 мм батареи ЧФ№724 и 725), которые могли бы задержать противника до подхода стрелковых частей.

Глава 8 30 октября

В соответствии с директивой командования войсками Крыма №1/00260/ОП, в ночь с 29. на 30.10.41г. советская 7-я бригада получает приказ занять часть промежуточного рубежа Саки-Окречь, проходившего через весь Крымский полуостров с запада на восток.

Т.е., воспользовавшись тем, что моторизованная немецкая бригада остановилась на ночной отдых, советские моряки должны были совершить почти пятидесятикилометровый ночной пеший марш, и обогнав немцев, встать у них на пути в районе Сак.

Е.И.Жидилов указывает: «Оборонительные работы скоро пришлось прервать. Из Симферополя поступает приказ. В нем говорится, что противник уже движется вдоль побережья на Саки. Нашей бригаде предписывается к утру 30 октября, то есть завтра же, занять новый рубеж: Тюмень mdash; Старый Карагут mdash; Темеш и задержать там противника. Прикидываю по карте расстояние до нового района. Сорок километров! Если идти без отдыха, и то еле-еле за восемь часов преодолеем такой путь. А люди ведь только что отшагали полсотни километров» .

Далее, он указывает: «Светает. Разведка доносит, что колонны противника пришли в движение. Мы стремимся опередить врага, чтобы перерезать ему путь к Симферополю, а он спешит отрезать дорогу к отступлению в Севастополь и Керчь нашим войскам. Временами мы движемся с ним, как говорят моряки, на параллельных курсах, задевая друг друга флангами, и тогда возникают короткие, но яростные стычки».

Бригада, совершив ночной марш, попыталась выйти на намеченный ей рубеж. Любопытно вот что: Е.И.Жидилов пишет, что дорога была занята отступающими войсками, в связи с чем, батальон Мальцева (3-й батальон) снялся с позиций только в 4 утра. Возникает вопрос, а что это за войска? Ведь приказа на отступление Приморской армии еще не было (по официальной версии).

Естественно, моторизованные силы немцев двигались быстрее. Жидилов указывает: «Новый командный пункт бригады решено развернуть в районе железнодорожного разъезда Темеш. Туда отправились на штабной танкетке заместитель начальника политотдела полковой комиссар Сергеев и инструктор политуправления флота старший политрук Карпов» .

Из журнала боевых действий бригады Циглера: «Около 10.30 авангард фон Боддина столкнулся с противником у д. Темеш. После получасового боя, сопротивление противника было сломлено. Один броневик уничтожен, на земле уничтожено 2 самолета, захвачено несколько пленных» .

Е.И.Жидилов: «Что там с нашим КП под Темешем? В полдень штаб бригады на трех автомашинах со взводом охраны подошел туда с востока. Их заметил вражеский самолет-бомбардировщик и, спикировав, сбросил бомбы, но промахнулся на добрых триста метров. У восточной окраины Темеша наши товарищи обнаружили знакомую штабную танкетку. В разбитой машине лежали бездыханные тела политработников Сергеева и Карпова. А от группы связистов, которые ехали сюда первыми, чтобы оборудовать командный пункт, и следа не осталось. По-видимому, они тоже все погибли. Возглавляли эту группу начальник связи бригады майор Бекетов и его заместитель старший лейтенант Белозерцев.

Нашему штабу и несколько минут не удалось провести в Темеше. С севера к селению подходила колонна вражеских бронемашин. Заметив наши штабные машины, немцы открыли огонь из пулеметов. Наши товарищи покинули Темеш» .

Жидилов оказался в д. Темеш как раз в тот период, кода его прошла группа фон Боддина, но в него еще не вошла группа Р.Корнэ

Из журнала боевых действий бригады Циглера: «В районе Старого Карагута в 12 часов авангардом группы фон Боддина захвачено 350 пленных, в основном, бессарабцы, из строительного батальона» . Эти данные совпадают с воспоминаниями ветеранов Приморской армии, которые пишут о том, что недалеко от Сак в окружение попал 830-й строительный батальон, занимавшийся строительством укреплений по линии Саки-Окречь. Т.е. бригада не успела занять рубеж (что и понятно, т.к. двигалась она пешим порядком).

Продвигаясь дальше, противник перехватил дорогу и железнодорожное полотно от Евпатории на Симферополь. Из отчета бригады Циглера: «Бригада вышла к дороге Александровка-Симферополь, и перехватила ее. Бригаде был дан отдых, до подхода снабжения. Авангард перехватил дорогу на Александровку, и, двигаясь севернее дороги захватил переезд в 4 км южнее Темеша, и, далее нанес удар на совхоз Красный и Новую Чеботарку. Оба селения к 13.45 были захвачены. 5 батарея 54-го полка и зенитная батарея расстреляли поезд, попытавшийся прорваться из Александровки на Сарабуз. Во время отдыха велась разведка, которая засекла мощные колонны противника, двигавшиеся из Александровки на Ивановку. В районе Аиш обнаружено летное поле» .

Захватив селение Темеш, противник пересек еще один советский промежуточный рубеж проходивший по линии Саки-Окречь. На этом рубеже находились еще две советских дивизии 421-я Одесская и 320-я, бывшая 1-я Крымская дивизия народного ополчения. В связи с тем, что, ранее, пытаясь закрыть брешь в обороне Приморской армии, у 421 СД забрали два батальона 1330-го СП, занимавшие оборону в этом районе, войск на рубеже не было (если не считать строительного батальона).

Попытка вывести на этот участок 7-ю бригаду оказалась неудачной, моторизованная бригада Циглера была быстрее, чем бригада морской пехоты, двигавшаяся пешим маршем.

Противник сильно опасался, что советские части, нанеся удар в перерезывающем направлении, отсекут бригаду от путей снабжения. В связи с этим, за бригадой Циглера, почти след-в-след, по тому же маршруту двигались передовые отряды 132-й ПД: 132-й разведбат, отряд майора Киршнера и новое соединение: боевая группа 437-го полка. Уступом назад, чуть восточнее, двигался «передовой отряд 50 ПД» или группа Бернарди.

Отсекающего удара советских войск не последовало. Передовые части 132-й ПД двигались беспрепятственно. Более того, журнал боевых действий 50-й ПД указывает, что ночью, перед фронтом дивизии советские части начали отступление, что несколько не согласуется с советской версией событий, по которой армия начала отступление только 31.10.41г.

В 14.30 бригада Циглера продолжила движение. С наступлением сумерек авангард группы фон Боддина достиг Булганака, и захватил селение после короткой борьбы. Бригада Корнэ вышла в район Аиш, Контуган, Новая Чеботарка. По советской версии, бригада в 16.35 попала под обстрел советской береговой батареи № 54 (и именно с этой временной точки принято вести отсчет дней в обороне Севастополя).

По данным бывшего замкового 2-го орудия 54 батареи В.М.Лунева 1-е орудие дало три выстрела, и корректировочный пост, находящийся в 500м от современной деревни Ивановка, доложил о накрытии цели. Корректировочный пост состоял всего из трех человек: ст. л-та Яковлева, водителя грузовика А.Рыбалова и радиста Ю.Стовбура. Корректировщики находились всего в 500м от противника, машина была обстреляна из пулемета броневиком противника, но к счастью, была пробита только дверь кабины и шинель Яковлева.

Огонь велся на предельной дальности по району, где сейчас располагаются села Ивановка и Тепловка. За десять минут были выпущены 62 снаряда, после чего, колонна свернула на проселок вышла из зоны обстрела. По данным корректировочного поста были подбиты до 20 машин, два штабных автобуса, три транспортера, две цистерны с горючим и множество мотоциклов. Через два часа вторая колонна войск противника попала по обстрел. Выпущено 20 снарядов. Но, увы, ни в немецких, ни в румынских документах за 30.10.41г. нет никаких упоминаний об обстреле бригады береговой батареей. Сомнительно, чтобы немцы не заметили обстрела.

По отчету бригады, немецкая колонна к 15.45 (16.45 по декретному времени) уже прошла сектор обстрела батареи, румынская вошла в него только около 19 часов, и расположилась на ночлег в деревне Контуган (Тепловка) в радиусе досягаемости орудий 54 батареи. Батарея открыла огонь по деревне только рано утром 31-го .

Анализ схемы продвижения немецких частей, приложенной к отчету бригады Циглера, дает интересные результаты. На схеме обозначены три боестолкновения отряда фон Боддина: первое в 10.30 в районе Темеш, второе с 13 до 14.30 в районе совхоза Красный (как раз там, где находился небольшой сводный батальон морской пехоты Фрайдорфской авиагруппы).

Третье боестолкновение группы Боддина произошло в Булганаке, с 16.15 до 16.45, т.е. тогда, когда по ней вроде бы как вела огонь 54-я батарея, но село Булганак находится за пределом дальности стрельбы пушек Б-2, установленных на 54-й. Еще более непонятной выглядит ночевка бригады Р.Корнэ в ночь с 30 на 31-е в районе Ивановка-Контуган (т.е. в зоне обстрела батареи). Сомнительно, если бы батарея себя обозначила залпами, противник стал бы ночевать в этих селах. Правда, в воспоминаниях В.М.Лунева достаточно подробно описан огневой налет по Контугану, который произошел утром 31 числа. Не исключен вариант, что батарея 30-го числа вообще не открывала огонь, чтобы себя не обозначать. Но это лишь предположение. За сутки в группе фон Боддина отмечено 9 убитых 17 раненых, в группе Корнэ 12 раненых.

Вопрос о первой стрельбе 54 батареи, с которой все ведут отсчет начала обороны Севастополя, остается открытым.

Так или иначе, передовые части бригады Циглера захватили деревню Булганак (район современного с. Кольчугино).

К этому времени, Приморская армия, еще находилась на рубеже в районе Айбары, и планировала обороняться на этом рубеже. Как указано в ЖБД 95 СД: «К 5.00 части сосредоточились в районе Андреевки. В 6.00 поступил приказ отойти на более выгодный рубеж Айбары. Части вышли на рубеж 1 клм. севернее Айбары, в течение первой половины дня и, частично второй половины дня окапывались на занимаемом рубеже ...».

Советские войска, не имея информации о прорыве на левом (западном) фланге, пытались остановить противника на намеченном рубеже. Это касается не только Приморской армии.

30-й немецкий корпус доносил, что при попытке прорваться через Джанкой, корпус столкнулся с сопротивлением советских войск, поддерживаемых артиллерией, об этом донесли все три дивизии, на тот момент входившие в корпус: 46, 72, 22 ПД. Части 9-го СК остановили продвижение противника. Возможно, какое-то время рубеж можно было удерживать, если бы не прорыв «спецназа» Манштейна - бригады Циглера на западе.

Из ЖБД 95 СД: «В 18.00 поступил приказ командиру дивизии частям с наступлением темноты части дивизии отводятся от противника и форсированным маршем выйти в район Джума-Аблам. В 20.00 части вышли на большак на Джума Аблам» Это означает, что, несмотря на то, что противник уже пересек рубеж Саки-Окречь, части Приморской армии выводились на этот рубеж в районе деревни Джума-Аблам (совр. Трактовое). Командный пункт Приморской армии переносился в д. Эки-Баш (Велигино, ныне не сущ.).

К вечеру в тылу Приморской армии находились: бригада Циглера (более двух моторизованных полков), передовой отряд 132-й ПД (более батальона), разведбат 132-й ПД, передовой отряд 50-й ПД (группа Бернарди).

Е.И. Жидилов в своих воспоминаниях пишет, что получил приказ развернуть свой фронт с севера на юг, прикрывая отступление Приморской армии. Он описывает встречу с И.Е.Петровым, и приводит текст приказа: ««Командиру 7 БМП, полковнику Жидилову. Вверенной Вам бригаде к утру 31 октября занять рубеж: Княжевичи, Старые Лезы, перехватывая дороги, идущие от Саки. 510-й и 565-й артполки к утру 31 октября выйдут на рубеж Софиевка. Генерал-майор Петров. 16 ч. 45 м.» .

Любопытно, но легендарное совещание в селении Эки-Баш, на котором было принято решение об отступлении на Севастополь, по официальной версии началось спустя 15 минут, в 17 часов 30.10.41г. и закончилось заполночь.

На данный момент, имея на руках все документы Приморской и 51-й армии, возникает вопрос: «А было ли то совещание?». Все дело в том, что, как выясняется, связь со штабом 51 армии была, и на тот момент вопрос стоял не об отходе в Керчь или Севастополь, а о выходе на рубеж Саки -Окречь. Приказ Штарма 51 № 0023 от 17.00 30.10.41г. говорит об этом однозначно.

Да и не было уже возможности у Приморской армии отступать на Керчь. Дорога уже была перехвачена немецким 42-м корпусом. Донесение 42-го корпуса в штаб 11-й армии за 30.10.41 «Противник, оказывает местное сопротивление, поддерживаемое артиллерией. Перед д.Бослак (?) оказывается жесткое сопротивление. 170-я дивизия достигла линии Джангара-Царкевичи-Иоханнесфельд. 73-я ПД достигла линии Джамбулда -Яркое Поле -полустанок Каранкут.»

Если нанести позиции немецких войск на карту, то станет ясно, что противник перехватил дорогу Симферополь- Джанкой, отрезав пути отступления остаткам 51-й армии на Севастополь, и частям Приморской армии на Керчь. Выбора, по сути, и не было.

Вечером 30-го числа дорога из Симферополя на Севастополь была еще открыта, но, имея в своем составе кавалерийские и мобильные части, советское командование не предприняло никаких мер по обеспечению путей отступления. Обнаружить движение немецких войск можно было бы с помощью авиационной разведки, и перехватить пути движения конными частями и моторизованной артиллерией, например, 40-й КД и дивизионом 265 КАП. Нужно было просто задержать движение противника на сутки, и тогда ...

Но, история не терпит сослагательного наклонения.

Советские источники указывают, что дорога Севастополь-Симферополь была перехвачена уже 30-го числа. Отчет бригады Циглера этого не подтверждает. Как указано в отчете: «На 31 число получена задача: группой фон Боддина выйти на высоты над Альмой и перехватить дорогу» .

Перехватив дорогу, немецкие войска должны были ожидать возможного прорыва, как со стороны Севастополя, так и со стороны Симферополя. Кроме того, бригада должна была обеспечить свои пути подвоза, чтобы не оказаться без топлива и боеприпасов. Именно поэтому, достигнув первой назначенной ей цели, бригада остановилась, укрепляя свои позиции, подтягивая тылы, и подвозя топливо.

К этому моменту, Приморская армия была еще достаточно далеко от станции Альма, к которой вышла немецкая колонна. Немецкие мобильные отряды, двигаясь по следу отступающих советских частей, сковывали и задерживали их движение.

Действия Приморской армии, точно соответствуют положениям приказа №0023 Командования войсками Крыма и директивам штаба 51 армии, но по непонятной причине указания войскам на отступление поступали с опозданием. Самое удивительное, что командование Приморской армии знало обстановку, но мер по ее стабилизации не предпринимало.

Выехав около полуночи из д.Эки-Баш, штаб Приморской армии в 3 часа ночи 31 числа находился в д. Сарабуз Болгарский, где был подписан следующий приказ:

Боевой приказ №0042 Штарм Приморской Сарабуз Болгарский (03.00 31.10.41г.) (фрагмент)

Противник, охватывая моточастями левый фланг Армии, стремится выйти в тыл и овладеть [дорогой] Севастополь Симферополь

Сухопутные войска Крыма переходят на второй промежуточный оборонительный рубеж

Справа действуют части 9 СК, его граница слева Кият, Курман-Кемельчи, Бек-Булатчи, Табулды, Бочала, Карасубазар, Кишлав, Старого Крыма.

Приморская армия 95, 25, 172 и.т.д. удерживая противника в занятых им районах не допустить его движения на юг и восток. Прикрываясь сильными арьергардами на занимаемых позициях к 7.00 1.11.41г. выходят на рубеж Кангил, (нечитаемо), Тубенкой, Тл(?у)атай, Первомайский, Софиевка, 166,2, Такил-Джабанак, 137,4 Булганак, Береговое ....»

Приказ не содержит требования об отступлении на Севастополь, приказ говорит об отходе на второй промежуточный рубеж, (что ставит под сомнение сам факт проведения совещания в д. Эки-Баш).

Приказ достаточно подробно оговаривал расстановку частей Приморской армии, включая и 156-ю СД, которая была включена командованием войск Крыма в ее состав. Армия занимала позиции на Южнобережном рубеже (в западной его части).

Приказ предусматривал переформирование 2-й КД в один полк (7-й, под командованием майора Петраша) и включение его в состав 25-й СД (все в точном соответствии с указаниями вышестоящего командования).

Приказ содержал указания 184-й СД, 271 и 421-й СД, которые ранее Приморской армии не подчинялись, а были переданы армии только 30.10.41г.

Этот факт так же является косвенным подтверждением того, что штаб Командования войсками Крыма и штаб Приморской армии действовали в тесной взаимосвязи, и потеря связи между Приморской армией и Командованием войсками Крыма является послевоенной выдумкой.

Проследив командную цепочку от командования войсками Крыма до дивизий и полков, можно сделать вывод, о том, что реализация директив командования войсками Крыма на местах шла крайне медленно. Командование Приморской армии допустило большую ошибку, обороняясь на промежуточных рубежах, не предприняв мер к своевременному отступлению и не предприняв мер против немецкой моторизованной бригады.

Остатки Приморской армии, на тот момент, находились на марше от д. Айбары к дер. Джума Абблам (совр. Трактовое)

Из журнала боевых действий 95 СД за 31 число: «К 6.00 части вышли к д. Джума Аблам, заняли оборону и начали окапываться ...18.00 по приказанию командира дивизии все части к 20.00 должны оставить позиции и двигаться по маршруту Симферополь»

Журнал боевых действий 25 СД содержит примерно ту же информацию: «К утру дивизия отошла на рубеж Джума-Аблам ..., и к вечеру (21.00) на рубеж Камбары» . Приморская армия явно опаздывала. Приказ требовал выйти к Булганаку утром 1.11.41г., но уже за двое суток до этого деревня была захвачена противником, а за сутки до назначенной даты дорога на Севастополь оказалась закрыта.

Последним днем выполнения первой поставленной перед «бригадой Циглера» задачи стало 31 октября 1941года, т.к. в этот день, около 11 часов бригада без сопротивления перехватила дорогу и железнодорожное сообщение между Севастополем и Симферополем, установив на господствующих высотах батареи.

В воспоминаниях бывших бойцов батальона ВМУ БО указывается тот факт, что отход советских частей по шоссе продолжался до 10 часов 31.10.41г.

Для примера приведу фрагмент книги бывшего курсанта ВМУ БО Г.Воинова, которая была написана по материалам «журнала боевых действий» батальона (старой амбарной книги, которую заполнял карандашом командир комендантского взвода): «31 октября. Утром по шоссейной дороге, на автомашинах, повозках и пешком потянулся поток отступающих частей, одиночных военнослужащих и гражданского населения. Тотчас у переезда через железную дорогу был поставлен КПП и организована проверка документов ...» Далее указывается, что около 11 часов поток прекратился. Эти же данные содержаться в воспоминаниях Б.Е.Вольфсона, комиссара батальона. Т.е. дорога действительно была перехвачена только утром 31-го. Немцы указывают точное время: 10 часов по немецким часам (т.е. 11по советским).

Из боевого донесения бригады Циглера: «Группа фон Боддина вышла из Булганака в 7 утра и без сопротивления противника заняла высоту 331,2 (гора Кизил-Джар над ст. Альма). На трассе наблюдалось активное движение. 5. батарея 54-го артполка и зенитная батарея заняли позиции на высоте господствующей над долиной, расположенной восточнее, с обзором восток, юг и юго-восток. Одновременно, около 11 часов, части 46-го пионерного батальона и штурмовые орудия захватили мосты в Альминской долине, прервав сообщение противника. Части прорывавшиеся на юг, были разбиты артиллерийским огнем, и отступили в направлении Симферополя. Бронепоезд, дважды прорывавшийся со стороны Симферополя, был подожжен и уничтожен» . Донесение о первом прорыве бронепоезда датировано 31.10.41г. (в 15.20), о втором двумя часами позже.

В боевом отчете бригады Циглера один бронепоезд, дважды прорывавшийся в Севастополь, превращается в два бронепоезда, что фактическому положению дел не соответствует. Тема бронепоездов достаточно интересна, они тоже являлись «моторизованным», мобильным резервом командования войсками Крыма.

Советская версия развития событий выглядит иначе: «В ночь на 28 октября бронепоезд «Орджоникидзевец» недалеко от станции Курманы подорвался на минах и сошел под откос. Сняв пулеметы, оставшиеся в живых члены экипажа отходили с боями до станции Остряково, где их поджидал бронепоезд «Войковец». В ночь на 30 октября железнодорожное полотно было разрушено авиацией. За два дня боев под станцией Альма 30 и 31 октября армейский бронепоезд №1 «Войковец» разгромил батальон пехоты противника, уничтожив две его роты, восстановил полотно. Когда мимо Альмы прошли части 25-й стрелковой дивизии, бронепоезд стал прикрывать их отход к Севастополю. У станции Шакул он вступил в бой с прорвавшимися частями противника и уничтожил в течение двух часов 8 орудий, 12 минометов и около батальона солдат. На бронепоезд обрушились вражеские самолеты. Когда был разбит паровоз и кончились боеприпасы, экипаж взорвал броневагоны и ушел в Севастополь. Экипаж был зачислен в состав бронепоезда «Железняков». У тяжелораненного майора С.П.Баранова в госпитале в Севастополе хирург вынул из его тела около двадцати осколков» . Примерно так же описывают ситуацию и другие авторы.

Вызывает определенное удивление установка мин противником в глубине советской территории. Документы 4 авиакорпуса уточняют, что бронепоезд у станции Курман Кемельчи был атакован авиацией не «в ночь на 28 число», а 29 октября. Атака 6 «Ju-87» из группы III./StG завершилась взрывом паровоза бронепоезда. На немецком фото бронепоезда «Орджоникидзевец» четко виден взорванный котел паровоза. Расчет бронепоезда был снят «Войковцем», который отошел сначала к станции Сарабуз, а, затем, на станцию Симферополь, где базировался дивизион бронепоездов. Дальнейшее описание событий тоже содержит неточности и ошибки.

Из воспоминаний П.И.Батова: «- Что же тогда с вами произошло? Как все было? Семен Петрович рассказал, что его бронепоезд «Войковец» курсировал по железнодорожной ветке Симферополь - Альма (Почтовое). ...Я попросил его собственноручно описать боевые дела. Приведу выдержку из письма Баранова: «С рассветом мы двинулись к Севастополю. Я выслал разведку в направлении Почтовое - Самохваловка. Она донесла, что противник занимает высоты в 500 - 1000 метрах от Самохваловки и обстреливает шоссе на Бахчисарай. В 10.30 у ст. Почтовое нами было разогнано и частично уничтожено скопление противника силою до батальона, пытавшегося захватить станцию. У Альмы противник открыл огонь из артиллерии и минометов по бронепоезду. Бронепоезд бомбили с воздуха. Завязался жестокий бой, длившийся около двух часов. Я находился на бронеплощадке. Прямое попадание крупнокалиберного снаряда. Я получил, как после выяснилось, 23 ранения, 12 из них - в правую половину грудной клетки. Потерял сознание. До сих пор не знаю, кто спас мне жизнь» .

На тот момент, в Симферополе находились бронеплощадки трех бронепоездов, и три бронированных паровоза. Вечером 30.10.41г. бригада со станции Севастополь перегнала один из паровозов (он, впоследствии, стал локомотивом «Железнякова»).

Из документов следует, что майор С.П.Баранов командовал не одним бронепоездом, а всем дивизионом армейских бронепоездов. 31 числа, во исполнение приказа командования войсками Крыма, дивизион бронепоездов, которым командовал С.П.Баранов, получил приказ оказать поддержку Приморской армии с выходом на назначенный ей рубеж.

Сохранившиеся воспоминания С.П.Баранова, дают чуть иную информацию. Он указывает, что после обеда 31.10.41г. дивизион единым составом вышел на обеспечение прорыва 25 СД в район ст. Альма. Состав имел два бронированных паровоза и площадки с 6 орудиями и 12 минометами. В связи с нехваткой тяги у паровозов, две площадки были оставлены на станции. Не доходя до ст. Альма состав был обстрелян противником. После того, как оба паровоза получили повреждения, состав было решено взорвать.

Немецкая комиссия, обследовавшая взорванный состав обнаружила два бронированных локомотива, имевшие незначительные повреждения от огня противотанковых пушек, две площадки с двумя пушками на каждой, два броневагона с боезапасом, оснащенных одной пушкой. Количество пушек и паровозов совпадает с данными С.П.Баранова. Место тоже: состав был взорван в 3 км перед ст. Альма. Соответственно, скорее всего бой у ст. Шакул- выдумка.

Получив информацию о движении немецких войск, советское командование попыталось разведать обстановку, выслав разведку из Севастополя.

Из книги бывшего коменданта береговой обороны Севастополя П.А.Моргунова: «31 октября для выяснения обстановки в районе ст. Альма была послана разведка на двух огнеметных танках во главе с капитаном П.С.Кудрявцевым. Разведчики установили, что ст. Альма занята противником, полотно железной дороги разобрано, а на высотах установлены артиллерийские батареи» . И, действительно, в воспоминаниях ветеранов курсантского батальона, момент прохождения разведки через курсантский КПП отмечен. Разведка капитана П.С.Кудрявцева на танках проследовала через КПП около 9 часов, и у ст. Альма она была в 11 часов. Все сходится.

Командование войсками Крыма принимает решение об отходе на последний промежуточный рубеж: «Южнобережный». Новая директива командования войсками Крыма содержит положение: «Войска Крыма имеют главной задачей оборонять главную морскую базу Севастополь и подступы к Керченскому проливу упорной обороной рубеже Джантык Оба, Старый Крым, Карасубазар, Бахчисарай, р.Альма»

Приморской армии ставилась задача: «Приморская армия (172, 95, 25, 421, 184 СД, 7 бригада морской пехоты, 48 КД) ночным ударом по флангу и тылу прорвавшегося противника, выйти на рубеж р.Альма, для обороны подступов к Севастопольскому оборонительному району».

Документы Приморской армии содержат ту же информацию. Положения Боевого приказа № 0043, подписанного в 17.45 31.10.41г. в точности совпадают с положениями директивы командования войск Крыма № 1/0027/ОП, подписанной в тот же день.

Командование войск Крыма требовало от Приморской армии осуществить прорыв на Альминский рубеж севастопольской обороны, и занять западную часть Южнобережного рубежа со штабом в Алуште.

9-й СК должен был занять восточную его часть, а, так же оборонять Керченский полуостров. Штаб командования войсками Крыма переносился в Алушту.

Командир 184-й СД полковник Абрамов получил приказ оборонять подготовленный дивизией рубеж Мазанка- Зуя- Карасубазар. В Боевом распоряжении указывалось, что горные проходы восточнее Карасубазара будут охранять части 9-го корпуса, левее будут обороняться части Приморской армии

Командование войсками Крыма выстраивало оборону Южнобережного рубежа, но и эта попытка не удалась. Подвела Приморская армия, которая не сумела организовать свои войска для прорыва. Вернее, отдельные части попытались прорваться, но основная масса войск по непонятной причине уклонилась от боя.

Противник отмечает, что в течение дня артиллерийским огнем «бригады Циглера» были рассеяны несколько больших моторизованных колонн, свернувших после обстрела на юго-восток.

По данным журнала боевых действий 25-й дивизия в ночь с 31 октября на 1 ноября прошла Симферополь. 1330-й полк, подчиненный 25 СД следовал отдельно, и сосредоточился в районе «463,2-485,8-Курцы, имея 1 батальон в резерве в районе Курцы» Остатки 25 и 95 СД сосредотачивались и приводили себя в порядок южнее Симферополя в районе д.Курцы и Саблы ( совр. Украинка и Партизанское). Между ними и севастопольскими частями (батальоном ВМУ БО) было всего 22 километра.

Упоминаемый выше батальон ВМУ БО стал одной из первых частей, выдвинутых командованием на оборонительные рубежи г.Севастополя. Из воспоминаний бывшего курсанта М.П.Мирошниченко: « 29 октября после ужина в училище раздался сигнал боевой тревоги. Мы построились на плацу в полном боевом снаряжении. Нам зачитали обращение Военного совета ЧФ. где прозвучало, что. каждый боец, командир и политработник должен драться с врагом до последней капли крови, до последнего вздоха.. Прямо с плаца, взяв с собой ящики с патронами, миномёты и пулемёты, мы ушли на фронт. Это был тяжёлый переход: курсанты и командиры шли без отдыха 35 км. оставив позади передовой рубеж. Поскольку начальник училища капитан 2 ранга П. А. Карандасов перед выходом на фронт попал в дорожно-транспортную аварию, получил травму и был госпитализирован, командовал курсантским батальоном заместитель начальника училища по учебной части полковник В. А. Костышин. Комиссаром батальона был полковой комиссар Б. Е. Вольфсон.

Училище вышло на фронт в полном составе: курсанты 1-го курса, в том числе. ус-коренники., mdash; 658 человек, курсанты 2-го курса mdash; 183 человек и постоянный состав курса mdash; 183 человек и постоянный состав (матросы, сверхсрочнослужащие, военные преподаватели, начальники и командиры) mdash; 330 человек. Общая численность составила 1171 человек. В состав батальона вошли рота комсостава, три стрелковые курсантские роты из курсантов первого и второго курсов (командиры рот капитан П.П.Компаниец, полковник А.М.Корнейчук, майор В.С.Демьянов), миномётная курсантская рота (капитан П.И.Сабуров), пулемётная курсантская рота (капитан М.С.Синюгин) и трёхорудийная 76-мм артбатарея (майор М.С.Малахов). В состав батальона входил также сапёрный взвод, пункт боеприпасов, продовольственный пункт и медицинский пункт. Начальником штаба был назначен майор В.И.Голубь, начальником связи mdash; капитан-лейтенант Н.Ф.Потапов, командиром взвода связи mdash; капитан В.И.Синютин.

Училищу были назначены боевые позиции на дальних подступах к городу в 4 км юго-западнее Бахчисарая, за рекой Кача. где сходились шоссейная и железная дороги, ведущие в Севастополь. Именно в этом направлении двигались основные силы противника. На рассвете 30 октября 1941 г., не отдыхая после марш-броска, мы вырыли индивидуальные окопы в полный рост на склонах обращенных к Бахчисараю высот. Получили дополнительные боеприпасы, сухой паек и бутылки с зажигательной смесью».

Г.И.Ванеев, в своей книге «Севастополь. Хроника героической обороны» утверждает: «Батальон курсантов должен был занять оборону за Бахчисараем по берегу р. Альма, в районе железнодорожной станции, но выйти на указанный рубеж до подхода немцев не успел и был выshy;нужден занять позиции юго-западнее Бахчисарая, у р, Кача, где проходят железная и шоссейная дороги» . Но это не верно.

Из «Истории боевых действий батальона ВМУБО»: «Первые подразделения курсантского батальона прибыли под Бахчисарай в полдень, последние - во второй половине дня (30-го октября). Бессонная ночь и 36-ти километровый переход отняли много физических сил. Курсанты моего взвода под тяжестью пулеметов и мешков с патронами с большим трудом преодолели последние километры. Во второй половине дня в район расположения батальона, на автомашине прибыл контр-адмирал Г.В.Жуков. Он лично приказал полковнику В.А.Костышину занять оборону в трех-четырех километрах юго-западнее Бахчисарая вдоль по реке Кача, перекрыть шоссейную и железную дороги, и не допустить продвижения передовых немецко-фашистских частей в направлении Севастополя. ... Вскоре командиры рот получили конкретные указания по занятию обороны, и курсанты приступили к инженерному оборудованию занятого рубежа. Когда стемнело, со стороны Симферополя было видно зарево пожаров и слышны далекие взрывы. Строительство окопов и ходов сообщений продолжалось почти все ночь, вторую ночь мы были без сна. Если кому-то удавалось вздремнуть, и то только на несколько минут. Только перед рассветом основные работы были закончены. Было организовано боевое дежурство. Свободным от дежурства было разрешено отдыхать».

Т.е. батальон прибыл на указанный рубеж 30-го, и выдвигать вперед никто не собирался. Он должен был стать резервом Дальнего рубежа обороны, который должны были занять батальоны морской пехоты, сформированные из школ Учебного отряда ЧФ. Причем, часть батальонов все же успели занять позиции по Дальнему рубежу (обычно об этом пишут скупо и неохотно). Но вернемся к действиям немецких войск.

Противник, не надеясь на то, что прорывающиеся советские войска получится удержать всего двумя тяжелыми батареями, выставил на дороге минное заграждение, и, направил к дороге штурмовые орудия, противник ожидал удара и слева и справа, со стороны Севастополя.

Из ЖБД бригады Циглера: «Против грузовиков противника было установлено минное заграждение. Разведка местности северо-восточнее высот, показала, что местность свободна от противника, вплоть до местности в 5 км от Симферополя, в то же время как Симферополь занят значительными силами противника, обороняющимися против наступающего 54-го корпуса и отступающими из Симферополя. Группа Корнэ до обеда достигла Булганака, перехватив дорогу Симферополь- Николаевка, попав при этом под обстрел морских орудий противника» .

Это первое упоминание об обстреле войск противника 54-й батареей. Оно совпадает с тем, что указывается в воспоминаниях ветеранов 54-й батареи.

В.М.Лунев пишет, что обстрел ранним утром 31 числа был внезапным для войск противника, располагавшихся в Контугане, и вызывал панику. Однако вскоре противник опомнился, установил орудия и начал обстрел батареи, в 12 часов выведя из строя 4-е орудие. С большой вероятностью в данном фрагменте речь идет о поединке румынского 15см дивизиона с советской береговой батареей.

Далее, из журнала боевых действий бригады Циглера: «Слабые силы противника восточнее Булганака были отброшены. Попыток восстановить сообщение Севастополь -Симферополь со стороны Севастополя не предпринималось. Бригада заняла фронт Булганак-Терек-Эли-Будке. В 19 часов задача бригаде была изменена: поставлена задача разведки в направлении Севастополя. Первая задача группы фон Боддина - захват моста в 6 км южнее Бахчисарая. Группа Корнэ получала задачу удерживать дорогу, при содействии 1 взвода зенитной батареи 18 и одной тяжелой батареи. Обеспечение путей снабжения бригады возлагалось на части 132-й ПД» . Потери за день у фон Боддина 8 убитых 13 раненых. У Р.Корнэ 1 убит 2 раненых.

Из воспоминаний Е.И.Жидилова: «Ночь прошла спокойно. Нам даже удалось часа два поспать. Пользуясь затишьем, подразделения постарались получше закрепиться на отведенных участках. Третий и четвертый батальоны заняли оборону на линии Тобе-Чокрак, Атман; первый, второй и пятый mdash; в районе Тополов, Авель, Ашаны-Джамин.

Тишина нарушилась рано утром (имеется в виду, 31.10.41г.). Начал боевые действия третий батальон. В 6 часов его боевое охранение обнаружило в деревне Тулат несколько вражеских броневиков и автомашин. Подозрительная возня наблюдалась и в соседней деревне Джабанак. У командира батальона майора Мальцева возникло подозрение, что ночью сюда проникла разведка противника. По его приказанию первая рота окружила деревню и уничтожила десять фашистских разведчиков. Моряки захватили трофеи mdash; автомашину, два мотоцикла, пулемет, автоматы, патроны. Заслышав перестрелку, противник послал помощь своей разведке. С высоты южнее деревни выползли пять танков. Помощник командира взвода батареи коммунист Каплун, не дожидаясь указаний, быстро развернул одно из орудий и открыл огонь. До противника было более километра, но первые же снаряды попали в цель. Один танк загорелся, остальные поспешно отошли.

Через несколько минут раздались выстрелы в расположении третьего батальона. Связываюсь по телефону: в чем дело? Оказывается, из деревни Торхая попытались спуститься в долину две бронемашины и два грузовика с пехотой противника. Огонь нашей артиллерии и пулеметов заставил их повернуть. Они скрылись в направлении к Булганаку, что встревожило меня. Очевидно, противник успел занять это селение и соседние с ним высоты. Есть опасение, что именно отсюда он попытается прорваться к Симферополю. Приказываю командиру батальона усилить этот участок станковыми пулеметами.

На правом фланге, в районе совхоз «Красный Крым», Авель, Княжевичи, второй и третий батальоны поспешно окапывались. В полдень разведка донесла, что из Темеша к станции Княжевичи направляется большая вражеская автоколонна.

Командование обоими батальонами взял на себя капитан Дьячков. Он приказал артиллерии открыть огонь. Снарядами были разбиты две головные машины. Колонна остановилась. Пехота противника развернулась в боевой порядок. Из-за грузовиков вышли танки. Взвилась белая ракета. Немцы бросились в атаку ...».

Те «слабые силы противника восточнее Булганака», о которых упоминает отчет бригады Циглера, это и были подразделения 7 бригады морской пехоты. Однако Е.И.Жидилов лукавит в другом. Он делает вид, что ничего не знал о прорыве на Севастополь. Но это не так. Во исполнение директивы командования войсками Крыма был подписан приказ по Приморской армии, в расчете которого есть подпись и представителя штаба 7 бригады.

Боевой Приказ №0043 Штарм Приморской 17.45 31.10.41 (фрагмент)

Противник, прорываясь на восток и обходя части армии с юга к 16 часам вышел передовыми частями Бахчисарай, Альма, Вульганак (так в оригинале)

В связи с создавшейся угрозой г. Севастополю и необходимости прикрытия его, Приморская армия, наступая в направлении Комабары, Тулат , Булганак, Черкез-Эли , к утру 1.11.41г. выходит на рубеж Альма, действуя в дальнейшем по обстановке с задачей овладеть рубежом по южному берегу р.Альма, в последующем движением на юг выйти на основные Севастопольские позиции на рубежах рек Кача и Бельбек.

Приказываю:

а) 421 СД к 19:00 31.10.41г. оставив до 22.00 прикрывающие части на занимаемом рубеже, главными силами начать движение по маршруту Такил, Атман Будке, ж/д станция Булганак. к 7.00 1.11.41г. выйти на рубеж Саблы, Кильбурук, где перехватить дорогу на Алушту и в последующем, прикрывать ее с севера

б) 7 бригада моряков в 21.00 выступить с занимаемого района, и, двигаясь по маршруту Юхары-Джамин, Старые Лезы, Джабач, Булганак, Ханышкой прибыть в Булганак к 2.00 и к 6:00 в Ханышкой

в) 25 СД (31, 54, 1330-й СП) двигаясь двумя колоннами по маршруту Комбары -Картмышик Немецкий, Екатериновка, Учкую-Тархан, Кояш, выйти в район Черкез-Эли, Бий-Эли к 7.00 1.11.41г.

г) 2 КД двигаться по маршруту за левой колонной 25 СД в удалении от хвоста колонны в одном километре с задачей выйти и занять рубеж выс. 193,7 В последующем иметь в вид выход на высот, что западнее Бахчисарай.

е) 172 СД с 287-м СП, составляя левую колонну армии двигаться по маршруту разъезд Камбары, вост окр. Картмышек нем. Нов. Мир Нов. Демьяновка, и далее Аз.К. (на самом деле, д.Азек). Задача занять высоты сев. и южн. Аз.К. (Азек)

ж) 40 и 42 КД двигаясь по маршруту 25 СД на 30 минут по рубежам ведя разведку на всем фронте движения колонн. С выходом на рубеж р.Альма сосредоточиться в 5 км южнее Черкез-Эли, ведя разведку на юг до большой дороги.

з) Уравнительные рубежи ....»

В соответствии с этим приказом, Приморская армия должна была прорываться на Севастополь, что она и сделала, но лишь сутки спустя.

Противник очень опасался того, что советские части попытаются отсечь бригаду. Ее хвост прикрывали передовые отряды 132 ПД. Но таких попыток не последовало.

Из журнала боевых действий 132-й ПД: «В 8.15 приказ по радио, в качестве следующей цели наступать на Темеш, разведка до Александровка - Контуган - Тулат - Камбары.

8.30 сообщение от 50-й пд: противник, находившийся перед 50-й пд, ночью отошел. Передовые части 50-й пд продвигаются на Улан-Эли. Дальнейшее продвижение с усиленным правым флангом в направлении на Булат .... Командование дивизии произвело в 9.00 перенос места расположения на новый дивизионный командный пункт Фрайдорф и прибыло туда в 10.30. Доклад 132-го разведывательного батальона в 10.00: северная окраина Евпатории не занята противником. В 10.00 132-й разведывательный батальон собственным решением выступил из Курулу в направление на Евпаторию.

В 11.00 отряд преследования Киршнера достиг Темеша без соприкосновения с противником. Деревни Нов. Чеботарка - Ашага-Джамиг - Тулат свободны от противника. Доклад от передового отряда Киршнера, о том, что разведывательная группа отряда наткнулась у деревни Авель на моторизованный отряд (7 полностью заполненных солдатами грузовиков, 3 танкетки, 3 противотанковых орудия), уходящий с севера на юго-восток, и атаковала его» .

По сообщению передового отряда Киршнера от 15.30, « ...противник вновь занял Тулат (район совр. с. Скворцово) и высоты севернее Тулат силами 2 рот. Связь с бригадой Циглера показала, что противник слабыми силами занимает полевые позиции на переправах под Джавджурек - Нов. Байдары. На побережье между Николаевка - Береговое находится береговая батарея противника. В районе между Тулат - Александровка еще находятся крупные силы русских. Существует возможность, что этот противник может нанести удар в северо-восточном направлении, то в 17.30 по радио последовал приказ: передовому отряду Киршнера перехватить дорогу Тулат - Александровка в районе Нов. Чеботарка прикрывая ее от противника, занимающего Тулат. Противник под д. Авель (совр. Крымское) усилился (огонь тяжелых минометов и артиллерии), попытка захвата Авель имевшимися в наличии силами передового отряда Киршнера вплоть до вечера не принесла успеха. Передовой отряд Киршнера находился своими передовыми частями западнее Авель. В соответствии с сообщением передового отряда Киршнера: Княжевичи - Октоберфельд - Стар Лезы - Тулат заняты противником» .

Сообщение от 50-й пд: в 17.00 « ...передовые части 50-я пд достигли Биюк - Ток - Саба. Противник оказывает сопротивление перед фронтом 50-й пд, иногда при поддержке артиллерии и тяжелых минометов. ...В соответствии с приказом корпуса от 31.10 LIV корпус продолжает преследование разгромленного противника и должен достичь передовыми отрядами реки Кача у Ак-Шейх в районе западнее Симферополя, передовыми частями пехоты русла Булганак западнее и в самом с. Булганак». Как указывает журнал немецкой 132-й ПД «В течение дня были захвачены около 200 пленных. Потери: 10 убитых, 51 раненых, 8 пропавших без вести» .

Сравнив данные советских и немецких источников, можно отметить, что их данные почти сходятся. Отличие только в оценке успешности действий той или иной стороны.

Что можно сказать по результатам дня? «Бригада Циглера» успешно выполнила свою первую задачу. Главная дорога из Симферополя в Севастополь оказалась перехвачена. Открытой пока еще оставалась дорога Симферополь-Алушта через Байдарский перевал и еще одна дорога через Саблы (Партизанское) через Крымский заповедник.

Противник очень боялся удара с востока к берегу моря, и 7-я бригада могла нанести этот удар, отсекая бригаду Циглера от путей снабжения, но, к сожалению, было принято иное решение.

«Севастопольские» части в бой еще не вступали. Они отчаянно пытались занять Дальний рубеж, но опаздывали. Т.е. дата начала обороны Севастополя весьма и весьма условна. Наверное, все же, правильнее было бы считать датой начала обороны города 1 ноября, когда в бой вступили курсанты ВМУБО и части на Дальнем рубеже, но так уж исторически сложилось, что ведем мы отсчет обороны Севастополя от времени первых залпов 54-й батареи, (в 16.45 30.10.41г.), которых, возможно, и не было.

Севастополь ожидал выход частей Приморской армии на Альминский рубеж к 7 утра 1.11.41г. В связи с этим, на рубеж вдоль р.Альма был начат вывод боевого охранения в составе нескольких флотских батальонов. На этот рубеж вышли две роты батальона Электромеханической школы учебного отряда, батальон объединенной школы, вечером по железной дороге, на линию рубежа в 4 км перед Бахчисараем был переброшен 16 батальон морской пехоты. Для обеспечения выходящих частей армии в районе деревень Идеш-Эли и Кучук Яшлав были созданы склады с продовольствием и боезапасом. Но прорыва в этот день не последовало.

Противник, перехватив дорогу Севастополь-Симферополь силами «бригады Циглера», осложнил отход Приморской армии, но одновременно и полностью отсечь пути отступления Приморской армии противнику не удалось. Произошло это из-за несогласованности в действиях частей преследования 54 и 30-го корпусов.

54 армейский корпус отсек отступающую Приморскую армию от Севастополя, но, у армии оставались открытыми пути отступления на юго-восток: на южный берег Крыма и Алушту. По сути, это две более или менее пригодные для движения гужевого транспорта дороги: автомобильная дорога Симферополь Алушта и дорога Саблы-Алушта-Ялта через Крымский заповедник. Эти две дороги должны были перехватить «отряды преследования» 72 ПД.

О бригаде оберста (полковника) Циглера, написано уже достаточно много, но это соединение было далеко не единственной группой, получившей задание перехватить Приморскую армию во время ее отступления. О ней, а так же об отрядах преследования 54 корпуса мы поговорим чуть позже. Рассмотрим действия 30 корпуса.

«Лидерами» по созданию боевых групп преследования стали две немецкие дивизии: 22-я и 72-я. Наибольший интерес представляет последняя, т.к. именно она осуществляла преследование основных сил Приморской армии, в то время, как 22-я, двигавшаяся восточнее, вела бои лишь с частями сильно ослабленной, советской 184-й стрелковой дивизии НКВД, оборонявшей дороги к Южному берегу Крыма.

72-я пехотная дивизия была сформирована 19 сентября 1939года на базе пограничной комендатуры г.Трир. С началом французской компании, она была выведена из резерва немецкого верховного командования и участвовала в боевых действиях. После окончания компании, дивизия была включена в состав оккупационных войск, расквартированных в Парижском округе, а затем в Бретани. В январе 1941года, дивизия, как имеющая хороший опыт боев, была передана в состав немецкой миссии в Румынии, для подготовки румынских войск.

С 6 апреля дивизия участвует в штурме греческой оборонительной линии. Метакса., сыграв в этих боях достаточно важную роль. После окончания греческой компании, получив опыт боев в горной местности, дивизия была возвращена в Румынию.

С июля 1941года участвует в боевых действиях в России. В сентябре она участвовала в форсировании 11-й армией Днепра

С середины сентября 1941г. 72-я пехотная дивизия находилась на Перекопе. В ходе боев она понесла потери, но в октябре 1941года была существенно пополнена. Понесла она потери и при преследовании советских войск.

Если сравнивать советские сводки потерь с немецкими, то получится так, что немецкие войска неся мизерные потери, громят советские части, в которых выбывает почти весь личный состав. Это не совсем так. Сравнив состав дивизии на 21.10 и на 01.11 можно заметить, что ее потери составили около 1,5 тыс. человек.

Численность 72 дивизии на 21.10.41г.

Боевой состав

На довольствии

Вооружение

Подразделение

Оф.

Сл.

УО

Ряд.

Оф.

Сл.

УО

Ряд.

Штаб

127

137

2 ручн. пул.

105 ПП

332

1946

388

2151

543 лошадей

103 ручн. пул.

29 станк. пул.

20 легк. мин.

17 тяж. мин.

6 легких пушек

2 тяжелых пушки

13 ПТП (37мм)

20 ПТР

124 ПП

326

1935

365

2076

869 лошадей

82 ручн. пул.

24 станк. пул.

17 л. мин.(50мм)

17 т. мин.(81мм)

6 легк. пушек

2 тяж. пуш

11 ПТП (37мм)

16 ПТР

266 ПП

303

1803

354

1916

871 лошадей

108 ручн. пул.

35 станк. пул.

22 л. мин.(50мм)

18 т. мин.(81мм)

6 легк. пол. пуш.

2 тяж. пол. пуш.

12 ПТП (37мм)

26 ПТР

172 АП

307

2199

329

2312

1888 лошадей

24 ручн. пул.

34 л. гаубиц

12 т. гаубиц

72 Пион. бат.

540

601

27 ручн. пул.

9 ПТР

72 протвотанк. дивизион

312

338

18 ручн. пул.

31 ПТП (37мм)

3 ПТП (50мм)

72 отр. снабж.

405

279

50 лошадей

72 велоэскадрон

138

144

7 ручн. пул.

1 станк. пул.

3 л. минном.

Численность дивизии на 01.11.41г.

Боевой состав

На довольствии

Вооружение

Подразделение

Оф.

Сл.

УО

Ряд.

Оф.

Сл.

УО

Ряд.

Штаб

128

138

2 ручн. пул.

105 ПП

255

1409

327

1594

518 лошадей

83 ручн. пул.

25 станк. пул.

17 легк. мин.

9 тяж. мин.

6 l.J.G.

1 s.J.G.

12 ПТП (37мм)

16 ПТР

124 ПП

266

1586

299

1706

846 лошадей

77 ручн. пул.

18 станк. пул.

17 л. мин.(50мм)

12 т. мин.(81мм)

6 l.J.G.

2 s.J.G.

11 ПТП (37мм)

16 ПТР

266 ПП

251

1504

314

1614

846 лошадей

77 ручн. пул.

18 станк. пул.

17 л. мин.(50мм)

12 т. мин.(81мм)

6 l.J.G.

2 s.J.G.

11 ПТП (37мм)

16 ПТР

172 АП

298

2199

329

2312

1888 лошадей

24 ручн. пул.

31 л. гаубица

12 т. гаубиц

72 Пион. бат.

540

601

27 ручн. пул.

9 ПТР

72 ПТД

312

338

18 ручн. пул.

31 ПТП (37мм)

3 ПТП (50мм)

72 отр. снабж.

405

279

50 лошадей

72 велоэскадрон

127

128

7 ручн. пул.

1 станк. пул.

3 л. минном.

После прорыва советских позиций на р. Чатырлык, в дивизии насчитывалось 10,5 тыс. человек (без приданных частей). Если считать приданные части (110-ю артиллерийскую комендатуру, 154-й артиллерийский дивизион, 556 корректировочный батальон и.т.д.), то в дивизии насчитывалось 13,6 тыс. человек.

По состоянию на ноябрь 1941-го года, по официальным данным, дивизией командовал генерал-лейтенант Ф.Мюллер-Гебхард (Generalleutnant Philipp Muller-Gebhard). По документам, он командовал дивизией до июля 1942г. По факту, все документы дивизии за этот период подписаны ее прежним командиром, генерал-лейтенантом Францем Маттенклотом.

Отдел 1А (оперативный) гауптман (капитан) С.Гюнтер (S.Gunther), отдел 1С (разведка) гауптман (капитан) Хек (J.Heck)

В состав дивизии входили:

105-й пехотный полк, командир оберст (полковник) Фридрих-Вильгельм Мюллер (Friedrich-Wilhelm Muller). 1-й батальон майор Bernhardt, 2-й батальон майор Hohn, 3-й батальон гауптман Nietsche

124-й пехотный полк, командир оберст (полковник) Ханс Камеке (Hans Kamecke) 1-й батальон майор Scheiddt, 2-й батальон майор Rochow (в октябре получил звание подполковника, и перешел на должность командира полка, вместо раненого Х.Камеке), 3-й батальон гауптман (затем, с конца октября майор) Baacke

266-й пехотный полк, командир оберст (полковник) Hemberger 1-й батальон майор Behrens, 2-й батальон майор Steuber, 3-й батальон гауптман (затем майор) Graets

172-й артиллерийский полк, командир оберст Braun

72-й моторизованный пионерный батальон гауптман Bloch

72-й батальон связи

72-й велоэскадрон майор барон von Nolcken

172-батальон снабжения

72-й дивизии в рассматриваемый период была подчинена 110-я артиллерийская комендатура в составе [4]:

1. 787-го моторизованного артиллерийского полка, состоявшего из:

-III. дивизиона 173-го полка (73 ПД) 3 батареи 10,5см гаубиц (l.FH 18)

-II. дивизиона 2-го учебного артиллерийского полка 1 батарея 15см (s.FH 18), 2 батареи 210мм гаубиц (М18)

2. 172-го моторизованного артиллерийского полка (.родной. полк 72-й ПД), состоявшего из трех батарей 15см гаубиц (s.FH 18) IV дивизиона и 5 батарей 10,5см гаубиц (l.FH 18) I. и II. дивизиона

3. 154-го моторизованного дивизиона (три 15см гаубичных батареи и одна 15см пушечная батарея К18)

4. Моторизованных подразделений. Нибельверферов.

5. 556-го корректировочного батальона

Т.е. 72-я пехотная дивизия имела в своем составе достаточно много тяжелой артиллерии, причем, вся она была моторизованной.

После прорыва советских позиций на р. Чатырлык, из состава дивизии выделились несколько моторизованных отрядов:

Перед Симферополем отряды преследования отделились от основного состава дивизий. Чтобы не возникало путаницы с большим количеством частей и подразделений немецкой армии, попробуем проследить действия каждой из «групп преследования» в отдельности. Объединенная схема движения каждого из отрядов приведена в боевом отчете 30 корпуса.

Схема движения различных частей 72-й пехотной дивизии к Севастополю

Глава 10 Отступление на Симферополь

Рассмотрим события, разворачивающиеся вокруг отступления Приморской армии.

31.10.41г. в 11 часов дорога на Севастополь для армии оказалась закрыта.Приморская армия, оказалась в весьма сложной ситуации. Все дело в том, что в тылу армии и примкнувших к ней частей 51-й армии, уже действовали как минимум, шесть моторизованных групп:

С 31 октября 1941года численность этих отрядов возросла до девяти. В их задачу входил перехват путей отступления советских войск, дезорганизация отступления и разгром отступающих частей.

Командование войсками Крыма продолжало попытки удержать Южнобережный рубеж. Командир 48-й кавдивизии генерал-майор Аверкин получил приказ: «Вверенной Вам дивизии оборонять все проходы к побережью Старый Крым-Орталак. Особое внимание обратить на охрану дороги Салы-Судак ...Левее вас оборону горных проходов на рубеже Капырликой- Карасу Баши- Баксан-г.КольБаир осуществляет 184-я СД ...».

Точно такой же приказ получила 184-я СД: «Вверенной Вам дивизии оборонять все проходы к побережью на рубеже Капырликой- Карасу Баши- Баксан-г.Коль Баир Особое внимание обратить на охрану дороги Карасубазар-Ускут» . Отдав эти распоряжения, заместитель командующего по сухопутной обороне П.И.Батов убыл в Севастополь.

Командующий Приморской армией И.Е.Петров, подписав свой последний приказ в Сарабузе Болгарском оставил армию, и выехал в Алушту. Нужно признать, что решение это было не самым удачным. В этой ситуации требовалось очень четкое оперативное руководство отступлением, и его отъезд из штаба был несвоевременным.

Приморская армия имела приказ в ночь с 31 октября на 1 ноября начать прорыв, и к 7 утра выйти на Альминский рубеж. Но, немецкие документы никакого прорыва не отмечают. Документы дивизий Приморской армии говорят о том, что 25 СД к утру 1.11.41г. сосредоточилась южнее Симферополя, а 172 и 95 СД находились еще на марше, подходя к Симферополю с северо-запада.

И, тут происходит неожиданное событие: противник, зайдя с другой стороны, небольшим моторизованным отрядом захватывает Симферополь.

Отряд гауптмана Мартенса, не закончив формирование, атаковал Симферополь. Город, окруженный двумя кольцами противотанковых рвов, имевший укрепления на окраинах, в который уже вошла советская 25 СД, вдруг оказывается захваченным подразделением, численностью около батальона.

Основой для формирования отряда. который в немецих документах зовется «Varausabteilung Martens» (т.е. передового отряда Мартенса) стал противотанковый дивизион 72-й дивизии (без 2-й роты, которая ушла в отряд Baacke). Кроме этого, в отряд вошла 1-ярота 72-го саперного батальона, рота 14-го батальона ПВО. Кроме вышеперечисленных частей в отряд вошло некое «моторизованное подразделение 22-й пехотной дивизии», о котором упоминается в документах отряда Мартенса, в связи с его опозданием к месту встречи у Симферополя. Вероятнее всего, это 1-й батальон 16-го пехотного полка 22-й ПД, посаженный на грузовики, действовавший в этом районе и позднее, однако утверждать однозначно это пока нельзя. В документах 72 ПД информацию об этом батальоне найти не удалось.

Из боевого отчета 72-го противотанкового дивизиона: «Из-за дождя авангард 22. пехотной дивизии задержался в марше на юго-восток, в связи с этим, дивизион оторвался от дороги и двинулся на юг. В 15.oo отряд находился в районе Вера-Абдал, к северу от Симферополя. Без промедления дивизион захватил северо-восточную часть города и занял основные дороги. Мост через реку на перекрестке с дорогой на Карасубазар был взорван противником, отступающие пехотные и конные части противника были обстреляны эффективным огнем. Враг понес тяжелые потери в грузовиках и среди отступающих войск. Наблюдение показало высокую эффективность огня. Противник атаковал из засады, укрывшись за строениями. Начались тяжелые стычки.

Из-за слабости отряда, которому были подчинены велосипедный эскадрон и рота 124-го пехотного полка, и из-за больших потерь дивизион в 16 часов отошел по дороге в Карасубазар через Богурчи. Была установлена радиосвязь с штабом авангарда 22 ПД, откуда поступил приказ сразу же вернуться в город, и находиться на старых позициях. Повторный удар дивизиона на город привел к успеху, Имперский военный флаг был поднят над городом. Враг вывозил в ночное время из других частей города, важное оборудование и инвентарь. Русскими подрывными отрядами были уничтожены склады и военные заводы. С наступлением ночи в город подошли подкрепления и батальон 124-го полка, подошедший на рассвете взял на себя задачу по очистке города» .

Отбросив пышные слова, можно констатировать, что из-за несвоевременного прибытия частей 22-й пехотной дивизии, которые должны были войти в состав группы преследования майора Мартенса, дивизион с опозданием вошел в Симферополь, и соответственно, выдвинулся для преследования с опозданием.

Задержка группы Мартенса позволила двум советским группам (К.С.Шейкина и М.Е.Пиастро) взорвать военные склады в Симферополе. В докладе майора Мартенса, командира 72-го противотанкового дивизиона, отмечены очень сильные взрывы в городе.

Удивляет то, что командование 25 СД никаких мер по обороне города не предприняло. В ЖБД дивизии указано: « Противник, силою до мотороты со станковыми пулеметами занял горсад Симферополя и начал обстрел дорги Симферополь-Алушта. ...». Спокойствие командира 25 СД удивляет. Он мог бы спокойно выбить немцев из Симферополя.

Немецкий отряд численностью менее 500 человек, и имел на вооружении 36 малокалиберных орудий и зенитных автоматов.

Войдя в Симферополь при содействии 124-го пехотного полка и подоспевших частей 22-й пехотной дивизии, отряд Мартенса захватил 15 пушек, калибром 107мм, которые стояли на дороге, ведущей в Карасубазар (Белогорск). Орудия были переданы 124-му полку для сдачи трофейной комиссии. Возникает вопрос: что это за орудия?

Такой калибр был только в одном артиллерийском полку: в 265-м Богдановском. Правда, в советской литературе, бытует иное мнение. Приведу фразу из воспоминаний бывшего начштаба Приморской армии Крылова: « ... шли целых три тяжелых артиллерийских полка. Правда, 265-й артполк майора Н. В. Богданова, главная паша огневая сила с самого образования Приморской армии, лишился своего третьего дивизиона: тот поддерживал на севере Крыма соседние части 9-го корпуса и, как видно, пошел с ними к Керчи. Так это действительно и было. Потом мы узнали, что на основе дивизиона богдановцев на Кавказском фронте был создан новый артиллерийский полк». Все это конечно хорошо, но в списках техники 51-й армии, эвакуированной на Кавказ, 107мм пушки не значатся, поэтому, скорее всего, немцы захватили брошенную из-за нехватки топлива материальную часть 1-го дивизиона 265-го корпусного полка. Других кандидатов нет. Скорее всего, 265-й корпусной артполк сохранился только благодаря тому, что сохранилось его боевое знамя.

В ночь с 1 на 2 ноября Приморская армия предприняла попытку ночного прорыва на Севастополь. Как указано в документах бригады Циглера: «Группа Корне отразила несколько ударов значительных сил противника, прорывавшихся из Симферополя на Севастополь, вынудив их повернуть к Саблам.».

Подтверждают эту информацию на документы 121 пехотного полка 50-й ПД, которые указывают, что передовой отряд, этой дивизии, расположившийся на ночлег в д.Булганак подвергся ночной атаке, поддерживаемой танками.

Советские источники не упоминают о попытках прорыва по Симферопольскому шоссе, но данные, изложенные в немецких документах, полностью подтверждаются воспоминаниями советских ветеранов.

Противник описывает события следующим образом: «От 50-й ПД поступила информация: «Перед фронтом дивизии в районе д. Булганак-Бодрак сосредоточение морских частей противника ....» Основные силы 50-й ПД 1 ноября находились западнее Симферополя, между городом и полосой продвижения 132-й ПД.

121-й полк 50-й ПД растянулся по дороге от д. Юхары-Джамин (совр. Валентиново) через Старые Лезы на Учкую Тархан.

122-й полк находился в районе Картмышик немецкий (Широкое).

123-й полк находился еще далеко, в северном Крыму, догоняя основные силы дивизии. 150-й разведбат без боя занял Александровку. Передовой отряд преследования («отряд Бернарди») вышел к д. Булганак. К ночи в селении Булганак сосредоточился передовой отряд и один батальон 121-го полка. Около 2 часов ночи (уже 2-го ноября) последовал сильный советский удар, поддерживаемый танками. Как указывает противник, атаку удалось отбить, но при этом, он пишет, что прорвавшиеся части скрылись в южном направлении в районе высоты 158,7 (в данном случае имеется в виду высотная отметка в районе долины Таллы в районе совр. д. Дубровка). Это означает, что часть советских войск прорвалась. Для их преследования был направлен немецкий батальон 121-го полка, но, преследование оказалось неудачным.

Из журнала боевых действий западного соседа- 132-й ПД : «Вследствие ночных атак против 50-й п.д. передовой отряд 436-го пп был приведен в состояние боевой готовности в назначенном ему районе и развернут фронтом на Чабач» Т.е. бой был серьезный.

1, 2 и 5 батальонам бригады удалось прорваться, но 3 и 4 батальоны почему-то в бой введены не были, а в 4 утра начали движение по дороге Саблы - Алушта - Ялта. Советские части начавшие прорыв вышли в Севастополь, но потеряли штабы и командование, т.к. штаб Бригады во главе с полковником Илларионовым ожидал выхода остальных частей Приморской армии в районе долины Таллы.

Бывший командир бригады Е.И.Жидилов описывает события совсем иначе, но исходя из советских документов, следует, что он знал о ситуации с прорывом, но, почему-то не повел батальоны на развитие успеха.

Он указывает: «Трагически сложилась судьба второго батальона и двух примкнувших к нему рот первого батальона. Подполковник Илларионов, встретив их у Атмана, по неизвестной причине повел колонну не на Симферополь, как следовала бригада, а на Булганак-Бодрак. У селения Азек на нее напали крупные силы противника. В бою с вражескими танками и пехотой Илларионов и командир батальона Черноусов погибли. 138 бойцов под командованием младшего лейтенанта Василия Тимофеева с большими трудностями вышли из окружения и добрались до Севастополя».

Немецкие источники ничего не пишут о бое в районе д.Азек 1-го числа, но 2.11.41г. документы 54-го корпуса отмечают бой с батальоном морской пехоты сначала в районе долины Талы, а затем, в районе д. Азек: «передовой отряд 50-й ПД в районе лощины Таллы (4 км юго-восточнее Булганака) отброшен на юг отброшен батальон противника». Далее: « «Как следовало из сообщения 50-й пд, противник силой до батальона попытался прорваться от Азек в юго-западном направлении». Скорее всего, это и есть тот же самый 2-й батальон, прорывающийся к Севастополю.

5-й батальон при попытке выхода в Севастополь столкнулся с подразделениями 132 ПД. Из воспоминаний ветерана 132-й немецкой дивизии Г.Бидермана: «В течение ночи части советской морской пехоты не прекращали попыток прорыва, но, когда отчаявшиеся советские войска пытались пробиться через наши позиции в направлении Севастополя и побережья, их атаки разбивались о наши мощные оборонительные укрепления ...» « ...Из допросов пленных стало ясно, что вражеский отряд был частью группы, которая предыдущим днем пыталась прорваться к берегу через наше расположение. Пленные были одеты в морскую форму, похоже, недавно изготовленную и все еще остававшуюся безукоризненно чистой. Пленные утверждали, что являются членами элитной части морской пехоты, и на нас произвела впечатление огромная огневая мощь, которую производила такая небольшая группа воинов. Все были вооружены полуавтоматическими винтовками или короткоствольными автоматами, в круглых магазинах которых было до 72 патронов ...». Противник указывает в своих донесениях, что взяты пленные из 1, 2, 5 батальонов 7 бригады и саперного батальона 421 СД. Почти без потерь смогла прорваться «боевая группа 172 СД», в которую входили остатки 388, 747 СП и два танка бывшего 5 танкового полка. Командовал ей майор П.М.Ерофеев. Штаб 172 СД, утратив связь со своими частями, следовал вместе со штабами 95 и 25 СД. Полковник И.А.Ласкин, после выхода в Севастополь в своем рапорте требовал отдать П.М.Ерофеева под суд за то, что тот действовал самовольно. Остальные части на прорыв не пошли. Возможно, воспользовавшись отсутствием командующего армией, кто-то из старших офицеров отменил приказ.

Все это время, части Приморской армии продолжали сосредотачиваться южнее Симферополя в районе Курцы-Саблы. Артиллерия Приморской армии отправлялась по дороге на Алушту, часть транспорта была направлена по дороге через заповедник.

Глава 11 Отряд майора Бааке (72 ПД) путь к Алуште

Пустить по одной дороге пешие колонны и технику, означает резко снизить скорость движения частей, особенно, учитывая то, что дороги в горном Крыму были крайне узкими и извилистыми, что еще больше снижало скорость движения по ним.

Дорога через Ангарский перевал была чуть лучше, и через нее двигались основные моторизованные силы Приморской армии, (в ту пору еще достаточно боеспособной). Тяжелую артиллерию армии спасали в первую очередь.

2-й и 3-й дивизионы 265-го корпусного артполка уже 30-го октября оказались в Алуште. 31-го в Алуште оказался 3-й дивизион 134-го артполка, один дивизион 52-го артполка (10шт. 155мм орудий), ряд других артиллерийских подразделений. Но, уже в 6 утра 2-го ноября 1941года эта дорога закрылась. Что произошло?

Передовой отряд немецкого майора Баке, ранее захвативший станцию Биюк-Онлар, 1.11.41г. получил приказ: двигаясь проселочными дорогами, через Мазанку, Ново-Ивановку выйти на дорогу Симферополь-Алушта в районе д. Мамут-Султан (совр. с. Доброе).

Дорогу Симферополь-Алушта прикрывал 1327 полк 421 стрелковой дивизии, который одерживали два 122мм дивизиона 134ГАП. Этот артиллерийский полк, не имея средства тяги, был выдвинут в район Сарабуза на рубеж Саки-Окречь. Вывести орудия и боезапас удалось только на реквизированном у гражданского населения транспорте. 3-й дивизион, орудия которого тащили тихоходные трактора, был направлен в Алушту. 1 и 2 дивизион остались поддерживать 1327 СП. Правым соседом 1327 СП на рубеже Саки-Окречь была 184 СД.

Из воспоминаний бывшего командира этой дивизии полковника НКВД Абрамова: « Ночью полки выступили и прибыли в указанные им районы. В 3mdash;00 1 ноября дивизия получила приказ: «До рассвета отвести части дивизии, занять и оборонять новый рубеж Карасу-Базар, Александровка, Розенталь, Мазанка с задачей задержать продвижение немцев к морю. Командный пункт дивизии Кызыл-Коба» ... . В 19mdash;00 майор Рубцов доложил, что его 2-й стрелковый батальон под командованием ст. лейтенанта Дмитриева задержался в пути и противник, упредив его, занял дер. Мазанку, создав угрозу левому флангу дивизии. Приказал начальнику штаба полка капитану Кочеткову лично отправиться в батальон, выбить немцев, занять обратно Мазанку. Приказ был выполнен, и Мазанка удерживалась нами весь следующий день, несмотря на ряд ожесточенных атак врага. Соседи не появлялись, и разыскать их мы не смогли...». Информация о том, что д. Мазанка была отбита советскими войсками, не подтверждается. Противник смог прорваться на стыке 421 и 184 СД.

Из отчета о боевых действиях немецкой группы преследования майора Бааке: «В 6 часов утра был намечен удар на Мамут-Султан силами 9-й роты (3-й б-он 124-го ПП) при поддержке частей 12-й роты (3-й б-он 124-го ПП), 1-го взвода легких противотанковых пушек и 1-го взвода роты ПВО под общим командованием обер-лейтенанта Аббеля (Abbel).

Несмотря на ожесточенное сопротивление противника, части вышли на дорогу, ведущую к Мамут-Султану. Трофеями группы стали 15 шт. 15см пушек, 22 трактора, множество другого оружия и боеприпасов. В 9,15 Мамут-Султан был захвачен, путь к отступлению противника по дороге был отрезан.

Обер-лейтенант Абель при выполнении этого задания проявил храбрость, что обеспечило возможность для дальнейшего продвижения войск. Для предполагаемого прорыва через горы Яйла командиром авангарда был назначен командир 9-й роты лейтенант Купш (Kupsch), подразделение которого было поставлено на острие удара. Артиллерия и 8,8 см зенитные орудия обстреляли прямой наводкой отступающую колону противника. При обследовании позиций захваченной батареи командиром 2-й батареи 2-го учебного артполка, оберлейтенантом Клингером (Klinger) были пленены 40 человек. Лейтенант Юнг (Jung) из 3-го батальона 124-го полка, были пленены 35 человек.» .

Т.е. под удар противника попал какой-то наш артиллерийский дивизион, ... но какой? В более позднем отчете полка указаны в качестве трофеев орудия с очень странным калибром 17, 69см. Такого калибра у нас, в Крыму не было. Вопрос достаточно долго оставался открытым, пока не стали доступны материалы трофейной комиссии 11-й немецкой армии. В них тип орудий и его калибр указаны боле точно: «15,5cm sFH17(p)», она же польская гаубица М-17, она же французская СМ-17, т.е. 155мм гаубица Шнейдера, ранее стоявшая ранее на вооружении польской армии. Такие орудия в Крыму были. С большой вероятностью можно утверждать, что в районе Мамут-Султана был захвачен 2-й дивизион 52-го армейского артполка 51-й армии.

Схема движения отряда «Baacke» и 124-го пехотного полка

Таким образом, 2.11.41 года, около 11 часов, немецкие войска перехватили дорогу на Алушту. Создавалась угроза отступающим по дороге частям Приморской армии. Из воспоминаний И.А.Ласкина: « ... буквально через полчаса (1.11.41г.) командующий подписывал боевой приказ, в котором указывалось, что противник, концентрируя крупные силы к западу и югу от Симферополя, стремится овладеть Севастополем. Одновременно обозначилась попытка наступлением с севера перехватить дорогу Симферополь mdash; Алушта в районе Шумхай Средний. В этой обстановке генерал Петров ставит 421-й стрелковой дивизии задачу mdash; закрыть дорогу из Симферополя на Алушту и не допустить продвижения противника на Севастополь по Алуштинскому шоссе» .

Из отчета «отряда Бааке»: «Следующей задачей после пополнения и усиления отряда стало взятие д.Чавке, хорошо укрепленной противником полевыми позициями. Взвод 10-й роты и взвод легких противотанковых пушек были оставлены в Мамут-Султане для охраны обоза. Отряд выступил в составе: 11 рота справа, 9-я рота и основной состав 12-й роты вместе с одним легким взводом ПВО и одним 8.8см орудием по шоссе и один взвод 10-й роты слева» .

Противником немцев были остатки 1327-го полка 421-й Одесской дивизии. Традиционно, в советской литературе этот полк, и его командир не упоминаются, но действия полка подробно описаны в журнале боевых действий 421СД. Командиром этого полка числится подполковник Иван Спиридонович Трушин.

Из отчета группы: « ... несмотря на упорное сопротивление противника, объединенными усилиями, сопротивление противника было сломлено. Прорыв позиций противника был осуществлен подразделениями, под командованием л-та Юнга и обер-фельдфебеля Бауэра (Вauer) . В качестве пополнения прибыли 1-я рота 14 батальона ПВО с двумя 8,8см зенитными орудиями, легкий взвод ПВО, взвод 10-й роты. Был перенесен огонь с артиллерийских позиций, а в боевые порядки пехоты прибыла 3-я рота 72-го пионерного батальона.

В 21 час (2.11.41г.) д. Чавке была атакована с двух сторон. 9-я рота под командованием лейтенанта Купша атаковала в районе заминированного моста, с тыла атаковала (далее текст не читаем) ... достигнув южных окраин села. Были захвачены южные окраины села.

Потери 17 человек убитыми (в том числе обер-фельдфебель (нечитаемо) из 2-й роты 72-го противотанкового дивизиона ) и 18 человек ранено».

Ночью наступление приостановилось, и было возобновлено с рассветом 3.11.41г. «В 6 часов 30 минут отряду было приказано продолжить атаку в направлении главного удара по направлению к опушке леса. После этого углубиться в лес на 1 км, оседлав выход из ущелья пехотой.

Состав: 11 рота в центре, 9-я рота левее дороги. Им была подчинена пионерная группа для подавления огневых точек. Противник оказывал упорное сопротивление. В 9ч. 30 минут левый фланг с боем достиг опушки леса в районе Ени-Сала (совр. Чайковское). Противник был уничтожен при помощи тяжелого вооружения. Атаке оказывал содействие взвод легких противотанковых пушек лейтенанта Древеса (Drewes). Было подавно множество пулеметных огневых точек. Лейтенант Шлобах (Schlohbach) в ходе дальнейшей борьбы захватил полевые позиции противника. При поддержке 3-й роты 72-го пионерного батальона, части преодолели сопротивление противника, пересекли открытое место и большой фруктовый сад, располагавшийся вдоль дороги Одновременно, 1-й взвод 1-й роты 14 батальона ПВО преодолел сопротивление противника и смог продвинуться вперед. Противнику удалось задержать продвижение, взорвав три участка дороги до подхода преследующих частей» .

Просуммировав все вышесказанное, можно отметить, что в этом бою противник достиг успеха, лишь спустя сутки, обойдя обороняющиеся части по грунтовой дороге. В качестве трофеев противник захватил счетверенный пулемет, 76мм пушку и достаточно много пленных (в отчете, указывается около 200 человек). Но ...

Дистанцию в 12 километров, противник преодолевал более суток. Это четко видно по датам. Ночью, со 2-го на 3-е ноября 1941года группа получила задачу провести разведку в сторону Алушты. К этому времени, частями 22-й, 50-й и 72-й дивизий уже был захвачен Симферополь, и 124-й пехотный полк 72 ПД (основной состав) смог пройти через город.

124-й пехотный полк 72-й дивизии (1-й и 2-й батальоны), усиленный 70-м пионерным батальоном, войдя в Симферополь, свернул на дорогу к Алуште, догоняя пешим маршем группу «Бааке».

124-й ПД двигался неторопливо, проходя 3-5 км в час, но лихая немецкая мотопехота в Крымских горах оказалась в весьма тяжелом положении, и ее продвижение было очень медленным. «Передовой отряд майора Бааке» был задержан боестолкновением с частями 1327-го полка у входа в ущелье, по которому шла дорога. Подход пехотных частей 124 ПП позволил вновь прорвать советскую оборону.

Как указывал противник, наибольшие неприятности доставляли немцам несколько пулеметных гнезд, занятых моряками.

За то время, пока советский 1327-й полк вел бой, саперам 82-го инженерного батальона Приморской армии удалось взорвать несколько участков горной дороги. Только к обеду 3.11.41г. группе «Бааке» удалось продвинуться дальше, восстановив, взорванные подпорные стены на дороге. В восстановлении дороги были задействованы немецкие саперы и ... пленные. Работы по восстановлению дороги потребовали достаточно много времени, и около 15 часов 3.11.41г. 124-й пехотный полк догнал передовой отряд «Бааке». Из отчета командира 124 ПП «Двумя стрелковыми ротами с двух сторон шоссе отряд с боями в 16 часов вошел в ущелье западнее г.Замана (отм. 495.5). Из-за удачно установленного пулемета противника продвижение было приостановлено».

Пулемет удалось сбить только минометным огнем. Передовой отряд на машинах вновь обогнал полк, но около 19 часов 3.11.41г. отряд около Таушан-Базара (Привольное) отряд Бааке был снова остановлен. Советский отряд занял позиции на высоте южнее деревни, за крутым изгибом дороги. Снова потребовалась помощь основных сил 124-го полка, которые догнали передовой отряд. В ночном бою были захвачены позиции обороняющихся советских частей и четырех-орудийная 122мм батарея 1-го дивизиона 134 ГАП. В этом бою погибли командир батареи ст. л-т Павленко, командир дивизиона капитан Манзий и 40 артиллеристов.

Как указывает журнал боевых действий 421 СД за 3.11.41г.: « Части 421СД без 1330СП и 3 батальона 1331СП под натиском противника отошли на новые оборонительные участки Ени-Сала Ангара выс. 499,1 369,3. Перед фронтом действуют до 2 батальонов пехоты и 30 танков противника. 1327 СП в результате дневного боя потерял управление 1 и 2 батальоном, которые отошли в Бешуйском направлении. Оставшийся 3 батальон, понеся большие потери частью попал в окружение противника. Штаб дивизии, находясь в Таушан Базар в 18 часов был окружен противником и с боем вышел из окружения. Оставшиеся части 1327СП и рота пограничников, прибывшая для пополнения стала отходить в направлении Шумы, и, под сильным давлением противника отошла на западную окраину Алушты ...»

Бой завершился около 2 часов ночи 4.11.41г. Потери немецкого передового отряда Бааке: 8 убитых 23 раненых (в их числе л-ты Dillman и Kramer из 12-й роты 124 полка), потери основного состава 124-го пехотного полка в документах не указаны. Трофеи немецких войск: 4 шт. 122мм пушки 10 грузовиков, 2 счетверенных пулемета, несколько станковых пулеметов, много патронов, амуниции. Бой с советскими частями задержал противника, что позволило советским саперам взорвать еще несколько участков дороги и мостов. Продвижение моторизованных частей далее было невозможно.

В связи с этим, I.-й батальон 124-го полка, двигаясь пешим маршем, обогнал передовой отряд «Бааке», обходя взорванные участки дороги. Создалась парадоксальная ситуация когда пехота оказалась быстрее моторизованных частей.

Утром 4.11.41г. батальон 124 ПП был обстрелян 2-м дивизионом советского 134ГАП, и понес потери. Немецкие моторизованные части смогли продолжить движение только в 7 утра, после того, как был восстановлен взорванный мост.

70-й пионерный батальон (без 1-й роты) и 3-я рота 72-го пионерного батальона, восстанавливали дорогу, обеспечивая продвижение частей. Следующее столкновение с советскими частями произошло утром 4.11.41г. у д.Шума (Кутузовка), где 1-й батальон 124-го пехотного полка столкнулся с 15-м Алуштинским истребительным батальоном (командир л-т НКВД Дудкин). Истребительный отряд, по сути своей, формирование иррегулярное, ополченческое, оказал достаточно упорное сопротивление. Правда, немецкие источники указывают, что контратака в районе д.Шумы была усилена двумя танками, один из которых удалось подбить, второй поджечь огнем 8,8см зенитных орудий.

Из боевого отчета командира немецкого 124-го полка: «Восточнее д.Шума группировка противника оказывала ожесточенное сопротивление, ведя плотный ружейный огонь из-за крутого поворота и забрасывая гранатами изгиб дороги Фланкирующий огонь правой группы, помог преодолеть это сопротивление. Позиции противника перед, и в деревне Шума были захвачены, и дорога на Алушту была открыта. Контрудар противника, поддерживаемый двумя танками, был отбит при поддержке двух тяжелых зенитных орудий, оба танка были подбиты. В 12 40, наступление достигло Алушты, однако все дома оборонялись Моторизованный взвод противника со стороны Ялтинской дороги, попытался атаковать, но был отбит 8,8см зенитным орудием».

В материалах трофейной комиссии, эти танки указаны, как «panzer 17 t(onn)», при этом, указано, что один танк сгорел, другой не на ходу. Вероятнее всего, это БТ-5 или БТ-7 отдельного бронетанкового батальона Приморской армии. Других кандидатов нет. В фотоматериалах 14-го батальона ПВО, действительно, встречаются фотографии подбитых советских танков типа «БТ», с надписью на обороте «1941 Krim».

Передовой отряд достиг к 17 часам 4.11.41г. западных окраин Алушты, и начал наступление на Биюк-Ламбат. 1-й и 2-й батальоны 124-го полка, войдя в Алушту. Более подробно события описаны в донесении командира 124-го полка (см. Приложение 2).

Прорыв немецкой пехоты к Алуште 4.11.41г. рассек советские войска, выстроенные по линии Южнобережного рубежа на две части.

Восточнее Алушты на своих позициях остались на своих позициях основные силы 184 СД, 48-я кавдивизия и 116-й артдивизион БО ЧФ. Эти части отойти на запад не успели.

В архивах сохранились тексты приказов 184 СД, 421-й СД и 48-й КД, представляющие определенный интерес, правда, документы не имеют подписей, и списков рассылки. Некоторые документы, адресованные разным командирам, напечатаны на одном листе. Возможно, это тексты радиограмм, направленных из Севастополя (где в это время находился П.И.Батов), но, были они получены адресатами или нет, не совсем понятно.

Командиру 421 СД полковнику Коченову

По маршруту Судак-Алушта , в ночь на 4 ноября будут отходить 48 КД, 297 полк погранвойск и курсы мл. лейтенантов подполковника Щетинина. Вам надлежит удерживать занимаемый рубеж до прохода перечисленных частей. Ориетировочно отход пехотных частей закончится в ночь на 5 ноября. Увяжитесь с командирами проходящих частей, и по прохождению, Вам закрыть дорогу на Ялту и удерживать до получения особого распоряжения командования.

Подписи: ( подписи в документе отсутствуют, есть только расшифровка)

-зам командующего восками Крыма генерал-лейтенант Батов

-член военного совета корпусной комиссар Николаев

Командиру 48 КД Генерал-майору Аверкину

Разрешаю Вам со своим хозяйством в ночь на 4 ноября начать отход по дороге Судак-Алушта. В районе Алушта установить связь с Коченовым (421 СД) с которым в дальнейшем отходить на Ялту -Балаклава..

-зам командующего восками Крыма генерал-лейтенант Батов (тоже без подписи)

На том же листе бумаги:

Командиру 421 СД полковнику Коченову

Прикрывая дорогу Алушта -Симферополь и горные перевалы на этом направлении, иметь в виду в последующем оставить прикрытие на развилке шоссе (Судакские ворота), идущие от Алушты на Судак, которому установить связь с частями 48-й КД.

-зам командующего восками Крыма генерал-лейтенант Батов (тоже без подписи)

Командиру 184 СД -полковнику Абрамову

Вашим частям начать немедленно отход на Алушту и Ялту. С рубежа Судак- Салы в ночь на 4.11. начинает отход 48 КД , а, затем 297 СП и отряд тов. Щетинина , прикрывающий дорогу из Карасубазара на Ускут. Если по обстановке вы не сможете пройти на Ялту, переходите на партизанские действия.

-зам командующего восками Крыма генерал-лейтенант Батов (тоже без подписи)

-член военного совета корпусной комиссар Николаев

-начальник штаба генерал-майор Иванов.

На бумаге получается все правильно, но в реальности вышло иначе. В воспоминаниях К.С.Шейкина (184 СД) указывается, что их отряд выходил в сторону Судака в ожидании отступления «какого-то полка», но он указывает, что полк в ожидаемое время не подошел.

Вероятнее всего, ждали 184 СД, которая вела бой с 22 ПД противника. Несмотря на то, что немецкая 22 ПД тоже сформировала отряд преследования, ввести в бой его не удалось. В горах это было крайне затруднительно.

Из воспоминаний В. Абрамова: «Утром 3 ноября противник снова начал наступать после сильной артподготовки. Майор Рубцов докладывал, что его бойцы успешно отражают наступление врага и что он удержит Нейзац, не пропустит немцев. Батальон 294-го стрелкового полка, оборонявшийся южнее дер. Розенталь, понеся большие потери от огня артиллерии и пехоты противника, отступил и задержался на высотах севернее Койнаута. Тем самым в бой вступил 297-й стрелковый полк, находившийся во втором эшелоне дивизии. Надо было побывать у Панарина.

Панарин доложил, что полк сегодня отбил три атаки немцев, последнюю из них с танками. Три танка и две танкетки подбиты. В том, что лежит у мостика, найден убитым немецкий офицер с «железным крестом». Крест вместе с документами был вручен Кальченко. Соседей справа не было и нет. Противник занимает Ени-Сарай, Аргин и др. пункты. От партизан известно, что наши части отступили к берегу моря и что в этой части Крыма дерется только одна наша дивизия. «Удержитесь завтра?» mdash; спросил Панарина. «Удержусь», mdash; ответил он. Поблагодарив его за стойкость, дал приказ держаться еще завтра днем, а вечером, если не поступит иных распоряжений, отходить к морю, на Алушту в сторону Ялты, куда будут отходить и другие части дивизии. Начались сумерки. На полном ходу машина выскочила из деревни, благополучно проскочила мостик и только тогда, когда была у своих боевых порядков, немцы открыли огонь...».

В своих воспоминаниях бывший командир 184-й СД указывает, что связи со штабом армии у него не было. Он пишет: «294-й и 297-й стрелковые полки на рубеже Баксан mdash; Бураган успешно отразили две атаки пехоты противника, нанеся ему большие потери. «Что делать?» mdash; спрашивали себя я и Кальченко. Связи с армией нет. Шесть дней находится дивизия впереди одна, четверо суток ведет бой без соседей, отбила много атак врага, нанесла ему большие потери, способна драться еще, но кончаются боеприпасы и нет продовольствия»

Якобы для связи со штабом армии, он, как командир дивизии, 4.11. направил ординарца в район д. Кызыл-Коба. Данная фраза в воспоминаниях вызывает большое сомнение, т.к. он уже получал приказы из штаба в Алуште, и искать в Кызыл-Коба штаб- явная глупость (или намеренная ложь).

Судя по всему, приказ 184-й СД и 48-й КД все же был получен. Они отступали достаточно организованно. Вместе с ними отступали курсы младших лейтенантов и 116-й артдивизион береговой обороны ЧФ, ранее прикрывавший Судак и Феодосию. К сожалению, задержка с отходом сыграла фатальную роль в их судьбе.

В 17 часов 4.11.41г. противник захватил Алушту. Из немецкого боевого отчета: «Пехотное противостояние с противником на высотах северо-восточнее Алушты прекратилось, населенный пункт был захвачен, были захвачены пленные в их числе много командиров и комиссаров, переодевшихся в гражданскую одежду. В 15 часов Алушта была захвачена. По опросам пленного командира полка город оборонялся силами сводного полка и матросскими батальонами, с задачей удерживать дорогу. Полк был слабо измотан, укомплектован отличными комиссарами и командирами, и прибыл за 8 дней до описываемых событий. Командир полка, подполковник, пленен, допрошен».

Отходящие советские части попытались прорваться через Алушту только в ночь на 5.11.41г. Из отчета командира 124-го немецкого полка: «После обеда 4.11. были обнаружены приближающиеся разведгруппы противника в северо-восточной части города и прилегающей к ним местности. Произошел бой. Противник отсекающим ударом, поддерживаемым огнем тяжелых минометов и артиллерии атаковал наше охранение. Ранним утром (5.11.41), поле подхода резервов и подвоза боеприпасов, началось противостояние с противником».

По данным противника попыток прорыва было три, и каждый раз атаковали новые части. Скорее всего, советские части атаковали по мере подхода. Самая сильная атака отмечается противником на рассвете 5.11.41г. Немецкий отчет отмечает: «В дневное время (уже 5.11.41г.), враг понял, однако, слабость своих сил и бросил свои части в самоубийственную атаку против нашего опорного пункта, под сильный огонь минометов. Высота была удержана при поддержке II.-го дивизиона 172 артиллерийского полка.

Многочисленные контрудары противника были отражены, единственное, что доставило огорчение, это то, что не удалось взять ни одного пленного. При обследовании поля боя были обнаружены 250 убитых врагов, в том числе многочисленные офицеры и комиссары».

Состав частей, прорывавшихся с Судакского направления через Алушту установить возможно: по составу пленных, захваченным в этом районе. Всего, с учетом пленных, захваченных румынами в районе «Судакских ворот» захвачено 3071 пленный. Из них:

-48КД Штаб 2 офицера (ветврачи) 62КП 1 офицер 101 человек, 68 КП 45 человек, 71 КП 209 человек, всего 3 офицера 355 человек.

-184 СД 262 СП 38 человек, 294-й 4 офицера 336 человек, 297 1 офицер 278 человек, санитарный батальон 2 офицера. Всего 7 офицеров 652 человека.

40-я кавдивизия 147-й кавполк 255 человек и 7 офицеров. 8 человек и 151 полка

91-й армейский полк связи 1 офицер 74 человека

138-й инженерный батальон Приморской армии 118 человек

116-й береговой артдивизион 194 человека

школа младших лейтенантов 1 офицер и 20 человек.

Остальные относились к различным разрозненным подразделениям. Основные силы школы младших лейтенантов успели проскочить, в плен попали только 20 человек, во главе с подполковником Ковалевым.

Приложение 3 Перевод доклада командира 124-го пехотного полка.

Infanterie Regiment 124 Rgts. Gef. Stand, den 5.11.19 41.

Abt: Ic.

Betr. Gefechtsbericht vom 3. u. 4. 11.1941.

Der 7 2. Division.

В дополнение к радиодонесению полка, о ходе событий во время прорыва к Алуште.

124-й пехотный полк (без III. батальона) усиленный II./172 AR (2-м дивизионом 172-го артиллерийского полка) с 11 часов 30 минут 3.11.41 достиг д. Чафке (совр. Перевальное). Передовой отряд Baacke был подчинен полку и с утра находился в боестолкновении с противником, в войсках которого преобладают матросские формирования. Передовой отряд углубился в лесистые горные склоны южнее Чафке.

Двумя стрелковыми ротами с двух сторон шоссе отряд с боями в 16 часов вошел в ущелье западнее г.Замана (495.5). Из-за удачно установленного пулемета противника продвижение было приостановлено. Благодаря огневому налету минометов второго батальона, сопротивление противника было сломлено. Передовой отряд нанес удар и после длительного противостояния, преодолевая многочисленные взорванные участки дороги продвинулся южнее. Около 21 часа отряд завязал бой за селение Таушан-Базар. Благодаря усилению отряда пионерами (70 Pi.-mot.bat. без 1-й роты и 3. рота 72-го Pi.-mot.bat.) в кратчайшие сроки удалось обеспечить движение грузовиков и пушек через взорванные участки дороги. Противнику не удалось задержать движение колонны.

С прибытием в Таушан-Базар (совр. Привольное) передовой отряд был остановлен боем с хорошо оборудованными полевыми позициями на высотах южнее деревни. Здесь в районе изгиба дороги, местность простреливалась плотным огнем противника (минометы, пулеметы, счетверенные пулеметы и 10,6см пушка). Командир полка поспешил с I.-м батальоном на выручку передовому отряду. Противник в 2часа 00м. 4.11.41г. вступил в схватку с 1-м батальоном. Обстрелом минометного взвода тяжелых минометов III. батальона под руководством командира полка, противник был подавлен.

В борьбе противник был разбит и понес тяжелые потери. Во время этой борьбы с противником и в ходе дальнейшего продвижения, производился ремонт дороги, взорванной противником. Были отремонтированы 6 дорожных мостов, все подрывные заряды, заложенные противником, были обезврежены. Дальнейшее продвижение батальона до высоты «Passhohe» (возможно, перевал) было связано с тяжелым противостоянием противника. Противник оказывал сопротивление по обе стороны дороги. С наступлением вечерник сумерек, высота была преодолена. В результате ночного удара передовой роты, была захвачена артиллерийская позиция возле перевала, располагавшаяся по обе стороны дороги. Батарея противника, располагавшаяся в районе 5 км северо-западнее Алушты, обстреляла движущиеся части 1-го батальона, из-за чего тот понес потери. Собственная моторизованная артиллерия после этого удара, несмотря на нехватку снарядов, обстреляла противника несколькими выстрелами. Позднее, после выхода к этому району, были обнаружены два уничтоженных орудийных расчета.

С двух сторон д. Шума (совр. Верх. Кутузовка) оборонялась противником в полевых позициях. В то время как I.-й батальон наносил удар вдоль дороги, боевая группа из частей II.-го батальона обошла по правому флангу, за высотой 1 км западнее д.Шума* и двинулись к Алуште. Остальная часть II.-го батальона остановилась позади I.-го батальона.

Восточнее д.Шума группировка противника оказывала ожесточенное сопротивление, ведя плотный ружейный огонь из-за крутого поворота и забрасывая гранатами изгиб дороги**. Фланкирующий огонь правой группы, помог преодолеть это сопротивление. Позиции противника перед, и в деревне Шума были захвачены, и дорога на Алушту была открыта. Контрудар противника, поддерживаемый двумя танками, был отбит при поддержке двух тяжелых зенитных орудий, оба танка были подбиты. В 12 40, наступление достигло Алушты, однако все дома оборонялись Моторизованный взвод противника со стороны Ялтинской дороги, попытался атаковать, но был отбит 8,8см зенитным орудием.

Пехотное противостояние с противником на высотах северо-восточнее Алушты прекратилось, населенный пункт был захвачен, были захвачены пленные в их числе много командиров и комиссаров, переодевшихся в гражданскую одежду. В 15 часов Алушта была захвачена. По опросам пленного командира полка город оборонялся силами сводного полка и матросскими батальонами, с задачей удерживать дорогу. Полк был слабо измотан, укомплектован отличными комиссарами и командирами, и прибыл за 8 дней до описываемых событий. Командир полка, подполковник, пленен, допрошен.

Oberstleutnant und Rgts.Fuhrer.

Примечания:

* скорее всего, по дороге, мимо родника Шляпа.

** скорее всего, Марусин поворот

Глава 12 От Симферополя через горы.

Вернемся по времени чуть назад, к утру 2.11.41г. После того, как немецкие части отсекли основные дороги на Южный берег и Севастополь, немецкие моторизованные части были вынуждены ловить советские части в горах, пытаясь перехватить их на труднопроходимых дорогах. Работа, несколько не свойственная моторизованной пехоте.

Отступление Приморской армии было уже неуправляемым, если не считать небольшого отряда, который и принято считать Приморской армией. Командующий армии убыл в ночь с 1 на 2 ноября в Алушту. Штаб ПА во главе с полковником Н.Крыловым вместе с батальоном 31 СП и полковой батареей покинул армию и 3 числа был уже в Севастополе, в районе д. Шули (двигаясь по горным дорогам напрямую) . Штаб имел приказ : «КП Штарма 12.00 2.11.41г. - отд. дворы сев. 521,2 на 3.11.41 Заланкой (12 км ю-з Бахчисарай) Переход Штарма на новый КП по радио Позывные радио для командиров СД прежние по именам. Командирам дивизий отчетливо внушить всему руководящему составу, что быстрота и скрытность маневра зависит успешность выхода частей на новый рубеж» .

Можно констатировать только одно: в ночь с 1 на 2 ноября Приморская армия осталась без единого командования.

Соединившись 2.11.41г. с подразделением 22-й ПД, пройдя Симферополь, «передовой отряд гауптмана Мартенса» попытался пробиться к д. Саблы по кратчайшей дороге, через д. Курцы. Первый бой 1331-го полка начался около 10 часов утра, когда немецкий «отряд преследования Мартенса» из Симферополя попытался выйти в район деревни Курцы.

К этому времени в этом районе были сосредоточены остатки Приморской армии, отход которых прикрывал двухбатальонный 1331 СП. «отряд Мартенса» был отбит. Обойдя деревню по шоссе, отряд вновь попытался выйти к д. Саблы, но вновь был отброшен.

К месту боя подтянулся передовой отряд 50-й пехотной дивизии («отряд Бернарди»), но остатки полка продолжали оказывать сопротивление, и, лишь ближе к вечеру, когда в тыл 1331 СП, с другой стороны зашли 6 рота «Бранденбурга», и отряд из состава «группы Р.Корнэ», полк начал отход.

О гибели бывшего командира 1330 полка военинженера 1 ранга Я.Осипова ходит множество легенд. В журнале боевых действий 1330-го полка, описана его гибель, но есть и другая информация. Прежде всего, Я.И.Осипов командовал 1330-м полком только в Одессе. С 18 октября он числится командиром 1331 полка. Подтверждение этому факту можно найти даже в ОБД «Мемориал».

Журнал боевых действий 1330 пока указывает: «В 8.00 2.11.41г. были вызваны в штаб 25 СД в Эски-Орда командир полка полковник Осипов и комиссар полка ст. политрук Демьянов. Получив задачу, возвращались в Курцы где был штаб полка. По дороге были обстреляны из автоматов. В результате были убиты командир и комиссар полка. Шофер командира полка Широкий привез их в Курцы, где они и были похоронены. Место: северная окраина Курцы, на лугу 100 метров южнее табачного сарая ул. Ленина дом № 39» . Нестыковка заключается в том, что к 8.00 2.11.41г. д.Эки-Орда была уже 12 часов, как занята немцами, а штаб 25-й СД с вечера 1.11.41г. находился в д. Саблы.1330-й полк в Крыму журнал боевых действий не вел, документ составлен задним числом в марте 1942г.

По данным воспоминаний и по немецким документам, машина с командованием 1331 полка была расстреляна из автоматов переодетыми «Бранденбуржцами». Как указывает противник, в машине находились полковник в морской форме, комиссар и водитель. Документы, захваченные в легковой машине, судя по переводам относятся к 1331 полку. Вопрос требует уточнения. Остатки полка отошли к лощине по которой проходит дорога через Заповедник (сейчас на этом месте водохранилище) и снова заняли оборону. Поддерживали их артиллеристы 85 зенитного дивизиона (122 ЗенАП) В ОБД «Мемориал» можно найти информацию о том, что 1331-й полк 2.11.41г. понес тяжелые потери, а 266 военнослужащих полка 2.11.41г. сдались в плен. Вероятнее всего, Я.И.Осипов погиб в ходе боя, прикрывая беспорядочный отход Приморской армии, т.к. пленные из 1331 СП на допросе показали, что « ...полк прикрывал отступление, и в ходе боя командир полка погиб. Полк оборонялся до вечера. Исполняющий обязанности командира полка (капитан) принял ошибочное решение рассеяться, и пробиваться в Севастополь мелкими группами»

Если верить немецким документам (50-я ПД), то « ... в результате боя передового отряда преследования 50-й ПД возле Саблы были убиты около 100 русских солдат, было взято около 500 пленных, и захвачено много оружия (8 пушек, калибром 9см, две противотанковых пушки 200 винтовок, много патронов)».

Упорное сопротивление 1331 полка позволило остаткам Приморской армии отступить по двум маршрутам: по дороге через заповедник, и по проселочной дороге к д. Мангуш. Если отступление по дороге через заповедник было замечено противником, то отход на Мангуш немецкие части не заметили.

К сожалению, лишенная единого управления армия, двигалась крайне неорганизованно. Как указано в журнале боевых действий 95 СД: « ...двигались так: 97ПТД, штаб 95 СД, штаб и часть 25 СД, обозы 90 СП, а дальше полная неразбериха. Были приняты меры по выдвижению вперед 161 СП и 2 дивизиона 397 АП, что было сделано с большим трудом, т.к. пришлось пробивать дорогу через стены тылов, сбрасывая машины и подводы под откос» ,

Отряд, который в советской литературе принято называть «Приморской армией», по факту, назвать армией крайне сложно. Численность этого отряда была намного меньше армии. Штаб и единое командование отсутствовали. Единая организация движения так же отсутствовала, большая часть войск следовала разрозненно и неорганизованно.

По дороге на Мангуш в составе «армии» отступали:

-остатки 95-й СД (90, , 161, 241 СП, части боевого обеспечения, 397-й АП)

-остатки 25-й СД (1330-й СП, остатки 31, 54 СП, часть личного состава 69 и 99 АП)

-остатки 172-й СД (287СП, приданный из 25-й СД, части боевого обеспечения дивизии, часть 514СП)

Кавалерийские дивизии следовали отдельно. 40 и 42 КД 2.11.41г. прикрывали дорогу Саблы-Ялта -Алушта от атак противника со стороны дороги Симферополь-Алушта, а, затем, к 3.11.41г. они сосредоточились в Ялте, где к этому времени находилась 2КД и часть 54 СП (группа майора Петраша), доставленная туда на грузовиках.

103 человека из 514 СП 172 СД так же были переброшены на автотранспорте в Севастополь. Отдельно следовала артиллерия:

-265-й корпусной артиллерийский полк, без одного дивизиона,

-дивизион 51-го армейского артполка,

-два дивизиона 52 арт. полка,

-дивизион 134-го | гаубичного артиллерийского полка

-51 армейский минометный дивизион,

-дивизионные артполки (кроме 397 АП)

Отдельно следовали 80 отдельный разведбат (25 СД), с приданной батареей 57АП, Перекопские отряды моряков, реактивный дивизион к-на Черняк, медсанбаты 25 и 95 СД, инженерные батальоны Приморской армии. Большая часть этих войск отступила в Алушту по дороге Алушта Симферополь. Это означает, что моторизованные части отступали по шоссе, а через Мангуш отступали только тылы и пехота. Общая численность отряда оценивается в 7-8 тыс. человек. Называть это соединение «армией», как минимум, некорректно. 2.11.41г. штаб Приморской армии, отделившись от основной колонны, в охранении части 31 СП по горным дорогам направился в Севастополь. Армия осталась без управления.

Отступление этого отряда мы рассмотрим чуть позже, а пока обратимся к отступлению частей через Крымский заповедник. Она в то время являлась важной дорогой, по которой отступала советская армия, хотя в настоящее время она почти не используется.

Дорога проходит через деревни Саблы (Партизанское), Бешуй (не путать с Бешуйскими копями, они в другом месте), и далее по заповеднику, до пересечения с «верхней» дорогой Ялта-Алушта, ныне тоже почти не используемой (по яйле, через отроги Роман-Кош и кордон Красный Камень). На довоенных схемах, эта дорога имеет весьма своеобразное обозначение, вначале и в конце, она обозначена как дорога с твердым покрытием, а в середине, дорога обозначена как грунтовая.

Действительно, с одной стороны, дорога от шоссе Симферополь-Севастополь до д. Бешуй (после войны д. Дровянка) дорога, вдоль р. Альма была очень приличной. С другой стороны, в верховьях Альмы, дорога от развилки «верхней» дороги из Алушты на Ялту до Аспорта была достаточно приличной, дальше, между этими участками, шла горная грунтовка с щебневым средневековым покрытием.

Эта грунтовка имела еще одно ответвление с щебневым покрытием, вдоль притока Альмы, (р. Сухая Альма, она же Аполлах) на кордон Яполлах, и далее к той же дороге Алушта-Ялта в районе Чучельского перевала

Первыми по этой дороге, в 4 часа утра начали отход штаб, тылы, а, так же 3 и 4 батальоны 7 бригады морской пехоты, однако, пешая колонна мешала движению транспорта, и Е.И.Жидилову был дан приказ свернуть на левую горную дорогу, идущую вдоль р. Аполлах. Отряд из состава 4 батальона бригады был оставлен охранять развилку дорог.

Остатки 7-й бригады морской пехоты пошли по более сложному маршруту. Из воспоминаний Е.И.Жидилова: «3 ноября мы весь день пробирались по сухому руслу горной реки Аполах, узкому, извилистому, усеянному обломками скал. Протащить по нему автомашины, тракторы и пушки mdash; труд адский. Кирками, ломами, лопатами бойцы пробивали проходы, а часто буквально на руках вытаскивали застрявшие орудия и машины. За весь день мы продвинулись всего лишь на десять километров ...».

Противник, заметив отход по этой дороге, блокировал ее силами «Бранденбуржцев», используя их как обычное стрелковое подразделение. 3.11.41г. их сменил подошедший усиленный 3-й батальон 266-го полка.

Из отчета о боевых действиях немецкого III. батальона 266 пехотного полка: «Из Симферополя дивизия двигалась тремя группами через горы Яйла к южному берегу. Батальон получил приказ двигаться по маршруту Симферополь-развилка дорог 5км западнее Симферополя-Саблы-Бешуй-Альма-Аспорт-Головкинский водопад- Алушта.

2.11.41 Русский-Биюк стал последним шагом к Симферополю: в 8:45 батальон вошел в столицу Крыма. Следом за ним двигались III и II дивизионы 172-го артиллерийского полка.

3.11.41. в 8.15 батальон прошел поворот на Саблы, в 9, 55 достиг окраины д.Саблы. В 3 км северо-западнее д.Бешуй, колонна нагнала хвост колонны передового отряда 22-й пехотной дивизии. Отряд залег южнее д. Бешуй под огнем противника. По приказу своей дивизии отряд повернул назад и собрался в д. Саблы.

Поглощение подразделений передового отряда позволило нам сформировать два батальона в отряде, а установление радиосвязи с отрядом преследования Мартенса, позволило навести порядок и организовать боевые порядки. К этому времени отряд Мартенса уже находился далеко, стремясь перехватить пути отступления Приморской армии.

Батальон провел ночь в д. Бешуй, обороняя занятую территорию. Были выявлены силы противника, численностью около батальона, а так же партизаны усиленные подрывными и заградительными отрядами. Противник, хорошо знающий местность за селом, преградил путь передовому отряду» .

Упоминаемый в тексте отряд 22 ПД являлся частью «передового отряда Мартенса», который отделился от основной группы для помощи 6 роте «Бранденбурга». Далее из того же документа: « 4.11.41 В течение ночи силы противника отошли. Дальнейшее продвижение отряда проходило по горной лесной дороге. В 8 утра отряд достиг развилки реки в 6 км юго-восточнее д.Бешуй, захватив там 16 пленных и поврежденную 7,62см пушку ...».

Бой произошел на развилке дорог. Или противник не мог предположить, что по такой дороге могут отступать войска, или не захотел делить свои силы, но 3 батальон 266 полка начал движение по правой дороге. 7-й бригаде морской пехоты повезло.

Объективно говоря, создается интересная картина: один батальон преследует большую группу советских войск. Преследователь намного слабее преследуемых частей, хотя при бое в узкой горной теснине, численность играет очень малую роль.

В арьергарде советского 54-го полка двигался отряд, в составе которого активно действовал броневик. По воспоминаниям ветеранов Приморской армии, прикрывал отступление отряд разведки, в составе которого, действительно, был бронеавтомобиль «Ба-10», действовавший очень успешно. Броневик был подбит только в районе Красного Камня, экипаж погиб. Из немецкого боевого отчета за 4.11.41г:

11:20 продвижение было остановлено огнем бронеавтомобиля

13:00 был достигнут Аспорт, обороняемый противником. Продвижение по дороге было остановлено тяжелым броневиком.

15:00 движение было продолжено

15:40 была достигнута позиция в 2 км юго-восточнее Аспорт».

Любопытное наблюдение: противник движется очень быстро на тех участках, где ему никто не мешает (т.е. дорога находится в нормальном состоянии), но полностью останавливается перед советскими заслонами. Майор Graetz не обладал напористостью своего коллеги из 124-го полка, или у него просто не хватало сил.

Советские части отступали почти до пересечения с дорогой Ялта-Алушта, но затем вынуждены были остановиться и дать бой. 4.11.41г. и по верхней дороге и по нижней, из Алушты в Ялту отступали советские войска. Выйдя на дорогу, противник перерезал бы один из путей отступления. Поэтому, не доходя до перевала примерно около 1 км, в 2 км юго-восточнее кордона Аспорт, был дан бой. Сейчас в этом районе на картах обозначена турбаза. Ранее здесь располагался колхоз.

Из немецких документов: «Колхоз юго-восточнее Аспорт, оборонялся противником. В 17 часов была выслана разведгруппа к группе домов. Выяснилось, что основные силы противника отходят к Ялте, а силы противника в указанном месте составляю около одного батальона. Командир отряда майор Graetz развернул слева и справа от дороги 9. и 10. роты, поддерживая атаку 9.-й батареей полковых орудий и взводом лейтенанта Hans'а Бой южнее колхоза был остановлен только ночью». Т.е. к ночи с 4 на 5 ноября 1941г. перехватить дорогу из Алушты на Ялту немцам не удалось.

Глава 13 Бригада Циглера.

Бригада Циглера, выполнив задачу по перехвату дороги на Севастополь, начала с 1.11.41г. прощупывать советскую оборону в направлении Севастополя. Из журнала боевых действий бригады: «Группа фон Боддина около 7 часов начала свое движение из ст. Альма. На полпути между Альмой и Бахчисараем группа столкнулась с противником, занимающим полевые позиции» .

Что это были за части? Как указано в воспоминаниях ветеранов батальона ВМУБО(запись от 31.10.41г.): « около 17 часов по железной дороге, в направлении Бахчисарая проследовал небольшой железнодорожный состав из 5 вагонов, позади которых был прицеплен паровоз. По полученным по радио данным было сообщено, что 16-й батальон морской пехоты выдвигается на позиции перед Бахчисараем» . П.А.Моргунов указывает, что батальон занял позиции в 4 км перед Бахчисараем, т.е. как раз по линии Дальнего рубежа. Т.е. в данном фрагменте немецкого документа речь идет именно о 16-м батальоне.

Части бригады Циглера утром 01.11.41г. начали движение к Севастополю по шоссе Севастополь-Симферополь. С тыла от Приморской армии их прикрывала группа Р.Корнэ. Около 7 утра произошло первое боевое столкновение между «севастопольскими» частями и бригадой Циглера. Противник столкнулся с 16 батальоном морской пехоты, располагавшимся вдоль линии Альминского рубежа. В обед противник захватил Бахчисарай, и вышел к позициям батальона ВМУ БО.

Как указывает противник: « В тяжелом бою противник был отброшен к Бахчисараю. В 12.30 город был захвачен с боем». Из документов немецкого 54-го корпуса: «01.11.42 в 12.30 донесение от Циглера о захвате Бахчисарая, 150 пленных». Противник отмечает очень тяжелый бой в Бахчисарае и на станции (данных о том, кто здесь оказывал сопротивление противнику, отсутствуют).

В ходе боев за станцию Бахчисарай, была окружена и частично уничтожена разведгруппа училища. Из воспоминаний ветерана батальона ВМУБО Г.Воинова, которые были составлены с использованием журнала боевых действий батальона:

«1 ноября 1941 г. Разведка была выслана в два часа ночи. В состав разведки входили 20 курсантов во главе с капитаном Н.Н.Ершиным и его помощником лейтенантом Л.А.Ашихминым.

В 8. 00 со стороны Бахчисарая послышалась артиллерийская стрельба, а затем оружейная перестрелка. Среди зданий железнодорожной стадии Бахчисарай были видны разрывы снарядов и мин. В 9.00 раздалась команда:. Воздух!.. Все укрылись в окопах.

В небе появился немецкий самолет-разведчик в сопровождении двух истребителей. Разведчик на небольшой высоте облетел боевые порядки курсантского батальона, покружил над зенитной батареей и улетел. Скрылись истребители. Зенитная батарея не стреляла. В 10.45 вражеская авиация в составе 11 пикирующих бомбардиshy;ровщиков и 10 истребителей совершили налет на зенитную батарею. Артиллеристы замешкались и открыли огонь тогда, когда на батарею уже падали бомбы. Под взрывами вражеских авиабомб было сделано всего несколько залпов. Орудия одно за другим были разбиты, загорелись ящики со снарядами и стали взрываться. Личный состав батареи был выведен из строя.

В 11.30 в штаб вернулись из разведки курсанты Василий Платонов, Клементий Исялович и Стецук и доложили, что на рассвете, в 3-4-х километрах севернее Бахчисарая наша разведка обнаружила враshy;жескую колонну с танками в количестве 10 штук, двигающихся к Бахshy;чисараю. Замеченная противником наша разведка вступила в бой.

При попытке оторваться от противника и возвратиться к своим, по- геройски погибли все разведчики, в том числе капитан Н. Н.Ершин и лейтенант Д.А.Ашихмин. В 12.00 пламя пожаров и дым окутали Бахчисарай. Было видно, как далеко справа от города в направлении деревень Толе и Теберти (ныне Дачное и Тургеневка), отстреливаясь от противника, отходила воинская часть, военнослужащие которой были одеты в морскую форму».

Далее из книги Г.Воинова: «в 13 часов на КП прибыл офицер из 16-го БМП мл.л-т Живаков, и доложил что утром в Бахчисарай прорвались до 50 танков противника. После тяжелого боя 16-й БМП понес большие потери и в 11ч. 30 минут оставил Бахчисарай, и с боем отошел за правый фланг батальона ВМУБО» . Из воспоминаний курсантов: « «В 14.00 были замечены около 10 фашистских танков и несколько автомашин с пехотой, двигавшихся колонной по шоссейной дороге от Бахчисарая. Была подана команда. К бою!». После первых залпов нашей батареи фашистские танки развернулись влево от дороги и открыли артогонь по курсантским окопам, а фашистская пехота, спрыгнув с автомашин, залегла и открыла стрельбу из автоматов. Началась ожесточенная артиллерийско-минометная и ружейно-пулеметная перестрелка с обеих сторон. Некоторое время фашистские танки и пехота продолжали с места обстреливать окопы 1-й роты. Видя, что курсанты не дрогнули, не побежали, а артиллерийский и минометный огонь все больше нарастает, противник не выдержал и повернул обратно ...» Первый бой продолжался всего полчаса.

Из немецкого источника: « С улучшением погоды усилился огонь противника. По Бахчисараю вели огонь вражеские батареи, включая батарею особо тяжелого калибра. Селение Азис не удалось захватить, т.к. противник обстреливал его при любом движении. После обеда были нанесены несколько авиаударов по целям, указанным фон Боддином ....».

Отряд Р.Корнэ прикрывал действия бригады от Приморской армии находясь в тылу немецкой колонны.

1.11.41г. в 19:45 штабе немецкого 54-го корпуса было проведено совещание, на котором бригаде Циглера была поставлена новая задача: прорываться через Шуры(Кудрино)-Пычки (Баштановка) на южный берег, и, далее на Комары.

Обстановка 1-2.11.41г.

Но 2.11.41г. бои с курсантским батальоном продолжались, часть бригады была оттянута в Бахчисарай.

В воспоминаниях ветеранов батальона ВМУБО указывается, что в 15 часов из южной части Бахчисарая вышла моторизованная колонна, которая обошла позиции батальона на расстоянии 2-3 км и ушла в направлении долины р. Кача. Логично было бы предположить, что это были части бригады Циглера, но как следует из немецких документов, это был «отряд преследования Мартенса». Сдав свои позиции «Бранденбуржцам», и, оставив часть батальона 22ПД на дороге через Саблы, отряд продолжил движение, и зашел в Качинскую долину.

Отряд Мартенса был брошен на перехват Приморской армии по долине Качи, и, войдя в долину, он расположился на ночлег в д. Улу Сала (совр. Синапное)

Сложность заключалась в том, что Т.К.Коломиец, назначенный на совете командиров дивизий, старшим по отступлению, так же рассматривал дорогу по долине Качи, как один из путей выхода частей Приморской армии к Севастополю.

Идея была в том, чтобы выйти напрямую к линии обороны курсантов. Это решение было доложено И.Е.Петрову, который к этому времени уже находился по дороге в Алушту, и тот оформил это решение своим приказом № 0042 от 2.11.41г., (подписан около 3 часов ночи). Несколько смущет сбой в нумерации приказов, т.к. до этого был уже выпущен приказ с этим же номером от 30.10.41г., и за номером 0043 от 31.10.41г. Возможно, это более поздняя ставка в историю, оформляющая решение, принятое командиром 25 СД. В этот период многие документы Приморской армии оформлялись (и создавались) задним числом.

Приказ содержал следующие указания:

«421СД основная и главная задача последовательно обороняясь на горных рубежах по оси дорог от Симферополь на Алушта, обеспечить Алуштинское направление, и не допустить пр-ка в этом направлении. С 12.00 2.11.41 переходит в непосредственное командование войск Крыма

95 СД из занимаемого района выйти по маршруту Саблы, Карагач, Нов. Бадрак, Мангуш, разв. Чуфут-Кале и, далее прикрываясь в направлении Бахчисарай главными силами выйти в район Шуры в долину Кача, и занять оборону по рубежу Кача фронтом на Север от 162,6 до Узун-Сырт к исходу 2.11.41

25СД следуя по маршруту 95 СД к исходу дня 2.11.41 сосредоточиться в районе 282,0, г. Быших-Тау фронтом на запад. На 3.11.41 иметь в виду переход на участок 95-й СД к западу от ж/д

172СД следуя за 25 СД к исходу дня 2.11.41г. выйти в район Нов. Бадрак на 3.11.41г. иметь в виду переход на участок 95СД к востоку от ж/д

40 и 42 КД к 10.00 2.11.41г. перейти в район 282,0 задачей прикрыть ялтинское шоссе не допуская противника на восток.

2 КД к 7.00 2.11.41г. сводный полк майора Петраш за исключением одной роты, занятой на боевом участке, подготовить для переброски автотранспортом в Севастополь в распоряжение контр-адмирала Жукова и не позднее 8.00 отправить, используя весь автотранспорт дивизии»

В переводе на обычный язык это означает, что армия должна была обойти заслон бригады Циглера на Симферопольском шоссе, и, кратчайшим путем, выйти на рубеж по реке Кача, т.е. к позициям курсантов.

В результате немецких атак 2.11.41г. советский курсантский батальон ВМУБО оставил высоты на правом берегу р.Кача, полностью открыв вход в долину.

Многие события, рассматриваемые в отрыве от фактического материала, или рассматриваемые по отдельности бывают непонятны. 3.11.41г. курсанты контратаковали, с целью вернуть старые позиции, но безуспешно.

Занимаясь историей батальона ВМУ БО, я столкнулся с тем, что мотивация атаки батальона, назначенной на 3.11.41г. была абсолютно непонятна. Лишь позже, при разборе документов, связанных с Приморской армией, удалось выяснить, что безумная с военной точки зрения атака была не случайной. Т.К.Коломиец, связавшись с командованием войск Крыма (к этому времени И.Е.Петров был еще не на связи) попросил содействия со стороны Севастополя, с целью облегчить выход бригады. . Воспользовавшись этим, «передовой отряд Бернарди» (50 ПД) , проскользнул в долину р.Кача, остановившись в районе д. Шуры (Кудрино).

Рано утром 3.11.41г., И.Е.Петров, связавшись с радиоцентра ЧФ в Балаклаве с отступающей группой, назначил старшим колонны командира 25-й СД Т.К.Коломийца.

Далее, произошло событие, оказавшееся полной неожиданностью и для советской и для немецкой стороны. Основной отряд Приморской армии вышел на дорогу по Качинской долине между «отрядом Мартенса» и «отрядом Бернарди».

Из журнала боевых действий 95 СД: «От Бегуш (Беш Кош) [маршрут] был изменен на Бия-Сала в виду наличия противника у Шуры. От Бегуш на Бия Сала предстоял трудный путь и особенно перед Бия Сала (крутой спуск) где приходилось орудия спускать на руках. В Бия Сала прибыли к 9.00 3.11.41г.. В течение 3.11 части дивизии вели бой на две стороны на Шуры и Улу Сала» .

В результате боя «отряд Мартенса» был почти полностью разгромлен, а «отряд Бернарди» начал отступление. От полного разгрома его спасло то, что «Бригада Циглера» оказала ему помощь в виде двух штурмовых орудий, одной 8.8 см зенитной пушки и роты пехоты, которые были направлены через Староселье и Чуфут-Кале к д. Шуры.

Немцы же по поводу разгрома отряда хранят почти полное молчание. Правда, в списке награжденных рыцарским крестом в 72-й пехотной дивизии есть запись: «Martens, Otto Hauptmann d.R. Kdr Pz.Jдg.Abt 72». Награжден 23.11.1941. В представлении на награждение указывалось, что он « ...действовал смело и мужественно, против превосходящих сил противника, предотвратив захват артиллерийского обоза противником». А что же было на самом деле?

В документе, озаглавленном «Einsatzbereitschaft der abteilung» (т.е. боеготовность дивизиона) от 8-го ноября 1941г. указывается:

1.-я рота: один взвод из трех орудий в боеготовности, пять орудий и пять тягачей в ремонте. Из пяти орудий, три возможно будут введены в строй.

2.-я рота: подчинена отряду Бааке.

3-я рота: 2 взвода по 4 орудия в каждом в боеготовности. В ремонте 3 передка и два орудия, одно орудие передано 105-му пехотному полку.

Помимо этого 15 легковых тягачей находятся в ремонте. Срок ввода в эксплуатацию 3 дня». Т.е. дивизион явно находится в весьма потрепанном состоянии. Всего, в боеготовности (считая и пушку, переданную 105ПП) всего 12 орудий, в ремонте 7 пушек (из 36 орудий изначального состава).

Данные подтверждаются сводкой по 72-й пехотной дивизии от 11.11.41г., где в составе дивизиона указаны 16 ручных пулеметов, 19 шт. 37мм пушек и одна 50мм пушка.

До вышеуказанных событий (1.11.41г.) в составе двух рот противотанкового дивизиона числится:

рота три взвода по 4 орудия в каждом (всего 12 орудий)

рота три взвода: в 1-м взводе 4 орудия, в двух других по три. (всего 10 орудий)

рота три взвода: в 1-м взводе 4 орудия, в двух других по три. (всего 10 орудий, из них три пушки 50мм)

В дивизионе 18 ручных пулеметов. Уточненные данные приведены по состоянию на 18 ноября. Безвозвратные потери дивизиона составили 6 противотанковых пушек 37мм и одна пушка 50мм. Остальные смогли отремонтировать.

Потери отряда Мартенса в личном составе чуть меньше, но, тоже ощутимые. 1.11.41г. в дивизионе 434 человека, 11.11.41г. в нем 346 человек. Здесь учтены и потери 2-й роты, но они были совсем небольшими. Потери пионерных частей отряда составили 45 человек и два пулемета. Примерно та же картина наблюдается и в 14-м батальоне ПВО, где вышла из строя половина материальной части. Точного количества зенитных пулеметов и пушек, пострадавших в этом бою привести невозможно, т.к. они даны по подразделениям в целом, а, например, 14-й Flak Abteilung (батальон ПВО) был разделен между несколькими частями.

Т.е. скорее всего, отряд Мартенса понес существенные потери (пусть не такие серьезные, как пишется в советских источниках)

В связи с тем, что «отряд Мартенса», находившийся в глубине долины, был фактически полностью разбит, и его остатки отошли в горы, маршрут отступления ПА был вновь изменен. У Т.К.Коломийца не хватило воли выполнить поставленную задачу (хотя силы и боезапас были), и армия свернула в горы. Решение, опять, весьма и весьма спорное.

Отступающий отряд ПА должен был двигаться по маршруту Бия сала-Улу Сала (совр. Синапное, бывш. Зеленое)-Стиля (совр. Лесниково) -Биюк Узенбаш (совр. Счастливое)-Татар Османкой- Ени Сала, и, , далее выйти по долине Бельбека. Армия, уклонялась от боя, но делала огромный крюк по горным дорогам. Отступление прикрывали 1330 СП и остатки 172СД, которые после отхода 25 и 95СД пешим маршем через горы направились в Ялту.

Из воспоминаний И.А.Ласкина: «3 ноября начальник штаба армии полковник Николай Иванович Крылов (в будущем Маршал Советского Союза) передал нам приказ командарма о том, чтобы 172-я дивизия продвигалась на Севастополь, либо по более южным горным дорогам, либо по дороге через Ялту и любыми способами ускорила передвижение. Задача по прикрытию отхода армии с нас снималась. А 25-я и 95-я дивизии будут продолжать отход по прежнему маршруту, чтобы скорее выйти на рубеж реки Кача» Эти части прибыли в Ялту 5.11.41г.

Численность отряда сократилась еще на 2 тыс. человек. Основные силы 25 и 95 СД продолжили движение по намеченному маршруту. Как указывает журнал боевых действий 95 СД «Движение от Улу Сала протекало без боя, но медленно. Пехота обгоняла машины, обозы, артиллерию, по пути находила ульи с медом, тем и питались, так как других продуктов не было » . В связи с тем, что было принято решение об отходе по другому маршруту, батальон ВМУ БО вечером 3.11. был отведен со своих позиций в тыл.

После этого, во второй половине дня 3.11.41г. в Севастополе прошло совещание высшего командования Крыма. На нем присутствовали: командующий войсками Крыма Г.И.Левченко, заместитель командующего по сухопутной обороне П.И.Батов, командующий Приморской армией И.Е.Петров, командующий ЧФ Ф.С.Октябрьский, комендант Береговой обороны Главной базы ЧФ П.А.Моргунов, а так же ряд других офицеров.

По результатам совещания было принято решение отказаться от обороны Южнобережного рубежа, в связи с чем в адрес начальника штаба ВГК маршала Шапошникова было направлено боевое донесение, содержавшее следующие строки:

«2) 9СК отразив попытки противника прорвать оборону вдоль железной дороги в районе Сеит-Асан на участке сол. пром. (8 клм. сев. Владиславовка) Сеит-Асан, Сеит-Эли, в результате сильного нажима превосходящих сил противника в направлении Феодосия, загнул левым флангом на рубеж Кулеча-Мечеть - Петровка, Ближ Камыши.

3) Приморская армия без 421 СД продолжает рокировку в направлении Севастополь и сосредотачивается в районе Балаклавской и Байдарской долин к утру 4.11.

4) Части 48КД, 184 и 421 СД обороняют горные проходы на участке Судак, Салы, Сартана, Ангара, Бешуй. Противник теснит части 1327 полка 421 СД выйдя к югу от Ангара, стремясь выйти к Алушта.

5) войска вследствие тяжелых боев, больших потерь, в результате сильного беспрерывного воздействия авиации и танков противника подавлены. Боеспособность резко снизилась. Крымское пополнение в бою неустойчиво, имеют место случае групповых переходов на сторону врага и бегство с фронта одиночек и групп.

6) Управление войсками крайне усложнено. Нахождение Штаба войск Крыма в Алушта не исключает возможности окружения.

Прошу санкционировать создание центров управления под моим руководством на базе штаба ЧФ и Приморской армии в Севастополь и второго на базе Штаба 51 армии под руководством генерал-лейтенанта П.И.Батова в Керчи, и разрешить немедленный вывод штаба армии из Алушта» .

Глава 14 Неизвестный бой Приморской армии

Из воспоминаний И.А.Ласкина: «Вскоре выяснилось, что путь отхода главных сил Приморской (95, 25 и 172-й стрелковых дивизий) был перехвачен противником ...И. Е. Петров приказал командиру 25-й Чапаевской дивизии генералу Т. К. Коломийцу возглавить руководство всеми отходившими частями армии, разгромить противника, который преградил путь отхода войск, и продолжать движение на Севастополь кратчайшим путем через Керменчик, Айтодор, Шули» .

Т.е. принимается решение о прорыве в соседнюю долину, идущую параллельно Качинской долине, в долину реки Бельбек. Пехота, это не моторизованные части. В лучшем случае, ее скорость 5 км в час, а то и меньше, поэтому части, наносившие удар в Качинской долине, повернули на грунтовую дорогу Ауджикой (Синапное)-Стиля (Охотничье)-Керменчик (Высокое)-Ени-Сала (Аромат). По прямой около 15 км. По опыту 5-7 часов пешком.

Времени, чтобы выйти в долину Бельбека, теоретически, достаточно, а, практически, люди не спали около двух суток, и были вымотаны.

Журнал боевых действий 95 СД описывает ситуацию так: « В 14.00 части дивизии (25 95 СД) прибыли в Биюк-Узенбаш, где был предоставлен отдых до 18.00. Кр-цы ходили по домам брали продукты, питались у населения, готовили себе пищу. 18.00 началось движение на Татар-Османкой, Гавро, где на стыке дороги Бахчисарай -Ялта, и дороги, по которой шли части 95 и 25 СД в 3.00 5.11.41г. завязался бой». В ЖБД 25-й СД листы за этот период отсутствуют.

К сожалению, этот отдых оказался достаточно критичен по времени. Все дело в том, после отвода батальона ВМУБО создалась сложная ситуация в районе Дуванкойского узла сопротивления. Противник, подтянув основные силы 132 и 50 ПД продавил советскую оборону, и «открыл» долину Бельбека в районе совр с.Танковое (тогда Биюк Сюрень).

В тот моент, когда Приморская армия собралась выходить по долине Бельбека, что с другой стороны, к ней уже подходил 105-й немецкий полк. Днем 4.11.41г. он вошел в долину, и около 19 часов достиг д.Ени-Сала и расположился на ночлег, выслав разведгруппы к Кокозам (Соколиное).

Так или иначе, в ночь с 4 на 5 ноября в окрестностях д.Ени-Сала произошел бой между частями Приморской армии и 105-м полком 72-й пехотной дивизии. В советских документах о нем почти ничего нет.

К сожалению, в материалах по 72-й дивизии, информация об этом бое тоже отсутствует. Она явно была изъята. Сохранилась лишь схема боя.

К сожалению, качество снимка в ролике очень плохое, но изображение удалось частично восстановить. По этой схеме, картина получается следующей: 105-й полк, выйдя вечером 4.11.41г. в долину реки Бельбек, прошел до д. Ени-Сала (совр. Аромат). Вымотанный тяжелым маршем, полк расположился на ночлег. 3-й батальон полка расположился в д.Гавро (совр. Плотинное). 1-й и 2-й батальоны полка находились в д.Ени-Сала. В результате ночного удара противник был выбит из сел, и занял позиции на высотах над дорогой.

По воспоминаниям, в этой атаке участвовали и два танка Т-38, и батарея 99-го гаубичного полка, чуть позже подтянулась 7-я бригада морской пехоты, двигавшаяся по другому маршруту. Из воспоминаний Е.И.Жидилова: «5 ноября было пасмурно. Миновав селение Биюк-Узенбаш, мы услышали артиллерийскую и пулеметную стрельбу. На шоссе сгрудились машины, орудия. Это части Приморской армии. Передовые ее подразделения отбиваются от противника, наседающего со стороны селения Фоти-Сала. Знакомлюсь с командиром 25-й Чапаевской дивизии генерал-майором Т. К. Коломийцем. Он говорит мне, что Приморская армия должна следовать в Ялту, но тут, не доходя до Гавро, ей пришлось остановиться. Установив на прилегающих высотах минометные батареи, противник обстреливает дорогу. В Фоти-Сала он сосредоточивает свою пехоту. С генералом Коломийцем обсуждаем создавшееся положение. Решаем, что наша бригада выделит боевое охранение, усиленное минометами и артиллерией. Оно укрепится на западной окраине Гавро и своим огнем отвлечет на себя внимание противника. Тем временем наши войска пройдут угрожаемый участок. За поворотом, который находится поблизости, вражеский огонь их уже не достанет.

Так и поступили. Боевое охранение, в которое я посылаю почти половину своих наличных сил, открывает ураганный огонь по позициям противника. Между немцами и нашими артиллеристами и минометчиками завязывается ожесточенная перестрелка. Пользуясь этим, наши войска по восточным скатам высоты 361,7, недосягаемым для огня противника, следуют к селению Коккозы. Ночью к этому пункту прибывает и наше охранение. С наступлением темноты оно незаметно для противника снялось с позиций и нагнало нашу основную колонну» .

Воспоминания Е.И. Жидилова грешат географическими неточностями, но общий смысл понять можно. Он утверждает, что атака была предпринята для того, чтобы обеспечить выход войск. Возможно, это действительно так, но по немецкой схеме, 105-й пехотный полк отошел как раз на скаты тех высот.

Скорее всего, в результате боя в районе Ени-Сала немцы потеряли достаточно много личного состава, т.к. в донесении в ХХХ корпус от 8.11.41г. указывается, что « ...с 1.11.41г. по настоящее время полк, в результате боев, сильно ослаблен ...». А, если проанализировать действия полка, то боестолкновение возле Ени-Сала было единственным крупным боем этого полка. Насколько серьезными были потери полка в этом бою?

Прямых данных нет, но по состоянию на 1.11.41г. в полку числится 25 офицеров, 5 служащих, 327 унтер-офицеров, 1594 рядовых. По состоянию на 11.11.41г. в боевом составе полка числится 26 офицеров, 3 служащих, 247 унтер-офицеров, и 1297 рядовых. Кстати, любопытная деталь, почему-то все документы дивизии, относящиеся к описываемому периоду, подписаны не генерал-лейтенантом Ф.Мюллером-Гебхардтом, а прежним командиром, Ф.Маттенклоттом, который по всем данным, сложил с себя полномочия еще в 1940-м году. Объяснить этот факт пока сложно. Но вернемся к событиям.

Убыль в полку более 300 человек. Т.е. полк понес ощутимые потери, но и части Приморской армии прорваться не смогли. У Приморской армии оставался только один путь: на Ялту, и далее на Севастополь через перевал Байдарские ворота («новой» дороги в ту пору еще не существовало).

Глава 15 Движение к Ялте

По сути, активные действия моторизованных частей заканчиваются 5.11.41г., далее в «работу» включаются обычные армейские части, но на отдельных участках продолжают действовать ранее сформированные моторизованные отряды. В основном, они «работают» как обычные пехотные части, но некоторые операции имеют элементы мобильной войны.

Бригаду Циглера попытались бросить через горы, на перехват остатков Приморской армии, но выяснилось, что для немецкой техники крымские дороги непроходимы. Приморская армия с огромным трудом вышла в Ялту 7.11.41г. К этому моменту, противник, двигавшийся от Алушты по прибрежному шоссе, несмотря на упорное сопротивление советских войск, уже подходил к городу.

Произошло это так: «отряд майора Бааке» достиг к 17 часам 4 ноября 1941г. западных окраин Алушты, и начал наступление на Биюк-Ламбат, не заходя в город. Из отчета о боевых действиях отряда: «Одна 15 см пушка была установлена для обстрела селения. Вместе с разведывательным взводом лейтенант Шлобах выдвинул части 1-й роты 14 батальона ПВО и 4-ю роту батальона вместе с 1-м взводом противотанковых пушек для поддержки пехоты. Противник в 2 ч. 30 мин. закрепился ниже Биюк-Ламбат. 3-я рота 72-го пионерного батальона, была выведена из подчинения передового отряда, и была подчинена 1-му батальону 124-го полка.

Трофеи: 12 грузовиков, 3 трактора с прицепом, один счетверенный и два крупнокалиберных пулемета. Много стрелкового оружия и боеприпасов. 60 пленных. Потери 2 убитых 8 раненых» .

Из отчета о боевых действиях группы Бааке: «5.11.41г. Вследствие крайнего изнурения войск поступил приказ приостановить наступление до 13 часов. Биюк-Ламбат обстреливался артиллерийским и минометным огнем. Вследствие минометного попадания вышли из строя одна противотанковая пушка и один миномет противника. Был поврежден один наш миномет, повреждения были исправлены расчетами» . Т.е. противник остановил свое продвижение по направлению к Ялте. Вряд ли это было связано с усталостью частей.

Скорее всего, причина была как раз в том, что противник отбивал попытку прорыва советских частей через Алушту. Нужно отметить, что в 184-й СД НКВД было очень мало офицеров. Многими ротами (не говоря о взводах) командовали сержанты, но части сражались мужественно.

Из боевого доклада 124-го пехотного полка: «В дневное время, враг понял, однако, слабость своих сил и бросил свои части в самоубийственную атаку против нашего опорного пункта, под сильный огонь минометов. Высота была удержана при поддержке II.-го дивизиона 17* артиллерийского полка.

Ко второй половине дня противник был отброшен и разбит. Против них там была сильная группировка в составе полка, при поддержке двух батарей и части противотанковой роты. Группировка противника хотела прорваться в ночное время по дороге в Ялту. Нам удалось предотвратить этот прорыв частями противотанковой роты.

В ходе дальнейшего боевого соприкосновения с противником, были уничтожены взрывом три противотанковых орудия, мы потеряли убитыми одного офицера и 20 рядовых и унтер-офицеров. 42 человека были ранены, среди них командир роты. Потери противника пленными составили 120 человек, в их числе командир роты. После устранения проблемы с прорывом противника, основной состав полка с утра 6.11. втянулся в помощь отряду майора Бааке ... » .

У отряда Бааке были сложности с продвижением к Ялте. Из отчета о боевых действиях. «Для атаки были выделены подразделения: 10 и 11 роты для охвата справа, усиленные 1 пулеметным взводом и взводом тяжелых минометов. Взвод тяжелых минометов, находясь на старой закрытой позиции, был снова переподчинен отряду. Доверенный пожилой гражданский должен был провести через горы, но по пути, 10-я рота оказалась под мощным стрелковым огнем пехоты противника и имела тяжелые потери. Командир роты был убит. Охват пришлось повторить, по большему кругу.

Для повторной операции отряду была придана артиллерия: две 8,8см пушки и одиночный 2см зенитный автомат. Части отразили несколько контрударов русских. С подходом со стороны дороги вражеских танков к артиллерийскому удару подключилась одна средняя противотанковая пушка, подбив один танк.

В 15 часов разведывательный самолет заметил многочисленные колонны противника, двигающиеся от Ялты к Алупке. В 15 ч 15 мин наш бомбардировщик, несмотря на правильно разложенные сигналы полотнищами, обстрелял и сбросил бомбы на расположение передового отряда в районе передовой» . В общем, сплошные неудачи...

В отчете группы есть интересные строки:. В 16 30 в море выстрелом 8,8см орудия был подбит артиллерийский корабль противника .....

По отчету поселок Малый маяк был захвачен и очищен от противника (т.е. от советских войск) к 19 часам. Моторизованный разведотряд л-та Купша (Kupsch) столкнулся с противником в 500м от села, немецкая пехота имела слишком слабый состав для боя и отошла.

Итоги дня для группы Бааке:

-трофеи: два подбитых танка, три пулемета, много стрелкового оружия.

-потери 4 убитых 50 раненых, среди них три офицера : л-ты Olives, Jung и Geiss, все из 3-го батальона.

5.11.41г. выше, в горах, в районе перекрестка дороги от Д. Саблы с. верхней. дорогой, шел между частями, прикрывающими отход Приморской армии и 3-м батальоном 266-го полка, который стремился выйти на дорогу. Получив информацию о том, что 124-й ПП захватил Алушту, отряд майора Graetz'a получил приказ: выйти к развилке в 10 км западнее Алушты, т.е перехватить. верхнюю. дорогу на Ялту. 5.11.41 в 6 утра рота ст. л-та Кностмана атаковала противника правее дороги против пулеметных позиций противника и позиций минометов. Бой у колхоза был тяжелым и обе стороны понесли потери. По отчету пленено более 200 русских, захвачены 4 грузовика 3 миномета, одна ПТП 3 станковых, 5 ручных пулеметов один крупнокалиберный.

Вроде бы как в 8 утра удалось достичь ответвления на Ялту, и при этом был захвачен склад боеприпасов, уничтожена пулеметная точка, и убиты 20 человек. Но в 14:15 немецкие 9 и 11-я роты были атакованы со стороны Алушты. В результате атаки роты л-тов Schneider и Knostmann отошли к развилке, и были отброшены дальше.

6.11.41г. стало переломным днем в боях по прорыву к Ялте. В ночь с 5 на 6 ноября советские части, стоявшие против 105-го пехотного полка в районе д.Ени-Сала, отошли. Большая их часть отошла по дороге через перевал Бечку в Байдарскую долину.

3-й батальон 266-го полка, с удивлением, так же обнаружил, что противника перед ним нет, и дорога на Ялту открылась. Из отчета:. 6.11.41 Разведка показала , что дорога на 4,5 км от развилки свободна. в 24 часа батальон русских отошел на Ялту с целью отхода в Севастополь..

124-й полк, отдал свой 1-й батальон подошедшим частям 22-й пехотной дивизии, для обороны Алушты, а сам, силами 2-го батальона двинулся на помощь группе Бааке. По свидетельству немцев, они испытывали сильные атаки со стороны д. Кучук Май.

Вот как описаны события в боевом отчете группы Бааке:. В 15 часов бросок противника силами морских частей, доставленных на грузовиках, завершился немедленной атакой противника правее дороги. Старший лейтенант Клингер смог перебросить на полиции батареи только слабое подкрепление, и был ранен.

Разведвзвод 9-й роты удержал верхние склоны, отразив фронтальный удар русских. Левее разведвзвод 10-й роты держал оборону. Оборона высоты продолжалась до последнего патрона и последней гранаты. Оба взвода вынуждены были отойти на окраины населенного пункта. Второй батальон, находившийся левее был обойден со стороны высоты, находящейся справа от дороги. Пополненные боеприпасами взводы 9-й и 10-й рот были усилены 2см зенитным автоматом, противотанковой пушкой и станковым пулеметом и подготовлены к атаке. Все стрелки 4-й роты 14-го батальона ПВО и 12-я рота были направлены на подкрепление. В поддержку атаки был открыт огонь 2-го дивизиона 72-го артиллерийского полка. ... Ударом 2-го батальона 124-го полка и взводом легкого ПВО, позволил передовому отряду вернуть позиции.

Потери 2 убитых 23 раненых, в том числе старший лейтенант Клингер, командир 2-й батареи 2-го учебного артполка..

После подхода 2-го батальона 124-го полка, группа была подчинена командованию 124-го полка. В 20 часов 30 минут был нанесен основной удар силами 2-го батальона 124-го полка, при одновременной вспомогательной атаке 3-го батальона. К 2 часам ночи удалось немцам удалось пробиться по дороге, началось соревнование в скорости группы преследования с подрывниками советского 82-го инженерного батальона. Группа преследования была усилена противотанковыми пушками, установленными на броню транспортеров.

Из отчета 124-го полка:. Противодействие противнику, производившему подрыв подпорных стен и мостов на горном шоссе, производилось огнем противотанковых пушек и стрелкового оружия пехотных подразделений. Работой подрывных команд ночью под пехотным обстрелом удалось уничтожить 22 горных моста, в основном, на закрытых изгибами участках дороги. Удалось сохранить от подрыва большой мост, что обеспечило продвижение и захват 19 км в сторону Ялты..

Дальше, преследование могло идти только по трем дорогам: по «верхней» дороге Алушта-Ялта, по «нижней» дороге, и по дороге через Ай-Петринский перевал. Это и диктовало расстановку частей. Из оперативной сводки Приморской армии за 6.11.41г.: « ... 25 сд (без 31 и 54 сп), 95 сд и 172 сд остатками своих сил ведут бой в р-не Коккозы (совр. с.Соколиное), обеспечивая вывод матчасти на Алупку; частью сил продолжают движение на Алупку ...54 сп обороняет рубеж в. 1472,6 (8 км сев.-вост. Ялты), не доshy;пуская прорыва противника с северо-востока на Ялту. Алушshy;тинское направление обороняют подразделения пограндивизии в районе Кучук-Кой.7 кп обороняет рубеж Коккозы, прикрывает выход частей 25, 95 и 172 сд в район Алупки.40 и 42 кд на марше с задачей занять оборону рубежа: Саватка mdash; в. 302,8 mdash; г. Самналых. 7 Бр. мп, 1330 сп, б-н 172 сд сосредоточены Ялта. Связь с частями БО mdash; телефонная и подвижными средствами; с 25 и 95 сд по радио; с 40 и 42 кд подвижными средствами; с 172 сд mdash; отсутствует» .

По «верхней» дороге противника (3-й батальон 266-го полка) в районе г. Авунда остановил 54-й стрелковый полк. Именно в этом бою (6.11.41г.) был подбит бронеавтомобиль Ба-10, успешно действовавший накануне. Его обгоревшие остатки фигурируют на некоторых немецких снимках.

Дорогу через Ай-Петри перекрыли пограничники погранзаставы капитана Панченко, остатки 287-го полка 25-й дивизии и конники 2-й кавдидизии, остатки которой были сведены в 7-й кавполк.

Дорогу через перевал Бечку (между долиной Бельбека и Байдарской долиной), прикрывали конники 40-й кавдивизии, бойцы строительного батальона, занятые на строительстве Дальнего рубежа и части 262-го полка майора Рубцова. Полк оказался растянутым на несколько мелких групп, которые прикрывали дороги и перевалы, ведущие к Севастополю. Управление ими было крайне затруднено в связи с отсутствием технических средств связи, и осуществлялось только с помощью посыльных.

Но, вернемся к немецким документам:

3-й батальон 266-го полка: «7.11.41 ночью достигнута позиция в 4 км от развилки на Ялту. Началось движение к высоте 1545 (Роман-Кош).

Основные силы 266-го полка: « ... достигнуто селение Албат (совр. Куйбышево Бахчисарайского района).

Немецкий 105-й полк, оправившись от событий ночи 4-5 ноября 1941г. двинулся к перевалу Бечку, где днем 7.11.41г. произошло боестолкновение, подробности которого неизвестны. Но бой был. Были обнаружены его следы. Конники 40-й кавдивизии в нем не участвовали, они находились дальше по дороге к Севастополю. Сражались военные строители и пограничники. Противника удалось задержать.

Главные события развернулись на Ялтинском шоссе. В ночь с 6 на 7.11.41г. 124-му пехотному полку удалось прорвать оборону 262-го полка НКВД и приданных ему частей, что поставило в сложное положение артиллеристов и саперов.

Многие бойцы 82-го инженерного батальона (командир капитан Пирус) погибли или попали в плен. Попал в сложную ситуацию 1-й дивизион 134-го гаубичного артполка (командир дивизиона капитан Манзий), 1-я батарея которого (командир капитан Павленко) оказалась окружена в районе Артека. В этом бою погибли 40 человек, и в их числе командир дивизиона и командир батареи. Орудия батареи, к сожалению, вывезти не удалось.

Из документов 124-го ПП: «Ранним утром западнее Гурзуфа передовой отряд Бааке был выдвинут на острие удара, т.к. показалось, что противник ослабил сопротивление. Велосипедные роты вновь заняли свое место, но очень скоро противник вновь усилил свое сопротивление. Противник атаковал, используя любой изгиб дороги. Передовой отряд вел бой у Никиты до полудня и смог продвинуться восточнее Наташино*».

Из документов группы Бааке: « 7.11.41г. В 7:00 части достигли Гурзуфа. Взвод легкого вооружения 4-й роты 14 батальона ПВО, противотанковые части, исправив подорванный участок дороги, в течение 1,5 часов трудились вместе с пленными, создавая проход для моторизованных частей. Была подвезена 3.рота моторизованного 72-го пионерного батальона, которая была подчинена отряду. Были восстановлены многие взорванные участки дороги, сняты многочисленные мины. Противник заложил вдоль дороги множество морских мин и произвел несколько взрывов. Передовой отряд возобновил движение в 9 часов вместе с моторизованным разведывательным отрядом лейтенанта Купша, однако уже через 800 метров они столкнулись с упорным сопротивлением. Передовой тягач был подбит, следовавшие за ним два грузовика были обстреляны. Встречным огнем противотанкового орудия был подбит русский грузовик. Подразделения развернулись для атаки: 10 рота справа, 9-я рота в центре. 11 рота, с подчиненными ей противотанковой пушкой и легкой зенитной пушкой развернулись к морю по склонам Никиты. 10 рота овладела горными позициями, с которых обыли обстреляны колонны. 2 легких танка были подбиты противотанковой пушкой и сгорели западнее Никиты. Продвижение транспортных средств вдоль дороги обеспечивалось 4-й ротой 14 батальона ПВО, рассыпавшейся по склонам. Первой дальнейшее движение начала 10-я рота, выбившая части противника со скалистых склонов гор. Ей противостояли 15-20 стрелков с одним ручным пулеметом.

Следующая задержка произошла через 900м из-за прицельного стрелкового огня по дороге. Были понесены потери. Противник обстрелял дорогу минометным огнем. Сопротивление было подавлено нашей артиллерией, стрелки 2-й роты 72-го противотанкового дивизиона открыли огонь по противнику. Артиллерия обстреляла Ялту и прилегающие дороги. Противник отошел к северным склонам и взорвал дорогу».

7.11.41г. была расформирована бригада Циглера. Часть ее подразделений, вышедших через перевалы, к Южному берегу Крыма, и действующих совместно с 72-й пехотной дивизией были переданы в подчинение 72-й ПД.

В подчинение дивизии отошли: 22-й разведбат (командир оберст-лейтенант О.фон Боддин), 6-я рота учебного полка особого назначения «Бранденбург-800» (диверсионное подразделение), 1.-я рота 150-го противотанкового дивизиона (50-й ПД), 737-й тяжелый артиллерийский дивизион дальнобойных орудий чешского производства (без одной батареи), рота 70-го пионерного батальона (таким образом весь 70-й пионерный батальон был сосредоточен в подчинении 72-й ПД), батарея тяжелых зенитных орудий (8,8см) 18 батальона ПВО, 2-я рота зенитных пулеметчиков 610-го батальона ПВО, радиогруппа штаба армии. Правда, часть этих подразделений до середины дня вела бой в районе Коккозы, преодолевая сопротивление советских войск.

124-й пехотный полк: «После обеда после подхода III. Батальона был дан приказ атаковать Ялтту. Однако, из-за крайнего истощения II. Батальона, выполнение этого приказа затянулось до 21 часа 7.11.41г., когда в результате удара удалось овладеть южной частью Ялты. Временно отбитый противник вновь атаковал велосипедную роту, в то время как прибывший на подкрепление I.-й батальон занял позиции вдоль дороги северо-восточнее Ялты, блокируя Ялту с севера. Для отражения противника было выделено тяжелое вооружение в составе тяжелых минометов, и артиллерийская подготовка из противотанковых пушек и зенитных орудий. До начала атаки противник на западной окраине, откуда велся огонь по дороге, был обстрелян 15см орудиями. После обстрела отмечены мощные пожары. После этого, противник оказывал лишь разрозненное сопротивление. Город был захвачен период в между 0ч. 15 минут 1 часом ночи. Высоты западне Ялты были захвачены. Очистка территории была завершена к утру 8.11.41г. и к этому времени Ялта надежно находилась в наших руках». Правда, бои в городе продолжались. Зачистка Ялты вызвала задержку до 15 часов 8.11.41г.

Потери 124-го полка в боях за Ялту: -1 офицер, 77 рядовых и унтер-офицеров убиты, 11 офицеров, 213 рядовых и унтер-офицеров ранены. Кроме того, потери группы Бааке: 1 убитый 17 раненых (в их числе оберлейтенант Borcheding и лейтенант Hundretmark из 1./Flak 14).

Т.е. бой в районе Никиты был достаточно серьезным. По информации группы Бааке в Ялте были захвачены 3 танка, 5 грузовиков, счетверенный пулемет, один тяжелый миномет.

Подведем итоги? Согласно донесения 124-го пехотного полка, ситуация была следующей:

Трофеи: 20 пушек 17,69 см (?), 2 пушки 7,6 см, 15 пушек 12,2см, 16 пушек 10,2см(?), 26 минометов (в том числе 20 поврежденных), 32 легких минометов, 14 противотанковых пушек, 33 станковых пулемета, 3 крупнокалиберных пулемета, 1 счетверенный пулемет, 53 ручных пулемета, 60 тракторов (в том числе 55 с прицепом)., 147 поврежденных грузовиков, 13 рабочих грузовиков, 19 танков, 14 мотоциклов (поврежденные), 123 лошади, 180 автоматических винтовок, два монитора (?), 25 рыбацких лодок, одномачтовое судно с 50тоннами минометных мин, 1 полевой лазарет много патронов.

Пленные 4370 человек в их числе 1 командир полка, 2 командира батальона, два старших лейтенанта 15 лейтенантов. Противник потерял убитыми 1050 человек.

Данное донесение имеет существенные ошибки, т.к. передавалось по радио. Кроме того, эти данные предварительные, и несколько расходятся с уточненными данными трофейной комиссии от 18.11.41г. Разберем их внимательно. Эта информация достаточно любопытна.

20 пушек с несуществующим калибром 17, 69 см, на самом деле оказались 155мм бывшими польскими пушками Шнейдера (15.5 cm sFH 17 (p)). Еще 4 таких же орудия были захвачены выведенными из строя. До Севастополя дошли только 14 пушек 52-го армейского артполка (из них, одно орудие с разорванным стволом).

15 пушек, калибром 122мм оказались 122мм гаубицами разных систем, 11 гаубиц принадлежали 1-му дивизиону 134-му гаубичного артполка, которые были захвачены у Артека и в Ялте, еще 4 орудия (гаубицы М-10) принадлежали артполку 172-й дивизии.

16 пушек, калибром 102мм, это материальная часть 1-го дивизиона Богдановского 265-го полка в полном составе (4 батареи 107мм пушек).

С танками ситуация интереснее. Судя по немецким обозначениям трофейной техники, 124-й пехотный полк сдал:

-один танк Т-34 и три таких же танка, не на ходу (ранее принадлежавшие 5-му танковому полку 172-й стрелковой дивизии)

- 5 танков Т-37 и Т-38 (сгоревшие), две танкетки,

- 8 танков типа «БТ», причем, 5 из них на ходу.

С очень большой вероятностью эти танки принадлежали отдельному бронетанковому батальону Приморской армии. Три из них один (БТ-7М и два БТ-7) были захвачены в Ялте в исправном состоянии. Остальные трофеи не представляют особого интереса, за исключением тральщика (буксира) «Хенкин». Он эвакуировал военное имущество из Ялты, имея на буксире парусно-моторную шхуну с грузом минометных мин и 12 автомашинами. По немецким данным буксир был поврежден в результате его обстрела артиллерией с берега. В 16 ч. 00 тральщик был выброшен на берег в районе Фороса. В числе трофеев указаны два монитора, но, пока затруднительно сказать, какие корабли имелись в виду. В материалах комиссии указано, что эти корабли затоплены. Это список трофеев всего одного немецкого пехотного полка (правда, самого удачливого). Командование Приморской армией (чтобы там ни писали) не смогло сохранить ни людей, ни материальную часть. Зато почти в полном составе сохранились штабы. Итог достаточно грустный.

Группировка, захватившая Ялту, остановилась, ожидая подхода отставших частей, приводя себя в порядок, пополняя боезапас.

Далее, под Севастополем началась борьба, которую следует признать скорее позиционной, нежели маневренной. Частям Приморской армии частично удалось ускользнуть от преследования, хотя в арьергардных боях она потеряла много артиллерии и личного состава.

В Севастополь смогли выйти и танки. Их численность обычно занижается советскими исследователями. Анализ показывает, что кроме второй танковой роты, ОАТБ Приморской армии, состоящей из танков Т-26, напрямую в Севастополь смогли прорваться:

-один Т-34 (второй пришлось оставить в засаде из-за нехватки топлива) из бывшего 5 танкового полка,

-двенадцать Т-38 из того же подразделения

-девятнадцать танкеток Т-27 из бывшего мототанкетного полка

- один «БТ-7» и один «БТ-5» из первой роты ОАТБ

-четыре бронеавтомобиля

Из танков Т-38 в количестве 7 шт. был воссоздан 55 бронеэскадрон 40-й кавдивизии, остальные малые танки и танкетки были распределены по подразделениям.

Вместо заключения к 1 части

История декабрьского штурма Севастополя не изобилует эпизодами массового использования бронетехники, здесь командующий 11 немецкой армией использовал иной «спецназ» - артиллерию. На всякий случай, в резерве корпуса находились и «румынский мтополк Корнэ» и 6 рота «Бранденбурга» и 560-й противотанковый дивизион, и 22-й разведбат, но ввести их в бой под Севастополем не пришлось.

Советскую оборону прогрызала пехота, при поддержке артиллерии и пионеров. Здесь были (по состоянию на 27.12.41г.) состредоточены:

-50-я ПД Поддерживает дивизию «родной» 150 артполк в полном составе, 46 штурмовой пионерный батальон корпусного подчинения.

-24 ПД Поддерживает дивизию «родной» 24 артполк в полном составе, 240 артполк в полном составе, рота 610 батальона ПВО, рота 501 дивизиона ПВО,

-132 ПД Поддерживает дивизию «родной» 132 артполк в полном составе, тяжелый дивизион 173 АП (73 ПД), два взвода 610 батальона ПВО, 744 пионерный батальон, 4 дивизион реактивной артиллерии.

-22 ПД (направление главного удара в направлении высоты 60.0) Поддерживает дивизию «родной» 22 артполк в полном составе, два легких дивизиона 173 АП, 190 и 197 дивизионы штурмовых орудий, 1-й дивизион реактивной артиллерии, батальон ПВО.

Наибольший интерес представляет тяжелая артиллерия корпусного подчинения. В подчинении 20-й арткомендатуры находились два корректировочных батальона 29 и 556-й и два тяжелых артполка 49-й и 787-й

49-й арполк состоял из:

-54 артдивизиона (15 см гаубицы, три батареи)

-2-я батарея 857 дивизиона, оснащение 21см гаубицы Mrs 18

-641 тяжелый артдивизион в составе двух батарей 30,5см чешских мортир, одной батареи 35,5 см мортир и одной батареи 21см мортир.

-1-го дивизиона 814 полка в составе двух батарей 28см и двух батарей чешских тяжелых гаубиц 15см

787-й полк состоял из:

-737-го дивизиона в составе двух батарей чешских тяжелых гаубиц.

-767 дивизиона в составе одной батареи 10,5 см пушек, двух батарей 15см пушек, одной батареи 21 см пушек.

-2-й дивизион 2-го учебного артполка (2 батареи 21см мотрир и одна 15см гаубичная батарея)

-52 румынский артдивизион (три батареи 15см чешских гаубиц)

-814 артдивизион (28 см гаубицы)

Противник, осаждая морскую крепость Севастополь, сосредоточил здесь достаточно много тяжелой артиллерии. Что это были за пушки?

В составе немецкой артиллерии было достаточно много чешских пушек. В наследство от бывшей чехословацкой армии вермахту досталось три типа 15-см тяжелых полевых гаубиц.

К 1 сентября 1939 г. в вермахте имелось 42 гаубицы 15 cm s.F.H.15(t). С 1915 по 1918 г. фирма «Шкода» изготовила 57 таких гаубиц. После распада Австро-Венгерской империи гаубицы были разделены между Австрией, Чехословакией и Румынией. Гаубицы из бывшей чехословацкой армии именовались у немцев 15 cm s.F.H.15(t). Они встречаются в составе румынских тяжелых артиллерийских дивизионов.

Длина ствола гаубицы 15 cm s.F.H.15(t) составляла 2966/20 мм/клб. Угол вертикального наведения от -5° до +65°, угол горизонтального наведения 8°. Вес системы в боевом положении 5300 кг. Скорострельность 4 выстрела в минуту. Заряжание раздельно-гильзовое. Основным штатным снарядом была 42-килограммовая осколочно-фугасная граната обр. 19/28(t) длиной 527 мм, содержавшая 2,9 кг взрывчатого вещества. При начальной скорости гранаты 508 м/с дальность стрельбы составляла 11 500 м.

Фирмой «Шкода» с 1925 по 1933 г. производилась также тяжелая гаубица 15 cm s.F.H.25(t). Длина ее ствола составляла 2700/18 мм/клб. Угол вертикального наведения от -5° до +70°, угол горизонтального наведения 7°. Высота линии огня 1350 мм. Предельная длина отката 1430 мм. Вес в боевом положении 3740 кг. В походном положении на мехтяге вес гаубицы составлял 4400 кг; при возке конной тягой ствол перевозился отдельно. Вес повозки ствола был 2930 кг, а лафетной повозки mdash; 3275 кг. Скорость возки мехтягой mdash; до 30 км/ч, хотя система имела деревянные колеса. Заряжание раздельно-гильзовое. Скорострельность 5 выстрелов в минуту. Основным штатным снарядом была осколочно-фугасная граната Azgr.29(t) весом 42 кг и длиной 674 мм. Граната содержала 5,25 кг взрывчатого вещества. При максимальном заряде начальная скорость гранаты составляла 450 м/с, а дальность стрельбы mdash; 11 800 м. Имелась еще и граната обр. 28(t) весом 42 кг, содержавшая 3,03 кг взрывчатого вещества. К 1 сентября 1939 г. в вермахте имелось 219 гаубиц 15 cm s.F.H.25(t) и 98 тыс. выстрелов к ним.

Третьим типом тяжелой гаубицы фирмы «Шкода» была 15 cm s.F.H.37(t). Гаубица была испытана в 1936 г. и принята на вооружение в 1937 г. В Чехословакии ее называли К4. Длина ствола гаубицы составляла 3600/24 мм/клб. Угол вертикального наведения от -5° до +70°, угол горизонтального наведения 45°. Станины лафета раздвижные, колеса металлические. Вес гаубицы в боевом положении 5230 кг, а в походном с передком 5730 кг. Штатным снарядом была 42-килограммовая граната Azgr.37(t) длиной 708 мм, содержавшая 6,2 кг взрывчатого вещества. При начальной скорости гранаты 580 м/с дальность стрельбы составляла 15 750 м.

К 1 сентября 1939 г. в вермахте состояло 118 гаубиц 15 cm s.F.H.37(t) и 10,6 тыс. выстрелов к ним. Дополнительно фирма «Шкода» с апреля по август 1940 г. изготовила еще 60 таких гаубиц. Орудия этого типа, чаще всего и использовали немецкие артдивизионы под Севастополем.

В составе береговых армейских артдивизионов в Крыму как правило числятся 10,5 см орудия шведского производства, захваченные в Нидерландах и 15,5 см французские орудия. В 1939 г. в Польше были захвачены 155-мм польские гаубицы обр. 1917/38 г. системы Шнейдера. В вермахте к началу 1940 г. было не менее 219 этих гаубиц и 126 730 выстрелов к ним. Немцы назвали их 15,5 cm s.F.H.17(p). Длина ствола гаубицы составляла 2332/15 мм/клб. Затвор поршневой. Угол вертикального наведения от 0° до +55°, угол горизонтального наведения 50°. Скорострельность 5 выстрелов в минуту. Колеса металлические. Скорость возки mdash; до 25 км/ч. Расчет 8 человек. Вес снаряда 43,5 кг. Заряжание раздельно-гильзовое. Зарядов три, начальная скорость снаряда от 203 до 450 м/с. Дальность стрельбы при максимальном заряде 11 200 м.

Французские 155-мм гаубицы Шнейдера обр. 1917 г. были захвачены летом 1940 г. во Франции, и немцы назвали их 15,5 cm s.F.H.414(f). Ствол этой гаубицы был такой же, как и у польской гаубицы обр. 17/38. Угол вертикального наведения от 0° до 42°, угол горизонтального наведения 6°. Высота линии огня 1433 мм. Длина отката до 1360 мм. Вес системы в боевом положении около 3300 кг, в походном mdash; около 4300 кг. После модернизации в 1930-х гг. гаубица была подрессорена и поставлена на металлические колеса, благодаря чему скорость возки возросла до 40 км/ч. Скорострельность 4 выстрела в минуту. Заряжание раздельно-гильзовое. Зарядов три. Начальная скорость снаряда от 203 до 450 м/с. Снаряд весом 44 кг при максимальном заряде имел дальность 11 200 м.

В области проектирования артиллерии во время обеих мировых войн безусловным лидером считается концерн «Крупп» из Эссена. Именно он разработал знаменитые орудия Второй мировой войны. Одной из новинок была станина с «двойным гашением отката». Усилия отката сначала воспринимались обычным механизмом тормоза, а затем станиной, скользящей назад на рельсовых направляющих, закрепленных на лафете. Эти усилия гасились практически без смещения относительно земли, что повышало точность стрельбы. «Крупп» впервые использовал огневую платформу, на которой ствол мог поворачиваться вместе со станиной. Эта станина с «двойным гашением отката» была использована для 210-мм гаубицы «Мёрсер» 18, или просто Mrs18 (немцы, как и другие, тяжелый гаубицы называли мортирами). Несмотря на их большую массу и габариты, и К18, и Mrs18 были достаточно просты в эксплуатации. Полный угол горизонтального наведения в 360 градусов мог быть сделан всего одним человеком, и хотя при перевозке обеих гаубиц требовалось по два транспортных места, сама перевозка и сборка не представляли трудности и требовали большого количества времени. При передвижении на небольшие расстояния транспортировка гаубиц была возможна единым целым, без разборки, тяжелым тягачом.

21 см немецкая мортира

280-мм орудиям под Севастополем были двух видов: 280 мм береговые гаубицы, имевшие в качестве прототипа 11дм морские орудия, и французские орудия Шнейдера.

305 мм мортира

На вооружении вермахта состояло несколько 28-см гаубиц Круппа, сохранившихся со времен Первой мировой войны, иногда их называли 28 cm HL/12. Действительно, длина ствола орудия составляла 3395/12 мм/клб. Фактический калибр гаубицы 283 мм. Угол возвышения 65°. Орудие было полустационарным. Вес его в боевом положении колебался от 38 до 50 т в зависимости от типа основания. Стрельба велась снарядами недальнобойной формы. Вес снаряда 350 кг, длина 1000/3,5 мм/клб, начальная скорость 376 м/с, дальность стрельбы 11 км.

305 мм мортира чешского производства изготавливалась фирмой «Шкода» 30,5 cm Mцrser M.16 Мортира была разработана еще в годы Первой мировой для оснащения Австро-венгерской армии. Для перевозки М11, орудие довольно просто разбиралось, при этом использовался только домкрат и подъемники. После разборки М11 представляло собой три больших части: ствол, лафет и платформу, которые перевозились на специальных лафетах. В дополнении к этому платформа могла разбираться на еще более мелки части, упрощая перевозку. Все три подвижных части цепляли к 15-тонному тягачу Skoda-Daimler М12. Автопоезд был громоздким, но довольно подвижным. Если только имелась сеть дорог удовлетворительного качества, орудие могло быть перемещено куда угодно, хоть в Альпы. На дальнее расстояния М11 перевозили поездом, но тактическое перемещение выполнялось при помощи тягачей. В 1916 г. появилась новая модификация этого орудия, более тяжелая, но и более дальнобойная. При разрыве граната М11 делала воронку приблизительно 5-8 метров в диаметре, осколки от взрыва могли пробивать довольно прочное укрытие в пределах 100 метров, и убивать или ранить открыто расположенную живую силу в пределах 400 метров.

15 см пушка, К-18, была создана 1933 году немецкой компанией «Рейнметалл» для замены старого орудия 15 cm Kanone 16, активно использовавшегося в Первой мировой войне. Первые орудия сошли с конвейера в 1938 году. По сравнению со старым орудием новая пушка Kanone 18 стала тяжелее на две тонны, зато дальность стрельбы повысилась на 2290 м. Орудие отвечало требованиям армии по дальности стрельбы, однако было слишком тяжёлым для транспортировки, и специально для него заказывались тяжёлые гусеничные транспортёры для перевозки на дальние дистанции. На подготовку орудия к стрельбе тратилось довольно много времени, что затрудняло боевые действия.

Всего с 1939 по 1943 годы было произведено 101 орудие. Популярным в армии оно не стало из-за проблем с транспортировкой, и производство прекратилось в августе 1943 года, однако, под Севастополем, на стационарной позиции, она была достаточно эффективна.

21 см пушка чешкой фирмы «Шкода» была аналогом советской системы Бр17. Согласно договору Д/7782 от 6 апреля 1938 г., заключенному Наркомвнешторгом с фирмой Skoda, последняя обязалась изготовить для СССР по одному опытному образцу 210-мм пушки и 305-мм гаубицы с комплектом боеприпасов и принадлежностью. Срок сдачи опытных образцов был установлен 1 декабря 1939 г. Кроме опытных образцов должны были быть переданы комплекты рабочих чертежей и другая документация для изготовления этих артсистем. Однако одновременно эта же система под маркой V-3 поставлялась в Германию, батарея этих орудий впервые появилась под Ишунью.

Под Севастополем был сосредоточен достаточно разнообразный «зверинец» тяжелой артиллерии. Немецкие части снабжения перед началом штурма четко рассчитали нужное количество боезапаса, доставли его по железной дороге (которая к тому времени была уже полностью восстановлена). Но ...

Расчет не поравдался. Сопротивление советских войск, поначалу слабое, с выходом к главному рубежу, стало ожесточенным. Расход боезапаса был выше всякой меры. В связи с этим, возникла нехватка снарядов, из-за чего

Противник под Севастополем к концу штурма обладал подавляющим преимуществом в артиллерии, т.к большая часть артиллерии береговой обороны Севастополе была выведена из строя. Завязались бои на подступах к бухте, но, внезапно планы противника изменились.

«Спецназ» Манштейна.

Часть 2 1942 год

Глава 16 Керченская высадка

Как это ни странно звучит, но вопреки ожиданиям, моторизованные части потребовались немецкой 11-й армии не для разгрома советских частей, а для того, чтобы самой не потерпеть поражение. Армия, связанная осадой Севастополя, вдруг оказалась в сложном положении.

Серия советских десантов зимой 1941-42г. поставила немецкую 11-ю армию в достаточно сложное положение и 11-й армии понадобились моторизованные части, чтобы быстро блокировать высадившиеся советские части.

Немецкая 11-я армия, захватив Крым, уделяла много внимания береговой обороне, но как выяснилось, недостаточно. Зоны ответственности в береговой обороне Крыма распределялись следующим образом:

-для охраны путей, ведущих в Крым была выделена специальная «Служба охраны перешейков» в зону ответственности которой входила охрана моста в Геническе, Чонгарского и Перекопского перешейков.

-охрана берега от Перекопа до Евпатории была получена тыловой службе «Korьck 553», которая выделила для этой цели «группу подполковника Seegerа» со штабом в Евпатории.

-от Евпатории до Севастополя простиралась зона 54-го корпуса, который отрядил для этой цели «группу фон Боддина»

-от Севастополя до Алушты береговую оборону обеспечивал 30-й корпус, выделивший для охраны «группу подполковника Шрёдера» с боевыми штабами в Ялте и в Алуште.

Феодосию прикрывал 2-й батальон 97-го полка (из состава 46-й ПД)

Керченский полуостров занимал 42-й армейский корпус, который имел в своем составе всего одну 46-ю пехотную дивизию неполного состава. Для усиления частей береговой обороны вдоль всего берега располагались несколько армейских береговых батарей, принадлежащих румынским частям и армейским береговым дивизионам.

Анализ расстановки войск показывает, что береговая оборона немцев была организована по остаточному принципу. В береговую оборону, чаще всего, ставили вспомогательные части, усиленные трофейным советским вооружением. Для примера рассмотрим подразделение, которое назвалось «группа подполковника Шрёдера». Оно состояло из двух частей.

в Ялте находилась группа в составе:

-1шт. 15см пушки

-команды охраны гавани (50 человек) На вооружении 3шт. 76мм и 2шт. 45мм трофейных русских пушки.

-зенитная батарея (8,8см)

-25 пулеметов

в Алуште находилась группа в составе:

-85 ручных пулеметов

-две русских 45мм противотанковых пушки

-1шт. 7,6см русская пушка

-6 минометов

-две румынских роты

-рота технического обеспечения артиллерии (155 человек)

-рота 40-го строительного батальона (100 человек)

Береговые армейские артдивизионы (145-й, 147-й, 148-й, 149-й, 901-й, 903-й, 906-й) имели трофейную материальную часть (как правило, 10,5 см голландские пушки) с ограниченным количеством боезапаса. Большая часть этих подразделений не была моторизованной. Исключение составляла полоса обороны 54-го армейского корпуса, где в составе «группы оберст-лейтенанта (подполковника) О. фон Боддина» находился 22-й моторизованный разведбат усиленный 24-м противотанковым дивизионом и 6-й ротой «Бранденбурга 800». Группа была моторизованной, но, как позже выяснилось, ее подвижность тоже была ограничена. Но об этом позже. Большая часть моторизованных подразделений из состава немецких дивизий была занята в борьбе против партизан. Основные силы 11-й армии были задействованы в штурме Севастополя, и, немецкому командующему казалось, что успех близок. Казалось, еще один натиск, и Севастополь падет. Но тут советское командование начало крупную десантную операцию. В Керчи началась высадка, и тут выяснилось, что очень слабая 46-й ПД, имевшая очень мало транспорта для переброски войск, с задачей не справляется, пришлось срочно перебрасывать подкрепления из центра.

Правда, быстро собрать моторизованный кулак у Э.фон Манштейна не получилось. Пришлось выкручиваться с помощью румынской кавалерии и горных стрелков. Объективно говоря, румынские части в той ситуации спасли 11-ю армию. Попробуем рассмотреть ситуацию чуть подробнее.

Несмотря на то, что общепринято рассматривать три высадки Керченско-Феодосийского десанта как единую операцию, по тому, как они были исполнены, их следует рассматривать как три отдельных операции, слабо связанные между собой. Первая операция это высадка на северный берег Керченского полуострова, вторая на восточный берег, и третья, высадка в районе Феодосии.

В связи с тем, что высадка в Феодосии была произведена позже намеченного срока, первые две, по сути, оказались разгромлены немецкими частями. Я понимаю, что это не совсем соответствует общепринятой точке зрения, но это так. По плану, части , высадившиеся на северный и восточный берег должны были соединиться и взять Керчь в окружение, но, вместо этого один десант был разгромлен, второй блокирован в районе Камыш-Буруна.

Но, вот дальше, после Феодосийской высадки немцам самим пришлось создавать подвижную, а затем, стационарную оборону, а так же отражать высадки в Евпатории и Судаке. Немаловажную роль в этой операции сыграли моторизованные и конные румынские части (пусть даже не специализированные).

26 декабря из донесения 42-го армейского корпуса: «Утром противник высадился в глухих местах на побережье южнее Керчи, а так же между мысом Хрони и озером Челочик неизвестными силами. Созданы плацдармы восточнее коммуны «Инициатива» (1-2 роты), развилка дорог на южной окраине Камыш-Буруна (около батальона) Между Юраковым Кутом и мысом Тархан около полка с 4 танками, западнее Мама Русская и перед озером Челочик около 1000 человек. Ведется контрудар перед коммуной «Инициатива» и из Аджим-Ушкая в направлении озера Челочик ...». Чуть позже противник обнаружил высадку в районе озера Чокрак, указав в донесении в группу «Юг» высадку « ...в районе Мысырь, в том числе и 5 зенитных орудий». Хронология высадки на северный берег Керченского полуострова, по немецким документам была следующей:

В первый день Керченской высадки (26.12.41) движение кораблей с десантом, следующих к северному побережью полуострова было засечено в 6,50. В штаб 42-го корпуса поступило донесение от 46-й ПД: « 6,50 Севернее мыса Хрони обнаружены 20 кораблей, следующих курсом на запад. Перед д. Юраков Кут появились 5 катеров. Русская попытка высадиться с 8 катеров перед пос. Мама Русская...».

«7.20 утра от 46-й пехотной дивизии: Штаб 97-го полка и 3-й батальон полка подтянулись к совхозу Тарасовский. Перед Мамой Русской продолжается высадка 10 катерами».

«8,20 утра: 3 км западнее Юракова Кута уже высажено около батальона». Противник на начальном этапе не мог противодействовать высадке, береговые батареи были не моторизованными, транспорта для переброски пехоты не было.

Из донесения в штаб армии: «Юго-западнее мыса Хрони и севернее Чокракского озера противник высадился без противодействия, сломив сопротивление патрулей. Против группировки, высадившейся юго-западнее мыса Хрони, выдвинуты части 72-го пехотного полка. Ударная группа «Булганак», составленная из частей 97-го полка, направлена против частей высадившихся севернее Чокракского озера. Она сначала блокировала высадившиеся части, накапливая силы, особенно артиллерию, для того, чтобы сбросить противника в море». 8,55 из 46-й дивизии донесение: «Западнее Юракова Кута прорвались 3 вражеские роты и движутся на юг. Предпринимаются попытки блокирования этих сил».

Штабом армии было принято решение противодействовать высадке с помощью авиации. В 8,25 из штаба армии поступило сообщение: «Выделено 20 «Штук» с прикрытием истребителей». Несмотря на потопление ряда советских транспортных средств с десантом, авиация проблему не решила. Пехотные части, двигавшиеся ускоренным маршем, тоже опаздывали. В 10,35 поступило сообщение «Противник, западнее Юракова Кута продолжает продвигаться на юг, в том числе два танка. Плацдарм восточнее мыса Тархан расширяется. Перед Камыш-Буруном плацдарм на юг простирается до дороги. Интенсивное движение кораблей севернее мыса Хрони». В 11.30 «Противник продвигается к Булганаку из-за нехватки сил, нашей ударной группе (1 рота 1 батарея и штаб 88-го пионерного батальона) противника остановить не удалось».

12,20 из 46 ПД в штаб корпуса поступило сообщение: «Русские значительными силами (около 1000 человек) высадились перед деревней Челочик. Сюда направлены 3-й батальон 97-го полка с 6-й батареей 114-го артполка. Дивизия просит направить сюда же 1-й батальон 97-го полка». Немцы высадку на северном берегу Керченского полуострова «проспали», и, из-за отсутствия моторизованных (или хотя бы конных) частей вовремя отреагировать не смогли. Активные боевые действия на суше начались во второй половине дня.

Из немецких документов: «3-й батальон 72-го полка докладывает: 16,30 противник 2 ротами атаковал в направлении высоты 133,3 в направлении на Аджим Ушкай. Атака отражается». Т.е. группа полковника Леонтьева начала продвижение, и находилась уже далеко от берега. Из донесения 3-го батальона 97-го полка : « 17 часов Противник закончил высадку в районе Челочик и Кошара 3-й батальон 97-го полка нанес контрудар в районе 140,1 и 108,2». Т.е. противник попытался прижать к Чокракскому озеру и берегу моря части, высадившиеся в районе Челочик-Кошара. К вечеру этого достичь не удалось. Однако и советские войска в этом районе активности не проявляли, не переходя в наступление. Из донесения в штаб армии в 21,55: «Севернее Булганака вражеская высадка шириной 3 км, глубиной 2 км была прижата к берегу восточнее Чокракского озера. Части 97-го полка захватили высоты 140,7 и 108,2 и отрезали группу противника западнее озера. 1-я рота 88-го пионерного батальона восточнее пос. Мама Русская захватила перемычку между морем и озером Чокрак, одновременно прикрывая пристани поселка от попыток высадки ...».

В районе второй высадки советских войск на восточный берег Керченского полуострова, южнее Керчи, события происходили следующим образом:

В 6,10 от 46-й ПД поступило донесение: «Перед Камыш-Буруном обнаружены слабые силы противника. Восточнее, два артиллерийских катера вели огонь по берегу. Одновременно с этим севернее Эльтигена произведена попытка высадки. Противнику удалось перед коммуной «Инициатива», Камыш Буруном сломить относительно слабую береговую оборону, и создать плацдармы для высадки».

8,55 из 46-й ПД в штаб корпуса: « На восточном фронте нет значительной высадки. Перед Камыш-Бурун высажено около роты. О продвижении на юг сведений нет».

11.30 «Еще одна высадка в составе 1 роты между Эльтигеном и соленым озером, а так же перед промыслом юго-восточнее Камыш-Бурун».

15,15 доклад в штаб армии. «Противник предпринял попытки высадки южнее Керчи и северо-восточнее Керчи. Перед коммуной «Инициатива» высажено 1-2 роты. Перед Камыш-Бурун 1-2 роты, возможно продолжение высадки». Т.е. фиксируется две точки высадки, причем, незначительными силами. Ситуация немного изменилась в конце дня. Из донесения в штаб армии: «В районе обеда противник перед коммуной «Инициатива» из узкого места на мелководье попытался расширить плацдарм высадки. В районе Камыш-Буруна эта попытка была предотвращена».

Из журнала боевых действий: «15,30 Противник в Камыш-Буруне усиливается часть подразделений 1-го батальона 42 пехотного полка отрезаны. ». Правда, чуть позже, немцам удалось стабилизировать ситуацию.

«Около 19 часов отражена новая попытка высадки перед Камыш-Бурун. Отражена артиллерийским огнем. 20 часов Эльтиген зачищен от противника. Слабые части противника на берегу восточнее коммуны Инициатива». Т.е. по результатам первого дня высадки удержались только две точки: коммуна «Инициатива» и коса перед Камыш-Буруном.

Из отчета в штаб 14-й роты 42-го полка (14-я рота в немецком полку-это полковая и противотанковая артиллерия).: «Потоплены: 1 артиллерийский катер, 1 артиллерийский катер с баржой, 3 больших катера. Повреждены 2 артиллерийских катера , 1 катер с баржой, 3 моторных катера. Взято в плен 470 человек».

Командование немецкой 11-й армии поначалу слабо отреагировало на высадку. Оно начало переброску резервов, но 42-му корпусу они не подчинялись. В армейском приказе от 26 декабря 1941 года, (подписан в 18.10) 42-му корпусу предписывалось самостоятельно решить проблему, сняв части, находящиеся в береговой обороне в районе Феодосии. На всякий случай, 8-й румынской кавбригаде (без 3-го моторизованного полка) предписывалось совершив ночной марш, в ночь с 26 на 27-е выйти в район Владиславовки.

3-й моторизованный румынский полк подтягивался в Симферополь, и, затем, перебрасывался на Феодосию. Но перебрасывались не только моторизованные части.

4-й горнострелковой бригаде румын, предписывалось, оставив противопартизанские мероприятия совершить двухдневный марш (без артиллерии) и выти в район Старого Крыма 28.12.41г. Один батальон бригады (20-й батальон горных стрелков) оставался в охране трассы Симферополь-Алушта. Параллельно с этим, 46-й моторизованный штурмовой пионерный батальон планировался к переброске в район Ак-Моная на 29.12.41г.

01.01.42г. планировалось перебросить усиленный 213-й полк (один полк, пионерную роту, и один легкий артдивизион) в район Владиславовки. Т.е. на всякий случай резервы перебрасывались в восточную часть Крыма, но располагались они достаточно далеко от мест советской высадки (на расстоянии приблизительно равном одному дневному переходу). Из моторизованных частей в приказе пока фигурируют только 3-й моторизованный полк рошиори и немецкий 46-й пионерный батальон. Традиционно принято считать, что кавалерия это архаизм в «войне моторов». Практика боевого применения показала, что это не так. . Румынская кавбригада (2-й и 4-й кавполки) была мобильным соединением, но по скорости движения, естественно уступала моторизованным частям. Зато для ее переброски не требовался бензин, а вопрос с фуражом в Крыму решался проще, чем с топливом.

На второй день (27.12.41г). высадка продолжилась, но в меньшем объеме. В связи с тем, что высадка не получила активного продолжения, противник добился серьезных успехов. Из журнала боевых действий 42-го корпуса: «Противник перед коммуной «Инициатива» жестко удерживается. Плацдармы в Камыш-Буруне и севернее Булганака после тяжелой борьбы прижаты. 97-й полк одержал победу в тяжелом противостоянии с противником западнее озера Чокрак и подбил 3 вражеских танка. Румынская 8-я бригада поступила в распоряжение корпуса, ее части выдвигаются на юго-восточную часть полуострова. Ее артиллерия подчинена 46-й ПД». Немецкие и румынские части стягивались к Керченскому полуострову, но не успевали.

Первой начала движение 4-я ГСД румын, но она находилась еще далеко, и двигалась пешим маршем по горным дорогам. Она располагалась следующим образом:

- первая группа 58-й разведбат, 2 батальона и пулеметная рота на дороге Симферополь -Феодосия

-вторая группа 2 батальона, 13-й пулеметный батальон и одна горная пушечная батарея на дороге Судак-Алушта

-третья группа 1 батальон оставался в районе Мамут-Султан (оставлен для охраны дороги Симферополь-Алушта).

Это означает, что бригада была еще очень далека от своей цели. 8-я кавбригада румын была немного ближе: 2-й кавполк с одной конной батареей и 4-й кавполк с одной конной батареей находились на подходе к Владиславовке.

По данным документов 11-й армии ее части располагались следующим образом: «В 10 часов передовые части 8-й бригады достигли Владиславовки. 2-й румынский кавполк с одной батареей 33-го артполка достиг деревни Владиславовка, 4-й полк с одной батареей находится в районе деревни Салы, третья группа -батареи и штаб бригады в д.Петровка». Но ей оставался еще один дневной переход. Подтягивались и другие части 2-й батальон 97-го полка, двигаясь из Феодосии достиг Мариенталя. На смену ему в Феодосию были направлены вспомогательные части. 20.00 В Феодосию направлены 2 и 3 роты 505-го дорожно -строительного батальона 3 и 4 роты 597-го стройбата и 5 рота Железнодорожного пионерного полка

Но все части, направлявшиеся к Керчи, явно опаздывали. Немецкое командование стремилось как можно скорее «додавить» десант. В связи с этим, было принято решение о переброске «мотополка Р.Корнэ». По состоянию на эту дату это была уже не бригада, а именно мотополк, состоящий из двух полу-полков 6-го и 10-го, в составе которых насчитывалось пять батальонов (немцы считали их ротами) мотопехоты по 200 человек и две роты тяжелого вооружения. Всего около 1,5 тыс. человек.

Состав мотополка Корнэ

27.12.41г. была начата переброска этого мотополка из Симферополя, в 14,45 мотополк Корнэ прибыл в Карасубазар, проделав 100км марш. Кроме этого, в 12,30 немецкому 42-му корпусу был подчинен 173-й противотанковый дивизион. Противник явно ждал продолжения высадки. В этой связи интересно упоминание об «эскадре» адмирала Абрамова: «11,00 С причала Дуранде наблюдалось 7 больших (боевых) кораблей». Т.е. вся группа был в сборе, но, почему-то не высадилась.

Однако, несмотря на то, что к Керченскому полуострову в большом количестве стягивались немецкие и румынские войска, 46-я пехотная дивизия вела бой с советским десантом в одиночку. Правда, ей в оперативное подчинение были переданы все батареи ПВО (одна батарея 8,8см и пять 2см) и береговые артдивизионы (всего 12 орудий 10,5см). Промежуточное донесение 46-й ПД: « ...3) Для отражения атак противника восточнее Булганак и западнее Чокракского озера наши войска предприняли контратаку на высоту 133,3 борьба за которую была выиграна ночью. Атака северо-восточнее Булганака продвигалась медленно, передовая линия восточнее 71,3 - севернее 125,6-севернее Булганак. Удар с высоты 131,9 и западнее продвигается успешно ....»

Донесение 46-й ПД за день 27.12.41г:

«1) Удар против частей восточнее Коммуны Инициатива не привел к желаемому результату. В результате тяжелых боев на плацдармах перед Камыш-Буруном и севернее Булганак противник прижат к берегу. 97-й полк атаковал противника западнее озера Чокрак 3 танка подбиты.

2) Линия блокирования восточной группы десанта проходит: юго-восточнее Камыш-Бурун, 1 км южнее рыбколхоза, 2 км западнее его же. Линия блокирования северной группировки: севернее Булганак восточнее 71,3 -южнее 95,1- юго-западнее 164,5. Группировки западнее Чокракского озера: 131,9 -140,1-500м западнее Кошары».

Переводя на нормальный язык:

По высадке южнее Керчи на восточный берег Керченского полуострова отмечается два факта

Первый факт: удерживается одна советская группа в районе коммуны «Инициатива». В советских данных о ней -минимум. Известно, что: 30.12.41г.к основным силам 302 дивизии, присоединилась группа из 180 человек из 825-го и 831-го полков, высадившихся 26.12.41г. восточнее коммуны «Инициатива». В группе, изначально было 220 человек, под командованием майора Шариппо, командира 831ГСП. Кто и когда высадил эту группу - непонятно. Но, несмотря на нажим немецких войск, эта группа удержала свои позиции, и смогла выстоять до высадки основных сил.

Второй факт: удерживается еще одна советская группа на косе перед Камыш-Буруном (коса с рыбколхозом).

По северной группе высадки:

Северная группа состоит из двух частей:

-группа полковника Леонтьева, отжатая к берегу, западнее бухты Булганак (между ней и мысом Тархан).

-группа к-на Капрана отрезанная в треугольнике между Чокракским озером, берегом моря и высотами Джейлавская и Бишулянская, расположенными в одну линию.

Вместе с тем, стоит отметить что в боях с советским десантом сильно ослабленным полкам 46-й ПД достичь решающих успехов не удалось. Шел упорный бой. Русские десантные группы продолжали упорное сопротивление.

На 28.12.41г. немецкие части получили задачи:

8-я кавбригада (2 конных полка) поступила в распоряжение 42-го корпуса и имела задачи одним кавполком прибыть в Адык, другим в Агибель. Мотополк Корнэ получил приказ сосредоточиться в Ленинском.

46-я ПД имела и свои резервы: 2-й батальон 97-го полка был сосредоточен в Керчи, 52-й противотанковый дивизион 46-й ПД в Мариентале. Резерв 42-го корпуса 173-й противотанковый дивизион и 46-й пионерный батальон в Марфовке. Помимо этого, из Феодосии была выдвинута рота тяжелого вооружения (14-я рота) 42-го пехотного полка.

28 декабря 1941года стало днем разгрома групп, высадившихся на северном берегу Керченского полуострова. Из журнала боевых действий 42-го корпуса: «28.12.41г. Сопротивление противника севернее Булганака и севернее озера Чокрак сломлено. Отдельные группы противника укрываются в складках местности на берегу. 46-я дивизия захватила 1700 пленных. Перед Камыш-Буруном и коммуной Инициатива противник продолжает борьбу, благодаря помощи с Таманского полуострова».

На самом деле, 1700 пленных, это не только бойцы группы полковника Леонтьева и капитана Капран, большую часть пленных составили бойцы новой группы (2-го эшелона), высаженные у д.Юраков Кут. Остатки групп Леонтьева и Капрана продолжали сопротивление, а вот 2-й эшелон десанта, понес очень тяжелые потери. Этой информации нет в советских документах, однако, в донесении 72-го полка проходит информация о том, что « ...противник высадившийся 28.12.41г. в районе Юраков Кут разбит и прижат к морю в районе высоты 71,3 (на берегу бухты), взято до 900 пленных, многие ранены».

Из донесения 42-го корпуса в штаб армии: «Пост на м.Тархан усилен 52-м противотанковым дивизионом. Трофеи: 1700 пленных, 1 мотобот 1 радиостанция, 1 автомобильная радиостанция, 25 станковых пулеметов, 3 легких миномета, 8 сверхтяжелых минометов, 3 противотанковых пушки, 1 танковый тягач, 2шт. 37мм зенитки, 2шт. 25 тонных танка подбито, уничтожено 4 малых танка». Судя по всему, обе северные группировки, действительно, были разгромлены противником. Остались только отдельные очаги сопротивления. Положительным моментом этого события стало то, что десант оттянул на себя 2-й батальон 97-го полка и артиллерийские части 73-й ПД (14-ю роту 186-го полка) из Феодосии. Правда, цена оказалась достаточно высокой.

Благодаря возобновившемуся пополнению советских частей на восточном побережье Керченского полуострова, удалось расширить плацдарм у Камыш-Буруна. Правда, цена так же оказалась высокой. По немецким данным: « ...потоплены: 4 артиллерийских катера, 3 моторных катера, 1 баржа, 1 корабль, 4 катера, 1 сейнер, 1 большой понтон. Погода 4 балла, норд-ост». Из донесения 46-й ПД: « 50 человек из Камыш-Буруна прорвались в Александровку. ... 14.40 Командир 42-го полка отошел без приказа со своего КП». Т.е. похоже, что керченская группа десанта 28.12.41г. усилила нажим. Но, судя по всему, 46-я пехотная дивизия с десантом справлялась.

8-я кавбригада румын получила приказ 29.12.41г. занять позиции в береговой обороне в районе озера Тобечик до мыса Чауда. Румынский мотополк прибыл в Ленинское и поступил в распоряжение 46-й пехотной дивизии. Румынские части составляли как бы вторую линию, на случай последующих высадок советских войск в любой точке полуострова. Противник считал, что он уже практически справился с десантом, но ...

Глава 17 Феодосийская высадка

Высадка произошла там, где ее не ждали. Рано утром 29.12.41г. (в 3.00 по немецкому времени) произошло событие, которое затавило командующего 11 армией непрерывно маневрировать своими подвижными частями, бросая их то на один то на другой участок фронта. В этот день началась высадка в Феодосии. 29.12.41г. Из журнала боевых действий 42-го корпуса : «Около 2,45 противник начал обстрел гавани Феодосия с боевых кораблей. Под прикрытием мощного огневого налета он начал проникновение в гавань. 2-й батальон 97-го полка, ранее составлявший гарнизон города, два дня назад был оттянут под Керчь для уничтожения высадившихся групп. Только группы 147-го берегового дивизиона, 1-го дивизиона 77-го артполка и 2-го дивизиона 54-го артполка могли быть подтянуты в помощь обороне, правда и они не могли противостоять подавляющему преимуществу корабельной артиллерии. Тем не менее, благодаря введению в бой 46-го пионерного батальона удалось до обеда удерживать город, ведя тяжелую упорную борьбу».

Краткая хронология событий такова:

2,55 от командира 1-го дивизиона 77-го артполка: «Бой между береговой артиллерией западнее Феодосии и кораблями в море».

4,00 от командира 1-го дивизиона 77-го артполка: «Русские выслали 2 небольших корабля высадили десант. Один катер перед берегом. Оказывается противодействие.

4,15 майор Шталь, армейский полк связи: «В гавань вошли три катера и высадили десант».

4,30 от командира 1-го дивизиона 77-го артполка: «Если 14-я рота 186-го полка (2 взвода) будет немедленно подвезена, высадившиеся русские будут сброшены».

5,30 Из штаба 11-й армии: «Подполковник фон Альфен, командир пионерного полка, получил приказ организовать оборону Феодосии. Ему подчинены все части гарнизона».

6,00 от командира 1-го дивизиона 77-го артполка: «46-й пионерный батальон выступил для обороны Феодосии. один артиллерийский катер на западном молу, два других ушли».

6,40 от штаба 11-й армии: « «Штука» и прикрытие будут направлены для атаки Феодосии. Румынской горной бригаде дан приказ двигаться ускоренным маршем в Феодосию. 2 батальона находятся в Коктебеле. 240-й противотанковый дивизион будет немедленно подтянут в город.

6,50 от 8-й румынской кавбригады: 4-й кавполк на подходе, штаб бригады в д.Коджалар татарский, 2-й кавполк в Марфовке.

7.10 от командира 1-го дивизиона 77-го артполка: «В гавани Феодосии 9 кораблей, в том числе больших. Место высадки блокировано.

7,30 от командира противотанкового взвода Сары-голь. «Прошу подкреплений, противник высадился северо-восточнее Сары-голь.

10,25 Донесение полка Р.Корнэ: «Полк движется на Парпач. Полк будет подчинен 8-й кавбригаде. Задача занять позиции против Дальних Камышей».

Дальше листы в журнале боевых действий отсутствуют. Отсутствуют и сводки подразделений. Но они были, они явно изъяты. Существует несколько версий произошедшего. По первой (официальной) версии командующего 11-й армией, он ничего не получил ничего, а сообщение о том, что 42-й корпус начал отход он получил только 7 января 1942г. в 18.45 через посыльного. Эта версия критики не выдерживает, в связи с чем рождается вторая (тоже официальная версия:

-8.50 командующий 42-м немецким корпусом передал сообщение о том, что удержание Керчи невозможно в связи с угрозой отсечения основных сил в районе Феодосии.

-9.25 сообщение было зарегистрировано и отмечено в протоколе радиограмм армии.

-в 11.10 был подписан короткий приказ Маштейна запрещающий отход, предписывающий 42-му корпусу уничтожить десанты противника, используя румынские кавполки и группу Р.Корнэ, а так же сообщавший, что высадку в Феодосии армия берет на себя.

- вроде бы как в 11.40 этот приказ был передан 40 и радиостанция 42-го корпуса дала квитанцию о приеме (в 12.10).

По версии Х. графа фон Шпонека, он в 8.50 передал сообщение об отходе, в 10.25 передал сообщение о сворачивании радиостанции штаба, и соответственно, от Манштейна ничего не получил.

В журнале боевых действий ряд страниц (как раз за интересующий нас период) отсутствует, отсутствует и ряд документов. Есть Телеграмма фон Шпонека, в которой он указывает, что 42-й корпус начинает отход (передана в 10.45, принята в 11.02). Есть и приказ Манштейна, запрещающий отход 42-му корпусу, но отметки о приеме на нем нет. Есть время передачи (11.09), а времени приема нет.

Зато есть донесение командующего 11-й армией Э. фон Манштейна в Генштаб, которое содержит следующий текст: « 15.00 Командующий 42 корпусом генерал-лейтенант граф Шпонек сообщил о своем расположении: « выход из боя 46-й ПД продолжается по плану. В настоящее время дивизия находится в районе Татарского вала, отходя на Марфовку. Румынская кавбригада 4-м полком отошла к Владиславовке, 2-йкавполк находился на южном побережье Керченского полуострова растянувшись с запада на восток. В настоящее время расположение неизвестно. То же относится и к мотополку Корнэ». Возможно, это утренняя информация, а возможно, легенда о сворачивании радиостанции была придумана командующим 42-м корпусом позже.

Сохранился лишь запрос из штаба армии, датированный ранним утром 30.12.41г.:

6,30 «Армия желает получить разъяснение по следующим пунктам:

1) Как 29.12 корпус дал приказ на отход 46-й ПД без согласия армии.

2) Наше положение на Керченском полуострове в то время, как был отдан приказ на отступление.

3) Какой приказ был передан перед передислокацией штаба

4) Временное распоряжение.

Требуем передавать сводки на радиостанцию 11-й армии напрямую.

...». В общем, история странная.

Так или иначе, 46-я пехотная дивизия, части ПВО, береговые дивизионы начали отход, в то время, как малочисленные немецкие части вели бой за Феодосию. Ситуация для немцев складывалась достаточно напряженная. Командующим гарнизоном Феодосии был назначен находившийся здесь начальник штаба 617-го инженерного полка армейского подчинения оберстлейтенант (подполковник) фон Альфен.

В его распоряжении, находились (исходя из данных отчета):

-46-й корпусной моторизованный пионерный батальон

-902-я команда штурмовых лодок (около 100 человек)

-2-й батальон 617 инженерного полка

- дорожно-строительная рота

-батарея 2-го учебного артиллерийского полка (две гаубицы)

-батарея 147-го берегового артдивизиона (3./Heeres-Kusten-Artillerie-Abteilung 147) имевшая 4 пушки, калибром 10,5см.

- личный состав взвода 240-го противотанкового дивизиона (без двух пушек, оставшихся на молу, и захваченных советскими войсками),

-части полевой жандармерии

Естественно, такими силами удержать порт было невозможно, и в 10.30. немецкие части, понеся тяжелые потери, начали отход на высоты вокруг Феодосии. 46-й пионерный батальон занял высоту с водонапорной башней, удерживая дорогу на Симферополь. В 15 часов немецкие части отошли на гору Лысая.

При высадке десанта командир советского крейсера «Красный Кавказ» докладывал о том, что на станции Сары-Голь (Айвазовская) действует бронепоезд противника. Достаточно интересна информация о том, что « ... трофейный бронепоезд «Крым», находившийся на станции Сарыголь на ремонте, успел выйти из-под обстрела противника».

С другой стороны есть и другая информация. Вроде бы как он был обнаружен на станции Симферополь 5.01.42г. и вступил в строй 10.01.42. Приведу выдержку из документа: « На станции Симферополь был обнаружен стоящий бронепоезд, который приведен в рабочее состояние. Он состоит из: бронированного паровоза, бронеплатформы с орудиями, броневагона для стрелков. Локомотив направлен в депо, бронеплощадка с пушками отремонтирована армейскими ремонтными подразделениями. Броневагон для стрелков отремонтирован 17-м техническим батальоном

Вооружение:

-локомотив: в кабине один ручной пулемет для борьбы с воздушными и наземными целями.

-бронеплощадка оборудована двумя русскими 7,6см пушками на тумбах, которые могут вращаться во все стороны, кроме этого на площадке установлены две 37мм танковых пушки и два русских пулемета.

-броневагон, возможно представлял собой вагон для боезапаса. Под крышей имеются 18 амбразур по 4 углам имеются амбразуры для установки русских пулеметов. ...».

Испытания бронепоезда действительно производились 13.01.42г. (судя по актам), но он мог находиться на станции Сары-Голь, т.к. рота 17-го технического батальона вместе со службами техотдела 11-й армии располагались в районе станции. Так или иначе, 10.01.42г. бронепоезд официально вошел в состав немецкого 42-го корпуса.

Учитывая сложившуюся обстановку, командование 11-й немецкой армии изменило направление движения своих войск, двигавшихся к Керчи. В 8.00 получили приказ двигаться к Феодосии:

-4-я горнострелковая бригада (рум.)

-3-й мотополк (8-й кавбригады)

-части ПВО, подчиненные армии

Одновременно с этим, на Феодосию была переключена вся армейская авиация. В 9.35 было принято решение о переброске 30-го корпуса из-под Севастополя к Феодосии. 29.12.41г. к вечеру должны были отправиться:

-один полк 170-й ПД

-70-й пионерный батальон

-2-я батарея 2-го учебного полка (с боезапасом)

-батарея 154-го артдивизиона (с боезапасом)

Одновременно с этим, 213-й пехотный полк получил приказ из Геническа как можно быстрее двигаться к станции Джанкой, после чего по железной дороге двигаться к станции Владиславовка. 22-й батальон ПВО получил приказ срочно двигаться в том же направлении. Началось соревнование в скорости между советским десантом и немецкими частями.

Был издан приказ о минировании портов, при этом указывалось особое внимание уделить Евпатории.

В 16 часов был издан приказ по 11-й немецкой армии, по которому румынскому горному корпусу подчинялся 42-й корпус с задачей сбросить противника в районе Феодосии в море. Для этого румынскому горному корпусу подчинялись:

-боевая группа фон Альфена в составе остатков 46-го пионерного батальона (15 ручных пулеметов), 14-я (артиллерийская) рота 186-го полка, остатки 1-го дивизиона 77-го артполка (две 15см гаубицы), 2-й дивизион 54-го артполка, 3-я батарея 147-го берегового артдивизиона.

-4-я горнострелковая бригада румын (находилась на марше в Коктебеле)

-3-й мотополк (в 13 часов вышел из Карасубазара в направлении Феодосии)

-8-я румынская кавбригада и мотополк Р.Корнэ (на тот момент полки проходили Парпач).

Противник создавал кольцо вокруг Феодосии, используя (в основном) румынские кавалерийские части и румынскую же моторизованную кавалерию, пользуясь ее мобильностью. Единственной крупной пехотной частью в этом списке является 4-я горнострелковая бригада румын, которая совершив двухдневный марш по горам в сильный мороз, вышла к Феодосии.

Пока еще никакого сплошного фронта не существовало, были лишь отдельные заслоны на дорогах. Чуть позже подтянулись другие части: усиленный 213-й полк (два батальона, пионерная рота, артдивизион 10,5см гаубиц).

46-й пехотной дивизии с большим трудом удалось избежать окружения, кроме того в тяжелых боях с советским десантом она потеряла много личного состава. С 26.12.41г. по 2.01.42г. дивизия потеряла:

-убитыми 9 офицеров 32 унтер-офицера 111 солдат

-ранеными 14 офицеров 70 унтер-офицеров 345 солдат

-пропавшими без вести 2 офицеров 27 унтер-офицеров, 420 человек.

Дивизия потеряла все обозы, 9 шт. 15см гаубиц, 12шт. 10,5 см гаубиц, 4 пехотных орудия 15см, 8 пехотных орудий 7,5 см, 14 станковых и 73 ручных пулеметов, 12 тяжелых и 25 легких минометов, 34 шт. 37 мм и 3шт. 5см противотанковых пушки. При внимательном изучении документов выяснилось, что 10,5 см пушки, указанные в потерях дивизии принадлежат береговым дивизионам, а собственная артиллерия 46-й ПД в этот момент находилась под Севастополем.

К вечеру 29.12.41г. 4-я ГСБр румын вышла к Феодосии, и очень вовремя. Советское командование высадило десант не для того, чтобы отсиживаться в Феодосии. Советская 236-я дивизия, высадившись, немедленно начала наступление при поддержке танкового батальона

Из журнала боевых действий 42-го корпуса: «30.12.41г. С 9,10 начался удар перед фронтом 4-й ГСБр поддерживаемый танками. Из-за нехватки боеприпасов 8-я кавбригада перешла к обороне. Прибыли 3-й мотополк, 8-я бригада, 4-я бригада 240-й ПТ дивизион, 3-й батальон 213-го полка».

Переговоры немецкого 42-го корпуса с подчиненными ему частями:

1,05 от 8-й румынской кавбригады: «Атака в 9 часов невозможна. Ответ штаба 11-й армии: атака, должна начаться не позже 9,10 без всяких условий»

6,30 8-я румынская кавбригада: «Разведка до Сарыголь произведена. 2-й кавполк возле Дальних Камышей. Правый фланг Ближняя Байбуга»

9, 00 Донесение штаба 42-го корпуса в штаб армии: «Атака 8-й бригады. Плотный минометный и пулеметный огонь».

11,45 «Противник предпринял контрудар 3 батальонами с танками. Противотанковый дивизион еще не подтянулся. Положение критическое. Автоматическое оружие на правом фланге молчит».

11.50 От командира 3-го батальона 213-го полка: «Батальон докладывает о прибытии» Из штаба : «Задача: батальон поступает в распоряжение корпуса и докладывает об установлении связи со штабом 8-й бригады, подключаясь к отражению русского контрудара»

12.00 Указание штаба 8-й бригаде: « 3-й батальон 213-го полка движется в Тамбовку и после этого поступает в ваше распоряжение».

15,00 Радио-переговоры с 46-й ПД «Противотанковая рота 173 дивизиона в Ак-Монае, без одного взвода. Немедленно отправляется в помощь 46-й ПД»

15,15 Сообщение от 8-й бригады «Тамбовка и Петровка заняты противником. Противник продолжает наступление на Владиславовку».

15.45Штаб армии в штаб корпуса: «Румынская 4-й ГСБр собирается в Старом Крыму. 1 немецкая рота удерживает Карагоз. Из Дальних Камышей русские продвигаются в северо-западном направлении к Владиславовки. 173-й дивизион подтягивается. Задача 46-й ПД удержать позиции и продвигаться на юго-запад».

16,45 Начальник штаба 11-й Армии в штаб корпуса : «Высадившийся противник любой ценой должен быть уничтожен. Вам придается 22-й батальон ПВО, один моторизованный пионерный батальон, и 4 тяжелых батареи». Манштейн (лично) 46-й ПД: «По возможности, двумя полками выйти в район Кой-Ассан».

18,30 42-й корпус- румынскому горному корпусу « Удерживайте выходы из гор восточнее Старого Крыма, вам придаются 4 тяжелых батареи из 30-го корпуса».

21.20 донесение от 46-й ПД: «97-й полк вышел в 19 часов в район севернее Кенегеза, два других полка с утра донесений не передавали. В 18,30 слышен шум боя южнее. Владиславовки. В штабе дивизии наблюдают панику, которая начинается во Владиславовке.

Судьба немецких войск в Крыму висела на волоске. Журнал боевых действий 42-го немецкого корпуса : «31.12.41г. Корпусу приданы 22-й батальон ПВО, 213-й полк, 1-й дивизион 173-го артполка».

«Перед румынской 4-й горной бригадой наступление противника. Противник взял Изюмовку. В ходе контратаки противник отброшен. Румынская 8-я бригада без боя уклонилась на северо-запад от вражеского удара, усиленного танками, и заняла высоты вокруг Ботегечь. По дороге перебрасывается 2-й батальон 213-го полка. Он находится между Басалак и Исмаил-Терек. Создается новый оборонительный фронт позади отходящих румын. Противник появился перед Ново-Покровкой.

46-я ПД около 14 часов основными силами в районе северо-западнее Кой-Ассана, одновременно атакуя на Владиславовку, с целью прорыва фланга противника в направлении Дальних Камышей. Около 100 вражеских парашютистов высадились перед Парпачем и Ак-Монаем. Высадившийся противник разрозненными группами действовал против движущихся частей. Удар дивизии на Владиславовку достиг лишь высот над Ново Михайловкой. В ночь с 31 на 1 дивизия без боестолкновения с противником из Тулумчака достигла линии Киет-Сеит-Ассан-Барак».

Переговоры с частями.

6.30 от румынской бригады: «Прибыл 22-й батальон ПВО, ведется разведка на север и северо-восток.

7,30 от 46-й ПД Русские вошли во Владиславовку.

12,00 от 46-й ПД Начало атаки 13.30, штаб дивизии в Тулумчаке.

12.55 Приказ горному корпусу: оборонять Старый Крым всеми силами, до последнего.

22,00 Придаются Штаб 1-го дивизиона /14 полка ПВО: 2 тяжелых и 1 легкая батарея Батальон ПВО 610 без 1-й роты. (в роте 8 пушек) с 1 января».

Это был пик успеха советских войск. К сожалению, противник успел собраться в кулак быстрее, чем советские войска.

4-го января 1942г., немцам, наконец, удалось создать сплошную линию обороны, началось прибытие 18-й румынской пехотной дивизии. 31-го декабря немецкие части под Севастополем перешли к обороне30-й немецкий корпус начал передислокацию под Феодосию. Фронт стабилизировался, удалось создать резервы на случай прорыва, но 5 января все изменилось. Советские части высадились в Евпатории.

Расположение частей 12-13 января 1942г.

Глава 18 Советские десанты

Из журнала боевых действий 54-го армейского корпуса, в полосе береговой обороны которого находилась Евпатория: « 5.01.42г. (1.30) шум моторов в районе берега тревога по всему побережью. В 2.30 три катера противника вошли в Евпаторийскую гавань, высадив десант».

По состоянию на 04.01.42г. в Евпатории находились:

- штаб 148-го берегового армейского артдивизиона (одна пушка 10,5см голландского производства)

-2-я батарея 145-го берегового армейского артдивизиона (четыре 10,5см пушки голландского производства)

-70 человек комендатура гавани и города

-взвод 683-й полевой жандармерии 50 жандармов

-взвод 836 охранного батальона с двумя 7,6см русскими пушками 25 стрелков

-команда СД

-штаб румынского 53-го артполка и одна батарея (4 пушки).

С советской стороны в первом эшелоне должен был быть высажен батальон под командованием капитан-лейтенанта Г. К. Бузинова. В первом эшелоне было 533 десантника, отряд спецназначения разведотдела штаба Черноморского флота в составе 60 человек (командир капитан В. В. Топчиев); отряд погранохраны НКВД - 60 человек, группа разведчиков капитан-лейтенанта Литовчука И.Ф. - 46 человек, группа разведчиков Н. И. Панасенко - 22 человека. В отряде были сотрудники Евпаторийского отдела НКВД, во главе с начальником горотдела капитаном П. В. Берёзкиным. Всего в первой волне десанта насчитывалось 740 бойцов. В качестве ldquo;тяжелогоrdquo; вооружения десанту были приданы три 45мм противотанковых пушки и три тягача Т-20 ldquo;Комсомолецrdquo;, вооруженных пулеметом (по другим данным, танки Т-38).

Наблюдается явный дисбаланс в тяжелом вооружении десанта и немецких частей. Десантники явно имели меньше артиллерии. Частично это компенсировалось корабельной артиллерией: несколько пушек 45мм, и одно орудие 100мм (на тральщике). Тем не менее, на первых порах десант имел успех. Но не долго.

По донесению командира немецкого 22-го разведбата оберстлейтенанта О.фон Боддина, он уже в 3.45 выдвинул к Евпатории 6-ю роту полка «Бранденбург 800» и 24-й противотанковый дивизион (5 шт. 37мм противотанковых пушек). Дорогу вдоль берега озера Сассык перекрыл личный состав аэродрома Саки (300 человек). Мост на железнодорожной ветке был занят железнодорожными пионерами. Основные силы 22-го пионерного батальона выдвинуться вовремя не смогли из-за ... нехватки топлива.

Лишь около 6 утра было получено распоряжение о выделении 4 тонн бензина для переброски разведывательного батальона, еще несколько часов ушло на его доставку.

В 9 утра бензин был доставлен 3-й батарее 610-го батальона ПВО, чуть позже пришла цистерна с топливом, и в 10.00 под Евпаторию отправлена 3 моторизованная рота 173 пионерного батальона. В 10.30 был отправлен один эскадрон 22-го разведбата. Отправка шла частями, по мере заправки автотранспорта.

70-й пионерный батальон (командир -майор Х.М.Р. фон Хайгль), находившийся на тот момент в Симферополе, получил приказ так же выдвинуться к Евпатории.

Для того, чтобы исключить возможность высадки второй волны десанта, в 10.10 была отправлена в Евпаторию батарея 21см пушек (767-й дивизион). Для ее доставки выделено 6т автомобильного топлива и 0,6 т дизельного топлива для тракторов.

К 15 часам в район Евпатории, наконец, были отправлены все моторизованные части, выделенные для береговой обороны 54-м корпусом: Кроме этого, была выделена т.н. «группа Мюллера», состоявшая из 2-го батальона 105 полка, посаженного на грузовики, противотанковой роты и одной моторизованной батареи 132-й ПД. Немцы пишут о том, что 5.01.42г. шел жестокий уличный бой.

Краткая хронология событий такова (по данным отчета немецкой жандармерии):

1.40 Слышен шум моторов перед гаванью

1.50 В гавань вошли два торпедных катера (по факту катера МО)

2.30 Отправлено донесение в 11 армию

2.50 Пулеметный огонь в гавани. Убито 6 румынских солдат. Противник продвигается к церкви. Завязался бой в районе штаба 53-го румынского артполка. В госпитале 50 человек вооружили русскими трофейными винтовками. В пункте сбора больных 121 человек, около 100 человек вооружено в полевом лазарете

6.00 Новый удар противника. Пути для отступления удерживаются. Радиостанция коменданта гавани уничтожена. Связь утрачена. В госпитале скопилось около тысячи больных и раненых 11 армии. Кроме того в районе станции сбора больных и полевого лазарета еще около 800 человек погрузка которых производится под огнем противника. Взвод полевой жандармерии под командованием немецкого лейтенанта Корецкого присоединился к обороне.

В боевых действиях на начальном этапе участвовали даже немецкие санитарные подразделения: 715-я моторизованная санитарная рота, 592-й полевой лазарет, 607-я транспортная санитарная рота, 2 рота 551-го транспорта больных. Потери этих частей составили 47 человек

После подхода 22-го разведбата и 70-го пионерного батальона ситуация существенно изменилась Советские части были вынуждены перейти к обороне. В 16.45 командир 70-го пионерного батальона Хуго Мария Ритер фон Хайгль доносил: « В результате тяжелых потерь удалось достичь церкви, уничтожено 2 противотанковых орудия».

Исход ситуации решил подход с севера 2-го батальона 105-го полка, но произошло это уже в 8 утра 06.01.42г. Зачистка продолжалась еще сутки.

По логике, немцы должны были в этот день отражать еще один десант, но они его просто ... не заметили. А советское командование не заметило намечающийся успех, и ... забыло о десанте.

П.А.Моргунов пишет: «В ночь на 6 января с эсминца «Способный» (из Новороссийска) был высажен передовой отряд тактического десанта в районе Судака в количестве 218 человек из состава 226-го горнострелshy;кового полка. Его задачей являлось отвлечение сил противника, наступавшего на Феодосию. Следующим эшелоном должны были быть высажены остальные части 226-го горнострелкового полка».

Сложность в том, что документы пока не подтверждают высадку военнослужащих 226-го полка. Более того, при внимательном разборе документов выяснилось, что десант планировали высадить совсем не в Судаке. По материалам, предоставленным семьей Селиховых, получается следующая картина (прошу прощения за обширную цитату): «К началу операции полк Селихова в облегчённом виде сосредоточился в районе Новороссийского порта, а основная часть артиллерии, конного состава, полковые тылы, транспортные средства и другие тяжёлые грузы были оставлены в станице Абинской. Полку была поставлена задача, высадившись в Алуштинской бухте, овладеть районом Демерджи - Шумы - Алушта и обеспечить последующее наступление с этого плацдарма на Симферополь.

Для выполнения Алуштинской десантной операции, был создан отряд кораблей под командованием капитана 1 ранга Андреева в составе крейсера «Красный Крым», базового тральщика №13 и четырёх сторожевых катеров. Кроме того, для доставки тяжёлых грузов на плацдарм был выделен тральщик «Судком».

Десантный отряд должен был сосредоточиться в Новороссийской базе 4 января 1942г., принять десант 226-го ГСП Селихова и в 17 часов того же дня выйти в море с расчётом 5 января в 5 часов утра начать выгрузку в Алуште.

Подводной лодке «Л-6» было приказано за сутки до высадки десанта прибыть в район Алушты и произвести разведку противника. 4 января подводная лодка под командованием капитана 3 ранга Буль, маневрируя вдоль побережья, приступила к выполнению поставленной задачи. Проведя тщательную разведку алуштинского пляжа, пристани, города и прилегающих к нему дорог, командир лодки доносил в штаб флота: - Пристань сильно разрушена, сохранились лишь сваи и местами полуразрушенный настил. На побережье, у самого уреза воды, стоят два танка, два орудия и бронемашина. На пляже и в городе обнаружены войска противника, а по дороге из Ялты через Алушту на Симферополь замечено интенсивное движение грузовых автомашин с войсками и гужевого транспорта, которые шли сплошным потоком. Кроме того, за сутки наблюдалось прохождение двух колонн на мотоциклах по 40 - 60 машин в каждой.

На основании разведывательных данных о противнике командира подводной лодки штаб Черноморского флота сделал заключение, что немецко-фашистское командование снимает часть своих сил из-под Севастополя и спешно перебрасывает их по дороге Ялта - Алушта - Симферополь - Карасубазар (Белогорск) к Керченскому полуострову и Феодосии.

Утром 4 января 1942 г. корабли десантного отряда приняли подразделения полка Селихова с двумя орудиями, несколькими миномётами, боеприпасами и продовольствием, но без лошадей и механических средств тяги. Во второй половине дня отряд кораблей в полном составе вышел в море для высадки десанта в Алуште. Переход кораблей проводился в сложных метеорологических и навигационных условиях. Большое волнение моря, встречный ветер и двенадцатиградусный мороз затрудняли движение сторожевых кораблей, которые сильно обледенели и снизили скорость хода. В связи с этим, кораблям отряда пришлось возвратиться в Новороссийскую базу, не выполнив задания. Операция была отложена на сутки. В Новороссийске десантные подразделения с борта не снимались.

5 января десантный отряд вновь вышел из базы в район Алушты. На переходе погодные условия ещё более ухудшились: ветер усилился, море - 5 баллов, большая зыбь. Сторожевые катера отстали и потерялись из виду. Из-за обледенения катеров связь с ними нарушилась. Высадка десанта в этих условиях оказалась невозможной и корабли, не выполнив задания, 6 января вновь возвратились в Новороссийск».

Эти данные полностью совпадают с немецкими документами. Именно в эти дни 30-й корпус перебрасывался через Алушту на Феодосию. Более того, ни 5-го ни 6-го января в документах 30-го немецкого корпуса и 11-й армии нет никаких упоминаний о высадке советского десанта в Судаке. Так может, первого Судакского десанта вовсе не было? Но нет, он был ...

В документах 30-го корпуса за 11.01.42г. обнаруживается интересная запись: «Утром 11.01.42г. был пленен один моряк, который сообщил, что он относится к группе солдат и моряков, численностью около 200 человек, высадившейся в районе Кутлак (8км. западнее Судака). Была собрана ударная группа.

В результате боя на развилке дороги на Таракташ (совр. Дачное) в 4 км северо-северо-восточнее Судака, нашей ударной группой уничтожена группа партизан и солдат, численностью около 100 человек. Взято в плен 39 человек 4 партизана расстреляны. Пленные показали, что они относятся к группе моряков и солдат, высаженных в 7 км западнее Судака в д. Кутлак. Численность группы около 200 человек, половина моряки, половина относятся к 54-му мотомеханизированному полку, 63-й дивизии, половина к морской пехоте. Пленные солдаты относятся к моторизованной минометной роте, не имеющей минометов. В районе Кутлак пленено 12 человек, остальные, в основном моряки, скрылись в горах». Поначалу показалось, что в номере допущена ошибка, но при перепроверке советских документов удалось зацепиться за одну деталь: из 54 отдельного мотострелковойго полка была изъята рота, как указано в докумнтах «для выполнения особого задания». Та же запись стоит в документах 9 БрМП. Из ее состава был сформирован еще один отряд моряков, для выполнения того же «особого задания». Т.е. в певом десанте в Судак были высажены моряки бывшей 9-й бригады морской пехоты и рота 54 мотострелкового полка.

История получила продолжение 12.01.42г., когда в районе Судака была обнаружена группа из 7 человек, высаженных в ночь с 11 на 12 число с целью установления связи с первой высаженной группой. В результате боя 3 человека убито, двое пленены, двоим удалось скрыться.

Второй десант в Судак был высажен 15 января. Отряд поддержки в составе линкор «Парижская Коммуна», эсминцы «Безупречный» и «Железняков» должен был провести артиллерийскую подготовку района высадки с одновременным освещением целей осветительными снарядами. Затем, вести огонь по дорогам подходящим к Судаку с запада, севера и востока, и по населённым пунктам Большой Таракташ (Каменка), Отузы (Щебетовка), Старый Крым, Салы (Грушевка).

На корабли десантного отряда было взято 1600 и на сторожевые катера - 200 человек, всего 1800 бойцов и командиров полка Селихова и небольшая группа моряков, 4 орудия, 8 лошадей, боеприпасы и продовольствие. Кроме того, на канонерскую лодку были взяты несколько кубометров досок и других пиломатериалов для оборудования новой пристани и доставки через неё грузов высаженному десанту в последующее время.

14 января 1942 года, в 16 часов, канонерская лодка «Красный Аджаристан» и отряд высадочных средств в составе шести сторожевых катеров вышли из Новороссийской базы на операцию, а на следующий день в 13 час., из той же базы вышел в море отряд корабельной поддержки в составе линкора «Парижская Коммуна», эсминцев «Безупречный» и «Железняков», и отряд высадки в составе крейсера «Красный Крым» и эсминцев «Шаумян» и «Сообразительный».

В немецком донесении за день указано: «Из Новороссийска вышло большое соединение кораблей противника в составе 7 кораблей, включая 1 линкор, 1 легкий крейсер, 4 эсминца, двигаются на запад. В районе 19:00 достигли Феодосии ...»

К 23 часам 15 января 1942 года, корабли десантного отряда и отряда поддержки подошли в район высадки и заняли свои позиции. В ночное время берег был виден неясно и ведение эффективного огня корабельной артиллерии по берегу, без освещения местности было невозможно. Поэтому было решено одновременно с боевой стрельбой вести огонь осветительными снарядами.

В 23 часа 45 мин. корабельная артиллерия начала артиллерийскую подготовку по району высадки десанта, ведя огонь по пляжу и по огневым точкам врага. В результате огня корабельной артиллерии, основная часть огневых средств противника была подавлена, а находившиеся на пляже минные поля частично разминированы.

Одновременно с открытием огня началась высадка десантных рот на флангах с эсминца «Шаумян» у мыса Алчак и с эсминца «Сообразительный» - в бухте Новый Свет. Позже, под прикрытием корабельной артиллерии начали подходить к берегу Судакской бухты катера, канонерская лодка и сейнеры с десантом на борту. Канонерская лодка удачно выбросилась носом на берег и начала высадку десанта непосредственно на берег. Справа и слева от неё также, выбрасываясь носом на берег, произвели высадку сторожевые катера. Высадив первую группу, катера шли к крейсеру и эсминцам, принимали с них следующую группу десантников и за несколько рейсов высадили их на берег. Особенно организованно шла высадка с крейсера «Красный Крым», которая была закончена к 4 часам утра 16 января.

11 армия в донесении за 16 число указывает: «Ночью в Судаке и Новом Свете высадился противник, силами 1-2 батальонов, и, атаковал в направлении Таракташ. Слабые гарнизоны опорных пунктов были отброшены на север. С подходом подкреплений деревня отбита, однако сил оказалось недостаточно для удржания деревни. Направлены моторизованные подкрепления для нанесения контрудара» .

На рассвете канонерская лодка подверглась бомбовым ударам авиации противника, которая серьёзного ущерба ей не нанесла, однако дальнейшая угроза кораблю от вражеской авиации оставалась. Начальник штаба флота запросил по радио разрешение у командующего фронтом отозвать канонерскую лодку с места высадки десанта. Разрешение на возвращение на базу было получено и, канонерская лодка вышла курсом на Новороссийск. На её борту оставались не выгруженными весь конский состав, 2 орудия, половина имевшихся боеприпасов и продовольствия.

После разгрома советской Феодосийской группировки, действия 2-го Судакского десанта смысла не имели. Но ...

Несмотря на обещание Ставке, снять Судакский десант, полк майора Селихова был оставлен в Судаке. Второй десант в районе Судака высадили и ... опять забыли. ЧФ отказался снимать десант. Как указывается в советских источниках: ldquo;Ввиду сильного шторма, разыгравшегося в районе Судака, корабли флота не могли в течение недели выгрузить продовольствие и боезапас для 226-го горнострелкового полкаrdquo;. Опять полуправда. Шторм был, но слабый, и длился всего сутки. Это не повод для того, чтобы оставить десантников в тылу противника.

Десант был высажен для содействия Феодосийской группировке, и должен был пробиваться к основным силам по дороге Судак-Феодосия, нанося удар в тыл противнику. После крушения Феодосийской группировки, десант потерял всякий смысл. И, тем не менее, бойцы 226-го полка полностью выполнили свой долг.

5-я стрелковая рота под командованием лейтенанта Наседкина, высадившись в бухте Новый Свет, полностью очистила от противника побережье. Рота заняла поселок и немецкую колонию (Уютное), а затем, заняла позиции на левом фланге в районе г.Перчем, перехватив Алуштинскую дорогу северо-восточнее селения Кутлак (Весёлое). Рота румынского 18-го горного батальона под командованием капитана Томеску (4-я ГСБР), охранявшего дорогу, попытались противодействовать этому, были отогнаны.

Вторая рота ст. лейтенанта Огнерубова, высадившаяся на другом фланге, заняла плацдарм восточнее мыса Алчак, овладела районом урочища Капсель и вышла на Феодосийскую дорогу на участке Судак - Отузы (Щебетовка).

Перед рассветом 17 января майор Селихов произвёл перегруппировку своих сил. Для обороны мыса Алчак с востока он оставил два стрелковых и одно пулемётное отделения 2-й стрелковой роты старшего лейтенанта Огнерубова и группу моряков. Для прикрытия новосветской бухты были выделены два стрелковых отделения, пулемётный взвод и пулемётное отделение 5-й роты. На алуштинской дороге, северо-восточнее селения Кутлак (Весёлое), оставались основные силы 5-й стрелковой роты лейтенанта Наседкина с пулемётным взводом и взводом миномётов, продолжавшие прикрывать Судак со стороны Алушты.

На главном рубеже обороны, проходившем по горной гряде севернее посёлков Малый и Большой Таракташ (Дачное и Каменка), продолжала обороняться 3-я стрелковая рота лейтенанта Касенкина с пулемётами, миномётами и стрелковыми взводами 2-й стрелковой роты, с одним полковым и двумя трофейными орудиями, прикрывая Судак с важнейшего направления со стороны Старого Крыма, Салы (Грушевка).

В судакской бухте располагались одно стрелковое отделение и сапёрная рота полка, которые прикрывали побережье со стороны моря и сооружали две пристани для новых частей и грузов в Судаке.

В самом посёлке Судак находились стрелковая рота с пулемётами, рота боепитания с трофейными транспортными средствами и складами, рота продфуражного снабжения, санитарный взвод, отделения полевого госпиталя и другие службы тыла. Там же находились штаб полка и военная комендатура.

17 января в 5 часов утра, используя тёмное время суток, основные силы полка в составе: - 1-й, 2-й и 4-й рот, полковой батареи, миномётной и пулемётной рот под командованием самого командира полка Селихова, форсированным маршем двинулась в северо-восточном направлении по дороге идущей вдоль долины Ливан, через перевал Синор на Отузы (Щебетовка), Коктебель, Планерное, для выполнения задачи, указанной Военным советом фронта.

Задача полку была поставлена странная: «соединиться с коктебельской группировкой моряков, высадившихся в тылу врага 4 января, выйти в тыл неприятельской группировки, наступавшей из района восточнее Отузы (Щебетовка) на Феодосию, и оказать содействие нашим войскам, оборонявшим этот город». «Коктебельская группировка» давно перестала существовать, и соединяться было не с кем. Тот, кто ставил задачу, подошел к этому ... не совсем добросовестно.

Десант средств тяги не имел. Горючего к трофейному автотранспорту не было. Орудия тянули на лямках. В середине дня подразделения Селихова, прорвав оборону немцев на перевале Синор, продолжили движение по намеченному маршруту. Во второй половине дня, отразив сопротивление мелких вражеских групп, освободили несколько хуторов и селения Тузлук (Богатовка) и Козы (Солнечная Долина).

К 16 часам 17 января 1942 года основная группировка полка Селихова подошла к западной окраине селения Отузы (Щебетовка), пройдя за день около 30 (!) километров. Пока противник был занят Феодосией, отряд действовал успешно, выбивая небольшие гарнизоны противника из населенных пунктов.

Первый серьезный отпор основные силы полка получили в районе дер. Отузы (Щебетовка), где были сосредоточены до 2-х батальонов 170-й пехотной дивизии (399-й полк).

Пока противник был связан боями в районе Феодосии, полку удавалось удерживать свои позиции.

Противник достаточно интенсивно готовился к наступлению на Феодосию. 12.01 прибыл 60 танковый батальон. Батальон был создан 8.11.41г. в районе Сталино (совр. Донецк) из технического персонала двух немецких танковых полков. Уже 11-го числа батальон был уже на станции Ислам-Терек. Был ли он чисто техническим, созданным для максимально быстрого ремонта техники 11-й армии, или все же имел в своем составе танки- пока не ясно. Хотя в документах по ж/д перевозкам, указано, что на станцию Джанкой прибыли 12 танков Т-3 и 10 Т-4. Но, противник почти нигде не «светит» в документах эти танки.

Вступил в строй бронепоезд «Крым». Бронепоезд состоял из бронированного локомотива, вагона для стрелков. Паровоз был восстановлен на станции Симферополь, бронеплощадка с орудиями была восстановлена армейским техническим парком, вагон для стрелков создан 17 отдельным техническим батальоном армии.

Паровоз имел один советский трофейный пулемет на треноге, вагон с орудиями имел два советских щитовых орудия 34К на поворотных тумбах, две советских 37мм танковых пушки и два трофейных пулемета.

Вагон для стрелков был переоборудован из вагона для боезапаса, в нем были прорезаны 18 бойниц с бронезаслонками, а в угловых бойницах каземата были установлены пулеметы. Подтянулись 10 и 18 пехотные дивизии румын. Румынские части из 18 ПД начали смену частей 42 АК Прибыли части 170 и 132 ПД. Интенсивно велась разведка. 12 января пояснительная записка о необходимости танкового соединения для отражения прорывов и нанесения удара в ходе предстоящего наступления. Однако, прибылие бронетехники задержвалось, и пришлось использовать все те же 190 и 197 дивизионы штурмовых орудий. По состоянию на 10.01 в их составе, после Севастополя оставалось совсем мало техники. В 190-м два штурмовых орудия, в 197-м четыре.

15 января противник начал наступление на Феодосийскую группу советских войск. Основной удар наносился 30-м немецким корпусом в стык между советскими 44-й и 51-й армиями. Как отмечает противник «сопротивление русских частей слабое». И лишь после обеда, 132-я и 170-я ПД столкнулись с упорным сопротивлением советских частей, которые поддерживали 4 танка. К концу дня, оценки противника несколько меняются: «Потери противника огромны, наши потери очень ощутимы», указано в вечерней сводке корпуса.

Впереди атакующей пехоты, шли изрядно поредевшие 197 и 190 дивизионы штурмовых орудий. Противник решил использовать их в раядах своей атакующей пехоты, в связи с тем, что опыт боев, и разведка дали информацию о том, что в боевых порядках советкой пехоты почти нет противотанковой и полковой артиллерии.

Советские части пытались восполнить этот недостаток легкими танками, но в поединке со штуровыми орудиями, имеющими более толстую броню, советские танки из 126 танкового батальона проиграли. В первый же день были подбиты 16 советских машин, из них 6 одним штурмовым орудием. 4 танка были подбиты немецкой авиацией Как указывал противник, артиллерийский огонь слабый.

Утром 16 числа противник нанес удар по командным пунктам 51-й армии (в районе Семисотки) и 44-й Армии (в районе Насыпного). Штаб 44-й армии был разбит, генерал-майор А.Первушин был тяжело ранен, погиб член Военного совета А.Г.Комиссаров, контужен начальник штаба полковник С.Е.Рождественский. Были разрушены все средства связи. Армия осталась без управления. Ситуацию попытался спасти командующий 9-м стрелковым корпусом генерал И.Ф.Дашичев. К сожалению, он не имел связи со многими частями, и не обладал всей необходимой информацией, т.к. корпус (как таковой) еще не был сформирован.

К концу дня создалась угроза окружения Феодосийской группировки. Чтобы облегчить положение советских частей в этом районе, было принято решение 17.01 контратаковать противника силами советского мотризованного соединения: частями «мехгруппы Шаповалова».

Утром 17.01 она атаковала двумя отрядами: два батальона 54-го отдельного мотострелкового полка с 15 танками атаковали в направлении Тамбовки, один батальон с 10 танками атаковал в направлении высоты 105,2 облегчая выход из окружения 302-й ГСД.

От действий авиации и артиллерии мехгруппа понесла тяжелейшие потери (потеряно 14 танков), но ее атака позволила осуществить отход некоторых частей 44-й армии. К сожалению, из-за потери управления, 44-я армия начала неуправляемый отход. Попытки штаба 9-го корпуса организовать оборону и отступление успеха не имели.

Фронт сократился, Феодосия была захвачена, советские части понесли тяжелейшие потери.

42 немецкий корпус, наступавший против 51-й армии, донес о 1580 пленных. Трофеи:

-2 длинноствольных орудия

- 4шт. 122 гаубицы

-11 шт. 76мм пушек

-7 полковых пушек,

-2 счетверенных пулемета

-6 противотанковых пушек

- подбиты 16 танков (в донесении армии эта цифра превратилась в 46 танков)

Трофеи 30-го корпуса:

-2400 пленных

-19 танков

-9 шт. 122 мм пушек

-13 шт. 76мм пушек

- 34 миномета

-4 легких зенитных орудия

-3 зенитных орудия

Далее, в немецких донесениях количество пленных и трофеев начинает расти. По данным донесения 11-й армии в штаб командования группы армий:

«Насчитано убитыми 6700 человек. пленено 10670 человек (включая 1250 раненых в госпитале в Феодосии). Захвачено 123 пушки, 54 противотанковых орудия, 85 танков, 332 пулемета, 82 миномета, 6700 винтовок, 110 автоматических винтовок» [22].

Некоторые цифры вызывают сомнение, (например, количество танков), но общий уровень потерь понятен.

Разгром Феодосии, по логике, требовал эвакуации Судакского десанта, но вопреки логике, десант не только не сняли, но и попытались усилить. Это имело бы смысл, если бы советская сторона могла бы очень быстро перебросить в Судак большое соединение, но, увы ...

Усиление Судака всего одним полком эффекта не дало. Немецкая операция началась 21.01.42, к 27.01 вступили в решающую стадию. Против десантников действовали «Группа Запад» в которую входили:

-батальон 105-го полка (170-я ПД),

-13 румынский батальон (4 ГСБр)

-батальон 391 полка(170-я ПД),

-рота 438 полка (132 ПД)

- 5 противотанковых пушек 240-го противотанкового дивизиона (170-я ПД)

-рота 560-го ПТД (6 противотанковых пушек)

-часть 22 батальона ПВО (2 орудия)

-батарея 10,5 см гаубиц (170-я ПД)

-2 штурмовых орудия

«группа Восток»

-399 полк (170-й ПД) и пионерная группа 170-й ПД

-батальон 391 полка

-17 румынский батальон (4 ГСБр)

-2 румынских горных орудия

-одно 8,8 см зенитное орудие

- два зенитных автомата

-батарея 15см гаубиц

-часть 46-го пионерного батальона.

Т.е. немцам потребовались значительные силы для его ликвидации. Часть Судакского десанта смогла уйти к партизанам. Часть попыталась выйти к своим. По данным немецкой разведки 07.02 42 (!) В районе д. Отузы в результате боя пленены 15 человек 554-го полка из Судакского десанта. 09.02 42 Пленены 3 моряка из первого Судакского десанта. Т.е. люди не бежали сдаваться в плен, пытаясь выполнить свой долг до конца.

По результатам этих операций, следует заметить, что моторизованные части противника использовались достаточно гибко. Важную роль в успехе сыграло то, что в их составе было достаточно много тяжелой моторизованной артиллерии, которая и сыграла решающую роль в уничтожении советских десантов, которые имели на вооружении лишь легкую артиллерию, не имеющую средств тяги. Из легких советских танков, захваченных в районе Феодосии, был сформирован взвод трофейных танков «Крым», получивший 5 февраля номер 223.

Началось длительное противостояние советских и немецких войск на Керченском полуострове, в котором немаловажную роль сыграли моторизованные и кавалерийские части.

В связи с тем, что теперь 11-й армии приходилось действовать на два фронта, 17 января был создан подвижный резерв, состоявший из 190 и 197 дивизионов штурмовых орудий и 60-го танкового батальона. Всего 200 стрелков и 6 штурмовых орудий. Сюда же доставили все подбитые штурмовые орудия. Расположение резерва -Бахчисарай. Очевидно, что противник больше боялся прорыва со стороны Севастополя. 27 января немецкие части отказались от наступательных планов, и перешли к обороне.

В результате боевых действий под Севастополем, Феодосийской и Керченской всадки, у немцев оказались полностью небоеспособными из-за потери личного состава и материальной части:

- оба дивизиона штурмовых орудий (190 и 197)

-6 батарея 818 тяжелого артполка

-штаб, 4 и 5 батареи 2 дивизиона 54 артполка

-штаб 1 и 2 батареи 1 дивизиона 77 артполка

-154 дивизион тяжелых гаубиц,

-4 батарея 2-го учебного артполка

-1 и 2 батареи 857 тяжелого мортирного дивизиона

-1 батарея 1 дивизиона 814 артполка

-штаб и 2 батарея 147 берегового артдивизиона

-902 команда штурмовых лодок

-624 мостостроительная колонна.

-22 батальон ПВО

-1 батарея 1 дивизиона 14 полка ПВО

-1 дивизион 64 полка ПВО.

Глава 19 Попытки советских войск перейти в наступление. (февраль- апрель 1942г.)

В конечном итоге, к февралю 1942 года 51 армия (командующий генерал-лейтенант Львов) состояла из:

-224-й СД (105 ГСП, сводный 185 СП, )

-390-й СД (полного состава)

-396-й СД (два полка полного, один очень слабого состава)

-302 ГСД (четыре полка слабого состава)

-138 ГСД (два полка)

-12-я стрелковой бригады

-83-я стрелковой бригады (очень слабого состава)

-«группы полковника Шаповалова» (остатки 24 танкового полка и 54-го отдельного мотострелкового полка)

-25-го и 457-го корпусных артполков (последний в процессе доставки).

39-й и 40-й танковых бригад

44-я армия (командующий генерал-лейтенант И.С.Черняк) состояла из:

-остатков 157-й СД

-остатков 236-й СД

-остатков 63 ГСД

- 398-й СД

-404-й СД

-55-й танковой бригады

47-я армия состояла из:

-400-й СД (два полка)

-77-й ГСД

-72-й КД (легкая кавдивизия, штат 3 тыс. человек)

- 143 СБр

-13 мотоциклетного полка

-229-го танкового батальона

Прибывали части 47-й армии. Силы были собраны солидные, советские части были значительно сильнее противника, но Крымский фронт в наступление не переходил. Шло согласование планов со Ставкой.

После Феодосийского поражения прошло более месяца. Все это время две советские армии: 51-я и 44-я находились на линии Ак-Монайских укреплений. Третья армия- 47-я находилась в тылу, производя накопление сил.

Что обращает на себя внимание в «танковой теме»? В воспоминаниях Ф.И.Галкина указано: «Ремонтники старались вовсю и к началу наступления, к 27 февраля, вернули в строй все танки, которые можно было восстановить в полевых условиях. Инженеры и техники еще и еще раз проверяли каждую машину. Механики-водители придирчиво ощупывали гайки, шплинты, заводили и глушили моторы...» Все это красиво, но по документам это не так. «КВ» и «Т-34», вышедшие из строя еще в начале февраля, продолжали стоять мертвым грузом, не имея запасных моторов и КПП. Проблема была решена только после вмешательства М.З.Мехлиса, который добился, чтобы детали для ремонта танков доставили самолетами, но произошло это уже 10.03., когда прибыла первая партия с коробками передач. По его же настоянию в середине марта на фронт, прибыла группа специалистов Кировского завода во главе с заместителем главного конструктора Афанасием Семеновичем Ермолаевым. Лишь после этого проблему смогли частично решить.

27 февраля 1942г. советские части перешли в наступление. К этому времени, советские части обладали достаточным количеством «танков прорыва обороны» - КВ и Т-34. Кроме того, советские танковые бригады обладали достаточным количеством легких танков, которые могли был развить наступление. В резерве у советского командования находились 13 мотоциклетный и 54 мотострелковый полки, сведенные в единую группу.

Советское командование не учло только двух факторов: состояния дорог, и состояния бронетехники. Кроме того, очень плохо было организовано снабжение наступающих частей топливом и боезапасом. Удав, в отличие от немцев, наносился размазано, по всему фронту.

В «Справке о потерях танков в 51и 44 армиях с 27.02.42 по 5.03.42г.» указано, что к началу наступления состояло исправных 29 танков КВ, по состоянию на 05.03.42 в строю всего 6 танков этого типа. Из числа выбывших из строя (23 танков), всего 3 подбиты артогнем, остальные выбыли по техническим причинам. Причем и эта цифра неполная. Танков КВ в составе Крымского фронта было не 29, а несколько больше. В 229-м тяжелом танковом батальоне- 16, в 39-й и 40-й танковых бригадах по 10 машин этого типа, всего 36 танков, но 7 из них вышли из строя по техническим причинам еще до наступления (у 5 танков шатуном пробит блок двигателя, еще два стояли с неисправными коробками передач).

По «Т-34» в строю к 27.02 было 19 танков (один в капремонте), к концу наступления на ходу осталось 7 машин. Из 12 потерянных танков 7 вышло из строя из-за поломок, один сгорел из-за подтекания топлива, один подорвался на минах, три машины по, советским данным, были повреждены артогнем.

Тем не менее, определенный успех в советском наступлении был достигнут, 18-я румынская ПД была опрокинута, и, если бы советское наступление на этом участке продолжилось, возможно, наступление увенчалось бы успехом. Манштейн перебрасывал на этот участок последние резервы, находившиеся в его распоряжении.

Как докладывал штаб 42-го корпуса, «силы 46-й ПД на исходе». В связи с этим, несмотря на положение под Севастополем, немецкое командование начало срочную переброску ж/д транспортом 122-го пехотного полка 50-й ПД из-под Севастополя на станцию Ислам Терек. Кроме того, началась переброска железнодорожным транспортом 16-х рот (роты тяжелого вооружения) 49-го и 83-го полков и 28 противотанкового дивизиона 28-й легкопехотной дивизии для занятия позиций в районе Сеит Асан. Чтобы компенсировать потерю артиллерии 42-му корпусу были приданы румынские батареи, снятые из-под Севастополя и с береговой обороны (часть 57, 52 и 54 дивизионов). Приостановка наступления была ошибочной (хотя, возможно, вынужденной).

Но второго эшелона у советского командования не было, как не было в его распоряжении танкового резерва, легкие танкове бригады ввели в бой однвременно с тяжелыми танками, и те понесли потери.

По легким танкам Т-60 картина следующая: к началу наступления в строю было 47 танков (из 50, 3 танка неисправны) к концу 30 танков. Из 17 потерянных машин, 7 вышло из строя по тех. причинам, 7 подорваны на минах, один сгорел по тех. причинам, подбито немецкой артиллерией всего два.

По устаревшим танкам Т-26 картина получается иная. К началу наступления было 243 танка, по документам 250 (10шт. в 126 ОТБ, 17шт. в 124 ОТБ, 43 в 24 ТП, 180 в 55-й и 56-й ТБр). Неисправно 7 танков. Потери от артогня 30 танков, сгорело 16, подорвалось на минах 4, вышло из строя по тех. причинам 5. Всего, вышло из строя 55 танков, в строю 188 машин.

При подведении итогов, выяснилось, что наибольшие потери в легких танках понесли части 44-й армии. В 24-м танковом полку подбито и сгорело 17 танков , 9 из них эвакуированы , 126 ТБ подбито 3 танка сгорело 3 танка. В 124 ТБ подбито 3 сгорело 4 подорвано на минах 3.

На территории, захваченной противником остались не эвакуированными 10 танков, пять из которых были превращены противником в огневые точки.

Что обращает на себя внимание? Советское командование крайне неэкономно расходует выделенные «ресурсы» технику и людей. Ремонт техники в феврале-марте идет очень медленно

Командование 11-й армии тоже стягивало в Крым всевозможные резервы, которые удавалось собрать. 249-й дивизион штурмовых орудий находился в Херсоне, ожидая свою материальную часть, которая прибыла 9.03.42г. После этого дивизион (21 штурмовое орудие) был направлен на станцию Ислам-Терек.

Воспользовавшись пассивностью Севастополя, противник перебросил под Керчь 122-й пехотный полк, который сменил 46-ю ПД в опорных пунктах. Но дивизию не вывели в тыл, расположив ее полки в районе Корпечь. Ей были приданы 13 штурмовых орудий 190-го и 197-го дивизионов.

По многочисленным просьбам Э. фон Манштейна, ему была выделена еще одна танковая часть: рота трофейных танков, сформированная во Франции. В нее были влиты остатки взвода трофейных танков и технический персонал 60 танкового батальона. Эта рота известна в истории, как 223 рота трофейных танков.

10.03 рота находится уже в Симферополе, но не получен боезапас для 17 танков Гочкис с длинным стволом. Всего в роте 17 Гочкисов и 4 Сомуа, ей передан взвод трофейных танков «Крым». Рота временно подчинена командиру 22 батальона ПВО. Командир роты полковник Ильген.

Чуть позже, 11 армия получила то самое танковое соединение, о котором мечтал Э.фон Манштейн: 22 танковую дивизию.

Дивизия была создана 25 сентября 1941года в юго-западной Франции, на базе штаба 110 танковой бригады. Командир дивизии - генерал-майор Вильгельм фон Апель.

7 февраля дивизия прибыла в распоряжении группы армий «Юг». Железнодорожным транспортом дивизия приыбыла в Одессу, а затем, своим ходом была направлена в Крым.

Дивизия состояла из: 204 танкового полка (командир подполковник Копенбург) и 22 моторизованной бригады (командир полковник Родт), в которую входили 140 и 129 моторизованные полки. Помимо этого в нее входили 24 мотоциклетный батальон, 140-й артполк, 22 танковый разведывательный батальон, 140 противотанковый дивизион, 50 пионерный батальон, 140 батальон связи, 140 служба снабжения.

Дивизия прибыла без 3-го танкового батальона, который к тому времени еще не был сформирован. Ее штатный состав 142 танка (6 танков управления «38т», 45 танков «Т-2», 71 танк «38т», 20 танков «Т-4»).

Помимо этого в 140 противотанковом дивизионе числятся две батареи по 6 противотанковых самоходных орудий «Мардер» на базе танка 38т с советской трофейной пушкой Ф-22, и батареей 8,8 см пушек.

В 24 мотоциклетном батльоне первая рота имела на вооружении достаоочно много техники. Мотоциклетная рота имела 3 броневика, батальон имел в своем сотаве 37 транспортеров SdKfz 250. Артиллерийский полк дивизии был полностью моторизованным, и имел в своем составе два дивизиона 10,5 см гаубиц, дивизион 8,8см орудий, дивизион 15 см гаубиц.

Однако, в первом же бою дивизия понесла тяжелые потери. Попытка Э. фон Манштейна осуществить свою мечту о «чисто механизированном прорыве» 20 марта натолкнулось на подготовленную советскую оборону, и встречный бой с тяжелыми советскими танками.

Отчет 22-й ТД об атаке 20.03.42г:

« 5.15-5.50 Из-за дождливой погоды и плохой видимости танковый полк остановился, и вынушден был увеличить темп движения, чтобы вовремя выйти на исходные позиции и застать прот ивника врасплох. В ходе движения связь между двумя батальонами была потеряна.

5.55 1-й батальон наносил удар южнее д.Тулумчак на русские танки (в том числе и тяжелые «КВ» и вынужден был уклониться от напрасной борьбы, но попал на минное поле и понес первые потери.

6.21 Для усиления 1 батальон танкового полка получил дивизион танкового артиллерийского полка (самоходные орудия, оснащенные 47мм противотанковыми пушками чешского производства), с приказом уничтожать противника прямой наводкой, т.к. 1-й батальон понес тяжелые потери в бою с противником.

6.45 Тем временем командир полка с 2-м батальоном и приданной ротой бронетранспортеров двигался на Корпечь. Русло ручья являлось серьезным препятствием для движения танков. Несмотря на это части тяжелой роты продвинулись через Корпечь к высоте 28,2

7.00-7.30 Противник атаковал двумя тяжелыми танками и подбил два немецких Т-4, и накрыл танки мощным артиллерийским огнем. Высоту 28,2 удержать не удалось. Большая часть 2-го батальона из-за пересеченной местности и артиллерийского огня дальше продвинуться не смогла. 2-й батальон понес большие потери в танках. Батальон попытался с двух сторон обойти Корпечь, переправляясь через ручей под огнем противника, но наткнулся на минное поле перед Корпечью. Дивизии была придана 3 рота 28 пионерного батальона, с задачей обеспечить переправу, но вследствие сильного огня она залегла на правом фланге стрелковой бригады на полпути к Корпечи.

7.30-8.00 В это время начался пехотный удар противника, поддерживаемый танками, из Тулумчака на юг на левом фланге дивизии

8.45 1-й батальон был вынужден отойти на исходные позиции севернее Владиславовки.»

Командир 204 танкового полка в 9.45 принял решение собрать остатки 2-го батальона в 1-2 км южнее Корпечи, для отступления, в связи с тем, что начал ощущаться недостаток топлива и боезапаса.

« 9.50 Тем временем командир 1 батальона получил приказ наступать на Корпечь. После отражения двух вражеских ударов, между 9.50 и 10.20 из Корпечи и перед высотой 26,7 командир стрелковой бригады получил приказ возобновить наступление на Корпечь. В ходе удара было достигнуто продвижение правым полком (140-й стрелковый полк) который достиг линии 1500м перед ручьем, который протекал перед Корпечью При поддержке 2-го батальона танков и самоходной артиллерии. Удар остановился под сильным артиллерийским огнем противника, тяжелое вооружение пехотных частей подтянуть оказалось невозможным, в связи с тем, что большая часть транспорта стала жертвой артиллерийского огня противника. Отражены два контрудара противника между 11.25 и 12.30 ...»

В 12 часов 1-й батальон танков начал движение на Корпечь, но этот удар был отражен. Противник указывает, что у танков осталось топлива всего на 10-15 км, в связи с чем батальон начал отступление. Около 15 часов последовал советский удар против правого соседа 22-й ТД , поддерживаемый огнеметными танками, артиллерией и авиацией. В связи с отходом правого соседа, начал отход правый 140-й полк. Брешь была закрыта противотанковыми орудиями мотоциклетного батальона. С 16 до 18 часов 22-я ТД отразила два советских удара из района Корпечь. Так получается по немецким документам. В этом бою дивизия потеряла 32 танка, в том числе 9 шт. Т-2, 17шт. 38т, 6шт. Т-4. Кроме того, 10 полугусеничных машин, 8 бронетранспортеров 6 грузовиков, 18 легковых машин, 11 транспортеров боезапаса. Вооружение 134 пулемета, 21 тренога для пулемета, 17 ПТР, 5 тяжелых ПТР, 12 тяжелых минометов 7 противотанковых пушек (5см). Потери личного состава: 42 офицера 1030 унтер-офицеров и рядовых. По донесению командира 204 танкового полка потеряно не 32, а 33 танка. Из них:

Полностью сгорели и не подлежат восстановлению 2шт. Т-2, 6 шт. 38т, 1шт. Т-4. Сильно повреждены, но могут быть восстановлены за счет деталей с других машин: 5 шт. Т-2, 10шт. 38т, 3 шт. Т-4. Застряли с небольшими повреждениями 3 шт. Т-2, 1шт. 38т и 2шт. Т-4.

Противнику не удалось эвакуировать застрявшие машины. Они стали трофеями советских войск. В своих воспоминаниях Ф.И.Галкин пишет: «Приятно было сознавать, что к боевому успеху танковой бригады Синенко причастны и ремонтники: это они возвратили в строй большинство машин, действовавших из засад. Через несколько минут на высоту поднялся полковник Синенко. Подойдя к командарму, он спокойно, будто и не было позади этого трудного боя, доложил:

mdash; Ваш приказ выполнен. После дозаправки горючим и боеприпасами бригада может выполнять новую задачу. Командарм пригласил Синенко в свой блиндаж, куда к этому времени прибыл Мехлис (наши автоматчики провели его скрытыми ходами сообщения). На сей раз, к удивлению окружающих, Мехлис сбросил с себя маску хмурости и недоступности. Он пожал полковнику Синенко руку, предложил выпить стопку коньяку и поздравил с новой наградой mdash; орденом Красного Знамени. О своем поздравлении Мехлис, видимо, тут же забыл. По свидетельству Максима Денисовича Синенко, ныне проживающего в Москве, обещанный орден он так и не получил. Выяснилось, что на этом участке фронта нас контратаковала 22-я танковая дивизия гитлеровцев, остатки которой скрылись где-то за Владиславовкой. Исправные танки, брошенные фашистами у высоты 28,2, сразу подобрали наши ремонтники и использовали в качестве тягачей. Командир ремонтного взвода техник-лейтенант Яковенко быстро освоил управление трофейными машинами, а затем обучил этому делу своих подчиненных. Так мы заимели шесть неплохих тягачей, правда, с бензиновыми двигателями».

27 марта, после боя, в немецкой 22 танковой дивизии осталось всего 59 танков (в том числе 8 Т-4). Вышло из строя на марше к месту расположения 13 машин (соответственно 0, 5, 6, 2 танков). Подбито в бою (соотвественно, 6, 36, 60, 17 танков). В ее 4 моторизованных батальонах оставалось 2/3 личного состава. Большие потери были в транспортерах. Война в России существенно отличалась от войны в Европе.

Потери советской стороны в этом бою, так же были очнь велики, однако, немецкая «военная машина» с отлаженнм конвеером ремонта и поставки запасных частей, восстанавливала свои машины быстрее. И, тем не менее, следует контстатировать, что идея механизированной войны, потерпела в Крыму свое первое поражение.

Учитывая, то, что советская сторона активно использовала танки, противник создал подвижные противотанковые группы, объединив в них всю противотанковую артиллерию, имевшуюся в наличии. Из полков забрали противотанковые пушки, и передали под централизованное управление, порученное командиру дивизии. Это позволило в нужный момент иметь на нужном участке нужное количество пушек. 42-й корпус имел свой противотанковый резерв. 249-й дивизион штурмовых орудий, на тот момент, имел полный штат (21 боевую машину), 197-й дивизион имел 11 исправных штурмовых орудий. Что обращает на себя внимание: в немецких частях танки вернули в строй за 5-6 дней. То же касается и штурмовых орудий. Советским частям на это требовалось намного больше времени. Быстрее и проще оказывалось доставить технику с «большой земли».

27.03 В Камыш-Бурунском порту разгрузили 21 танк «КВ». 14 машин сразу же были направлены на пополнение частей.

К сожалению, советское командование в Крыму не обладало гибким мышлением, и, иногда извлекаемые уроки, были неадекватными. В чем причина? Причина в том, что, вместо беспристрастного анализа, у советского командования чаще всего происходила «битва амбиций». Кроме того, предоставляемая «наверх» из боевых частей информация не всегда была достоверной.

После боев в марте 1942года Крымский фронт на две недели снизил активность. Велся обстрел немецких позиций, советской артиллерией, противника «теребили» с помощью атак малыми силами «изнуряя» его. Но глобальных боевых действий не велось. Авиация, состоявшая в основном, из самолетов устаревших типов, продолжала наносить регулярные удары по позициям немецких войск. Особого эффекта от советских обстрелов и бомбардировок в немецких сводках потерь не отмечается. Это связано с тем, что разведка фронта точных и четких целей не давала, а удары наносились по традиционным районам.

Советские танковые части восстанавливали свой состав. Потери материальной части танковых частей удалось частично компенсировать. Несколько машин были введены в строй ремонтниками, кроме того, были получены танки с «Большой земли». На пополнение танковых частей фронт получил 30 танков КВ и 30 легких танков Т-60. По состоянию на 6.04 в танковых частях фронта имелось в наличии (на ходу):

-39 ТБр: КВ-10; Т-34-1; Т-60-23шт.

-40 ТБр КВ-10; Т-60-27шт.

-229ОТБ КВ-13шт.

-55 ТБр КВ-9; Т-26 23 шт.; ХТ-133 6шт.

-56 ТБр КВ-7; Т-26 24 шт.; Т-60 16шт.

-124 ОТБ Т-26 12шт; Т-60 7шт.

-126 ОТБ Т-26 23шт; Т-60 13шт.

-24 ТП Т-26 -8

Всего на ходу 49 КВ; 1 -Т-34; 91 Т-60; 96 Т-26

По данным документов Крымского фронта до апрельского наступления в составе фронта насчитывалось 304 танка. После наступления осталось 12 «КВ», 57 «Т-60», 96 «Т-26», всего 165 машин. Остались не эвакуированными 14 «КВ», 1 «Т-34», 33 «Т-60», 27 «Т-26» всего 75 танков.

Противник, в подготовительной пояснительной записке к операции «Охота на дроф» указывает: « ...Особое беспокойство вызывает нахождение в нейтральной полосе 101 танка, некоторые из которых экипажами превращены в неподвижные огневые точки». Цифра указана несколько большая, но, возможно противник подсчитал танки, оставленные на нейтральной полосе в марте.

Как указывал в своих воспоминаниях Ф.И.Галкин: «Особенно много поврежденных танков оставалось в районе Кой-Асан, причем большинство экипажей не пожелали покидать свои машины. Ночью связные подносили танкистам продукты и боеприпасы»

Ф.И.Галкин пишет в своих мемуарах так: «Как ни горько сознавать, но надо сказать правду. Бой за освобождение Крыма, блестяще начатый десантной операцией, имел печальный финал, и в числе причин, обусловивших этот финал, следует назвать mdash; отсутствие эвакуационных средств, что не позволило нам возвратить в строй множество боевых машин. Этот факт вызвал нежелательные последствия и морального характера. Танковые командиры начали свыкаться с ежедневными потерями материальной части и уже не так остро переживали свои неудачи. «Подбили танк?.. Сдадим в ремонт... Не удалось эвакуировать? Подождем, пока прибудет пополнение...»

Глава 20 Начало мая решающие дни.

Апрель 1942 года закончился явно не в пользу Крымского фронта. Фронт по-прежнему обладал численным преимуществом над немецкими войсками, однако, потерял значительное количество техники (прежде всего танков), не добившись успеха. О причинах неудач и по сию пору не утихают споры, строятся теории, выдвигаются версии. 28 апреля фронт был подчинен командующему северокавказским направлением маршалу Буденному.

Как это ни парадоксально звучит, но советские части имели преимущество перед противником в живой силе.

В 44-й армии насчитывалось 42,5 тыс. человек, 47-й - 42,7 тыс. человек, в 51-й - 43,3 тыс., в резерве фронта 30,6 тыс. человек. Всего, в боевых частях около 160 тыс. человек.

Противник на этом участке имел личный состав немецких 30-го и 42 -го армейских корпусов, румынского 7-го корпуса, общей численностью 118 тыс. человек.

Построение сторон перед решающими днями было ассиметричным. Советские части имели выступ на своем правом (северном) фланге, немецкие войска имели выступ на юге.

В работе, которая называется ««Мы опозорили страну и должны быть прокляты...» Керченская оборонительная операция (8mdash;19 мая 1942 г.)» указывается: «Советские войска были довольно плотно построены на Парпачском перешейке (так называемых Ак-Монайских позициях)». В другом интернет-издании указывалось : «Причины поражения: Все три армии фронта располагались в один эшелон, в то время как одну армию необходимо было иметь в резерве. Все дивизии были расположены в одну линию, а их боевые порядки были сильно уплотнены. Каждое соединение занимало оборону на фронте около 2 км. Меры по созданию командованием фронта глубокоэшелонированной обороны не проводились. Вся группировка советских войск располагалась в наступательном построении, с целью нанесения удара правым крылом фронта, артиллерия имела такую же группировку и не имела подготовленных для обороны позиций».

Пытаясь оправдать разгром частей Крымского фронта, ряд авторов утверждает, что, якобы Крымский фронт готовился к наступлению, и лишь в последний момент получил приказ к перестроению боевых порядков для перехода к обороне. Есть и другие версии. Так ли это?

План предстоящего майского наступления, безусловно, существовал, но причина построение всех трех армий в одну линию имеет совсем другую историю. После апрельских наступлений, по непонятной причине, все три армии оставили на предовой.

Действительно, три армии занимали совсем небольшой участок, но утверждать, что это вызывало скученность войск- некорректно. Каждая из армий имела на передовой по две дивизии, но остальные части находились во 2-м и 3-м эшелонах. Объективно, 30 км, это фронт обороны для 3 дивизий полного состава. На нем были сосредоточены 7 дивизий. Вроде бы плотность обороны избыточна, но ...

10 километров, это фронт обороны для дивизии полного состава, имеющей два штатных артполка. Численность дивизий занимавших первую линию обороны составляла (с севера на юг):

47-я армия (271 СД полковника Торопцева - 10,4 тыс. человек; 320-я СД полковника Нечаева- 4,7 тыс. человек) в сумме 15 тыс. человек, чуть больше, чем дивизия полного состава. Та же картина с артиллерией, два артполка дивизий (850 и 985 АП), в сумме давали один артполк полного состава.

51-я армия (400 СД, командир полковник Вербов, 5 тыс. человек, 398 СД, командир полковник Мухамедьяров 7 тыс. человек, 302 СД - командир полковник Зубков 6 тыс. человек) Всего 18 тыс. человек, чуть больше одной дивизии.

44-я армия (276-я СД полковник Севастьянов, 8 тыс. человек, 63 ГСД полковник Виноградов 6,6 тыс. человек) В сумме 14, 5 тыс. человек, т.е. по численности одна дивизия, по артиллерии в сумме один артполк полного состава.

Причем, численность дивизий дана вместе с тылами. Это означает, что плотность войск в первой линии обороны была нормальной. Она была чуть выше в центре, но, назвать это построение наступательным крайне сложно.

Сложно согласиться, с тезисом Всеволода Абрамова о том, что советское командование недооценило концентрацию немецких войск на южном фланге, и , якобы ждало немецкого наступления в центре. . В телеграмме маршалу Буденному, как раз указывалось на концентрацию войск на южном фланге. Но мер никто никаких не принял. Плотность фронта была в основном, равномерной.

Как указано в статье ««Мы опозорили страну и должны быть прокляты...» Керченская оборонительная операция (8mdash;19 мая 1942 г.)»: « ...однако эта плотность не везде была одинаковой. Примыкавший к Черному морю фланг Крымского фронта был слабее, и прорыв на этом направлении позволял выйти в тыл более сильной группировке 47-й и 51-й армий. Выполнение этой задачи возлагалось на XXX армейский корпус генерал-лейтенанта Фреттер-Пико в составе 28-й егерской, 50, 132 и 170-й пехотных дивизий и 22-й танковой дивизии. Кроме того, немцы собирались использовать открытый по морю фланг Крымского фронта и высадить в тылу атакуемой полосы усиленный батальон 426-го пехотного полка. XLII армейский корпус в составе 46-й пехотной дивизии и VII румынский корпус должны были провести отвлекающее наступление против правого крыла Крымского фронта. Операция получила кодовое наименование «Охота на дроф» (Trappenjagd)» .

Изучив расстановку войск на передовой Крымского фронта, согласиться с этим утверждением крайне сложно. Плотность боевых порядков и артиллерии была приблизительно одинаковой.

Другое дело, что «концентрация командования» на небольшом участке было явно избыточным. Семь дивизий неполного состава, численностью около 50 тыс. человек -это всего одна армия. Введя на небольшом участке, сразу три управления армиями, генерал Д.Т.Козлов допустил грубую ошибку. Сам он находился в Керчи, и непосредственно обороной не руководил, а у обороны не было одного хозяина, что усложняло и так запутанное управление войсками. Мало кто обращает внимание на то, что части связи, ПВО саперные части и, даже авиация были роздана армиям. Фронт не имел собственного резерва. Получалась некая «феодальная раздробленность».

Каков же был замысел командующего 11 армией Э.фон Манштейна? И, почему, он решился на эту операцию, не имея достаточного преимущества?

План был прост: нанести удар своим сильным правым (южным) флангом, сосредоточив здесь основные силы. Учитывая предыдущий печальный опыт с 22 танковой дивизией, командующий 11 армией поставил ее во второй эшелон наступления, прорывая оборону советских войск обычными пехотными частями.

В ее составе на тот момент числятся 41 танк Т-2, 17 танков Т-3, 138 танков 38т, и 28 танков Т-4. Обеспечить успех немецкой пехоте должны были 4-й авиакорпус и артиллерия. На направление главного удара были стянуты орудия со всех направлений. 22 ТД планировали использовать в качестве средства развития успеха. Помимо этого планировалось создание еще нескольких подвижных групп.

Было начато формирование моторизованного подразделения, получившего впоследствии название «бригады Гроддека». Ее основу, как и в «бригаде Циглера» вновь составил «мотополк Корнэ», моторизованная румынская бригада, состоящая из шести эскадронов (10 и 6 моторизованные полки румынской кавалерии). По состоянию на тот момент в бригаде насчитывалось 54 легких пулеметов, 29 станковых, 8 минометов, 7 противотанковых пушек, 5 зенитных автоматов. Полку было выделено 5 т. бензина и дополнительный боезапас

Совместно с ней, по первоначальному плану, должны были действовать 22-й разведбат (3 роты мотоциклистов и рота тяжелого вооружения) и диверсионное подразделение (6-я рота полка 800 «Бранденбург»).

Оберст фон Гроддек командир 120-го мотопехотного полка (1-я немецкая танковая армия) прибыл в Крым 30.04. Ему было поручено формирование временного моторизованного подразделения, которое, по плану, должно было войти в прорыв, в ходе предстоящего наступления на Керчь.

Для обеспечения связи между частями «группы Гроддека» была сформирована моторизованная группа, состоящая из связистов 1-го реактивного полка, 42-го корпуса и 8-й румынской кавбригады. «Штаб группы Гроддека» был сформирован из офицеров 1-го реактивного полка и 72-й пехотной дивизии. Первоначальный срок операции был назначен на 05.05.42г.

Для поддержки 42 АК, бронепоезд «Крым» был оснащен дополнительной платформой с зенитными автоматами, кроме того, был сформирован новый легкий бронепоезд, оснащенный захваченными советскими танками, установленными на платформу, и двумя платформами с зенитной артиллерией.

Противник планировал высадить тактический десант в районе Ас-Чауле для дезорганизации управления обороной. В связи с этим, в Геническ 26.04.42г. прибыла 905 команда штурмовых лодок. В этот же день в распоряжение 11-й армии был выделен отдельный танковый батальон особого назначения №300, оснащенный танками- носителями подрывных зарядов.

Для высвобождения частей 11-й армии от задач береговой обороны в Крым были направлены 502-я береговая батарея, 287 и 474-й береговые дивизионы (из Одессы). Под Керчь прибыли 6 тяжелых батарей 7-го румынского корпусного артполка. Прибыла 19-я румынская пехотная дивизия. Два ее батальона заняли опорный пункт Кой-Асан. 30 апреля 1942г. был подписан приказ на операцию «Охота на дроф»

Объективно говоря, план был рискованным, но, другого выхода у немецкого главнокомандующего не оставалось, советская группировка в любой момент могла получить подкрепления, и перейти в наступление.

Противник на «Восточном фронте» сосредоточил:

7-й румынский корпус (небольшой участок фронта на севере)

-8-ю кавдивизию румынских войск (переформирована в марте из 8-й кавбригады), без 3-го моторизованного полка. Кавдивизия была сосредоточена за болотом, на случай прорыва советских войск на северном фланге.

-19-ю ПД (рум), удерживающую отведенный участок фронта

-7-й кавполк (рум) в резерве у 19-й ПД, на случай прорыва.

-53-й артдивизион (из 4-й горнострелковой дивизии)

42 армейский корпус (участок фронта на левом фланге Кой-Асанского выступа и опорный пункт Кой-Асан)

-46-я ПД (фронтом на север на фланге опорного пункта)

-122-й пехотный полк (50-я ПД) занимает Кой-Асанский выступ. Полку приданы в качестве усиления две 15 см батареи из 24-й ПД, 173-й противотанковый дивизион, 14 рота (рота артиллерийского вооружения) 186-го полка и дивизион 173 артполка из 73-й ПД

30-й армейский корпус составлял ударную группировку. Он состоял из (с севера на юг):

-50-й ПД (без одного артдивизиона и 122-го полка)

-28-я ЛПД (в полном составе)

-132-й ПД (без 3-й роты пионерного батальона)

Позади фронта этих двух дивизий, в качестве ударных групп прорыва сосредоточились:

-170-я ПД (без двух пехотных полков и части пионерного батальона)

-22-я ТД (в полном составе)

-105-й пехотный полк (без роты тяжелого арт. вооружения)

-3-й моторизованный кавполк (из 8-й рум. кавдивизии)

-14-й батальон румынской горной дивизии

В качестве моторизованных групп для развития успеха планировалось использовать моторизованные группы. Уже в ходе операции были сформированы:

А) «группа оберста Гроддека», состоящая из:

-560-го противотанкового дивизиона армейского подчинения

- 3-й роты (моторизованной) 173 пионерного батальона (73-й ПД)

- 6-й роты «Бранденбурга 800»

-моторизованной батареи 70-го реактивного полка

-батареи 197-го дивизиона штурмовых орудий

-154-го моторизованного артдивизиона

-1-го батальона 391 пехотного полка (170-й ПД) на грузовиках

-22 разведбата

-румынского мотополка (бригады) Р.Корнэ

-легкой и тяжелой батарей ПВО 1-го дивизиона 64-го полка ПВО

-2 моторизованных батарей корпусной артиллерии

Б) «группа оберста Мюллера», состоящая из:

- батареи 190-го дивизиона штурмовых орудий

-223-й роты трофейных танков

-14-й роты тяжелого вооружения 105-го полка

-1-го батальона 105 полка (на грузовиках)

-двух эскадронов 3-го румынского мотополка

-2 моторизованных батарей корпусной артиллерии

-моторизованной батареи 70-го реактивного полка

- моторизованной роты саперов 132-й ПД

-легкой и тяжелой батарей ПВО 1-го дивизиона 64-го полка ПВО

В прямом распоряжении 11 армии 190, 197 и 249 дивизионы штурмовых орудий и 213-й ПП (из 73-й ПД)

За сутки до наступления дивизионы штурмовых орудий были направлены в 50-ю 132 и 170 дивизии. В отличие от предыдущего, «размазанного» удара советских войск, наблюдается очень концентрированное сосредоточение немецких войск на одном небольшом участке, построенных в несколько эшелонов наступления.

Артиллерия была сосредоточена примерно таким же образом.

50-ю ПД поддерживали:

-собственный 150-й артполк: 6 батарей 10,5 см гаубиц и 3 батареи тяжелых орудий, две батареи 10,5 см гаубиц из 240-го АП, 2 батареи 280мм гаубиц (814-й дивизион)

-197 дивизион штурмовых орудий

-два дивизиона 1-го тяжелого реактивного полка

28-ю ЛПД поддерживали (общее управление 110-я арткомендатура)

-собственный 28-й артполк 4 батареи горных орудий, 3 батареи 10,5 см гаубиц, 4 батареи тяжелых гаубиц

-140-й моторизованный артполк (22-й ТД) в составе 6 батарей 10,5 см гаубиц, 4 батарей 15см гаубиц и батареи 100мм пушек

-49-й тяжелый артполк особого назначения 3 батареи 10,5 см гаубиц (из 173-го АП), батарея самоходных 194мм французских орудий, 3 батареи чешских 15см гаубиц, две тяжелые пушечные батареи

-190-й дивизион штурмовых орудий

-70-й реактивный артполк.

132-ю пехотную дивизию поддерживали:

-собственный 132-й артполк (3 легких 10,5 см дивизиона трехбатарейного состава и один 15см дивизион двухбатарейного состава) Всего 9 батарей 10см и две 15 см.

-240-й артполк 170-й ПД 5 батарей 10,5 см, 3 батареи 15 см и две батареи 210мм (дивизион 833 артполка, приданный 240-му АП)

-2-й дивизион 1-го тяжелого реактивного полка

Помимо этого в резерве корпуса находилось два дивизиона ПВО (один самоходный из 22-й ТД) .

Противник начал наступление группировкой намного более слабой. Начал ... и победил. Почему? Откровенно говоря, этот вопрос для меня до конца не решен. Причина поражения, безусловно комплексная, но все же хотелось бы понять основные ее составляющие, хотя бы для того, чтобы извлечь уроки.

Несмотря на то, что противник не обладал подавляющим преимуществом, командующий 11-й армией Э. фон Манштейн был уверен в успехе. Он попросил адмирала графа фон Швайница разработать систему береговой обороны Керченского полуострова, которая будет развернута после окончания операции «Охота на дроф».

Планом, утвержденным 4.05.42г. предусматривалось установить:

- 15,5 см батарею французских орудий 707 дивизиона в районе Ени-Кале

- вторую 15,5 см батарею 707 дивизиона перед Эльтигеном

-17 см батарею на мысе Такиль

- минные заграждения перед мысом Ак-Бурну и перед косой Тузла

План «Охоты на дроф» заключался в одном абзаце: «30-й корпус прорывается вдоль дороги на Дальние Камыши, при мощной поддержке авиации и артиллерии, выходит в район Арма -Эли, форсируя Парпачскую позицию между е флангом и морем, после чего поворачивает на север, прижимая остатки советских войск к Азовскому морю».

Хронология событий по данным немецких документов получается следующей:

8 мая Ночью облачно, видимость хорошая, утром туман, в течение дня видимость хорошая. Восход 04.24 (по немецкому времени) закат 18.58

Немецкая артподготовка началась в 4.45 (по немецкому времени). Пехотные части начали наступление в 7 часов (в 8 по декретному). Из боевого донесения 30-го АК в штаб 11 армии: « Противник, занимавший ХОРОШО ОБОРУДОВАННЫЕ ПОЗИЦИИ (выделено мной А.Н.) на Парпачском фронте перед 132, 28 легкой и 50-й ПД в тяжелой рукопашной борьбе, поддерживаемой авиацией, отбросили противника, и прорвались на фронте 132-й и 28-й легкой дивизий, обратив противника в бегство. Перед 50-й ПД противник оказывает упорное сопротивление. В общей сложности 2500 пленных ...»

В переводе на русский язык: 63-я ГСД полковника Виноградова побежала, а 276-я ПД полковника Севастьянова удержалась. Обычно, неустойчивость 63-й ГСД связывают с ее национальным составом. Абрамов считает, что причиной низкой стойкости являлась утомленность личного состава, который почти все время находился на передовой. Он пишет: «29 апреля офицер Генерального штаба при командовании Крымского фронта майор Житник А. в своей докладной записке писал: «Я считаю, что настал момент, когда необходимо либо полностью вывести 63-ю ГСД во второй эшелон (это самое лучшее) или хотя бы по частям. Ее направление mdash; это направление вероятного удара противника... Вряд ли эти войска способны к серьезной, стойкой обороне». На этом документе сохранилась резолюция Мехлиса: «Тов. Вечный, надо подготовить ряд указаний»». Вероятно, обе причины сыграли свою роль, но была еще одна причина. Ее удалось понять из советских документов, захваченных и переведенных противником: 63 ГСД находилась в процессе смены личного состава.

Документы противника подчеркивают, что советские части были повергнуты в панику залпами немецкой реактивной артиллерии.

К 14 часам вклинивание немецких войск достигло 5 км в глубину. Были захвачены позиции дивизионной артиллерии 63-й ГСД, что упростило продвижение противника. Его сдерживал только огонь 53-го артполка. К 16 часам 132-я ПД находилась в 3 км северо-западнее д. Сейджеут и в 3 км южнее Арма-Эли. 28 ЛПД находилась в 1,5 км юго-западнее Арма-Эли. 50-я ПД завязла в боях в районе Харцис Шибань с частями советской 276-й СД.

Это означает, что противник двигался укрываясь в Песчаной и Черной балках от фланкирующего огня советской артиллерии. Почему балки не были перекрыты минными полями и артиллерией - непонятно. Это означает, что противник форсировал линию Ак-Монайских укреплений на ее недостроенном участке.

Советский писатель Абрамов в своей работе указывает: «Преодолев район 63-й горно-стрелковой дивизии, противник натолкнулся на вторую позицию главной полосы обороны. Высокое мужество показал при защите этой позиции личный состав 343-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона 151-го укрепленного района. Бойцы, командиры и политработники, засевшие в ДОТах и ДЗОТах, под руководством командира капитана Михайлова Т И. и военного комиссара старшего политрука Кондратьева С. А. мужественно защищали свой участок обороны. Нанеся большой ущерб противнику и потеряв 70% личного состава, остатки батальона и других стрелковых частей к вечеру 8 мая отошли в район совхоза Арма-Эли (ныне Батальное) и к балке Черная». Противник указывает чуть иное: «Плацдарм для преодоления противотанкового рва и укрепленных позиций был создан при содействии десанта, высаженного командой штурмовых лодок». Как указывалось в документах 30-го корпуса, была высажена «специальная часть, численностью около роты».

По донесениям немецких частей в штаб 11-й армии удалось уточнить, что десант, высаженный в районе г. Ас-Чалуле состоял из 5-й роты 436-го пехотного полка, пулеметного взвода 436-го полка, пионерного взвода 2-й роты 46-го пионерного батальона и отделения радиосвязи 132-й ПД. Высаживала его не 905-я команда штурмовых лодок (как планировалось ранее), а 902-я. Это было вызвано опозданием эшелона с материальной частью 905 команды. Несмотря на отсутствие специальной подготовки немецких солдат, десант успешно высадился (в 4, 45 по немецкому времени высадка была завершена).

В общей сложности, высадили десант 28 штурмовых лодок, совершив переход от мыса Ильи до места высадки (это около 16 км) со скоростью 22 км/ч. Нужно заметить, что достаточно длинный переход был совершен без потерь, в ночное время, не в самых благоприятных условиях. При этом, отряд не растерялся в пути, не отстала ни одна штурмовая лодка. Безусловно, были понесены потери при высадке: 15 лодок (11 от советского огня, 4 перевернулись), причем, большая часть лодок была потоплена потом, после высадки десанта, при налете советской авиации. Потери личного состава при высадке оказались минимальными.

Так или иначе, но десант противника высадился, снял подрывные заряды на мостах через противотанковый ров (по непонятной причине мосты охранения не имели), и смог дождаться своих наступающих частей, удерживая плацдарм.

Как это ни странно, 51-я армия не предприняла никаких активных действий в помощь обороне 44 армии. Из донесения немецкого 42 АК, противника 51 армии: «В течение дня противник вел себя тихо ...».

Опасения Противника относительно начала активных действий 51 армии генерала В.Львова не оправдались.

В связи с упорным сопротивлением советских войск, немецкий 8-й авиакорпус в 14 часов переключился на левый фланг наступления и на участок 42-го армейского корпуса. Всего корпусом были совершены 639 самолетовылетов.

Больше всего, противник опасался, что 51-я армия начнет отступление, выходя из запланированного «котла». В связи с этим, в середине дня 42-й АК получил указание: « внимательно следить за противником, а в случае отхода 51-й армии- донести» (последнее слово подчеркнуто). Но противник зря беспокоился, 51-я армия отходить не планировала.

К концу дня противник занимал следующие позиции: «132-я ПД: 438-й полк высота 46,5 в 1,5 км северо-западнее Сейджеута и севернее, 437-й полк левее уступом назад до 1,5 км юго-восточнее совхоза Арма-Эли. 436-й полк восточный выход балки Песчаной. 132-й разведбат южная часть противотанкового рва.

28 ЛПД 49 полком на высоте 56,6 (1,5 км юго-западнее Арма-Эли), 83-й полк ров 1 км севернее Арма-Эли 140-й полк (22 ТД) и противотанковый дивизион 28 ЛПД прикрывает фланг в 1,5 км северо-западнее Арма-Эли

50-я ПД 121 полк высота 63,8 (3 км юго-восточнее Крым-Шибань), 123 ПП в районе противотанкового рва. 122ПП высота 69,4, 150 разведбат 4 км южнее Кой-Асан, 72-й полк (46 ПД) приданный 50-й ПД занимает Кой-Асан»

В 18.20 штаб 11-й армии подписал приказ с задачами на 9 число, в котором были указаны рубежи, на которые вышли немецкие войска (которые в целом совпадают с советскими данными), указано, что сбито 57 советских самолетов, захвачено 2,5 тыс. пленных.

Приказ содержал следующие строки: « По данным допросов пленных, в районе д. Сейджеут находится 404 СД, восточнее кавалерийская дивизия (72?). В районе Арма Эли 396 СД. Перед фронтом 42 АК и 7 румынского корпуса 302, 398, 400, 320, 271 СД. По обеим сторонам железной дороги 138я СД, которая находится запалнее станции Ак-Монай. В качестве резервов северного фланга остаются 224, 236, 390 дивизии, 12, 83, 143 стрелковые бригады, и 77-я дивизия (возможно). С утра противник может нанести удар значительными силами с севера, и слабыми силами с востока ...». Действия Крымского фронта были настолько шаблонными, что противник легко их вычислил. В общем, ситуация пока опасения не вызывала. Несмотря на прорыв противника через боевые порядки 276 и 63 ГСД, он уперся в советские дивизии второго эшелона, которые окопавшись за ночь, могли создать устойчивую оборону, поддерживаемую артиллерией. В качестве резерва 44-й армии в 19.20 была, действительно выделена 72-я кавдивизия. Приказ командиру дивизии гласил « 72 КД к 24.00 8.05.42г. выдвинуться на рубеж Карач, безымянная высота 5 км. юго-западнее Карач, нефтепром, выс. 63,2 и занять его с задачей не допускать распространения противника на Узун Аяк русский. 54 мотострелковый полк с бронеэскадроном иметь в качестве подвижного резерва в районе Узун Аяк русский. Справа 12 СБР к 2.00 9.05.42 выходит в район Агибель , Красный шар ...». Советские войска выстраивали вторую линию обороны в тылу 404 и 396 СД. Объективно говоря, это надо было делать раньше, но, при оперативной работе все еще можно было успеть. Противник это понимал, а потому спешил.

Задачи немецкой армии ставились следующие: «Разгромить южный фланг и двигаться восточнее, в последующем охватывая противника в направлении Азовского моря».

Уже после подписания приказа в штаб 11-й армии поступили вечерние донесения от немецких дивизий. Сводное донесение 11-й армии отмечает: «В ходе дальнейших боевых действий на участке 30-го корпуса отражено несколько ударов противника, поддерживаемых танками. Русские 63 ГСД, 396, 276СД и части 157-й СД были отбиты. В ходе боя с упорно сопротивляющимся на оборудованных позициях противником захвачены 4000 пленных, 42 орудия, 22 танка».

Противник начал готовиться к вводу в бой моторизованных частей. 30-му корпусу были переданы в подчинение части 170-й ПД, и части «бригады Гроддека»

На левом фланге советских войск зияла брешь. Ее можно было бы закрыть, если бы фронт обладал достаточным количеством фронтовых резервов. Части у советского командования были, но они находились в подчинении у армий. Для того, чтобы их перебросить на участок прорыва, их нужно было вывести из подчинения армий в распоряжение фронта, дать соответствующий приказ и.т.д. Все это требовало времени, которого не было.

9.05.42 Погода: «Солнечно, утром легкий туман, в течение дня легкая облачность. Температура 9 градусов к середине дня повышение до 19 градусов. Видимость 10-15 км. Ветер северный скорость ветра 30 км/ч. Рассвет 4.23ч. закат 19.27ч.»

Утреннее донесение 42-го армейского корпуса (3.45 утра): «Оживленный обстрел артиллерией и пехотным огнем. Активность авиации противника в предутренние часы». 30-й немецкий корпус: « В течение ночи противник вел себя тихо. Беспокоящий огонь по передовой и району Дальних Камышей. В 2.30 обстрел Дальних Камышей с моря». Т.е. флот, после обращения через штаб СК направления, все же произвел обстрел южного фланга немецких войск, но приказ был выполнен чисто формально. Противник отмечает всего 25 выстрелов средним калибром.

Несмотря на ситуацию на левом фланге, на фронте 47 и 51 армий активных действий не предпринималось. 51 армия наносила лишь артиллерийские и авиационные удары по местам возможного сосредоточения противника. Промежуточное донесение 42 корпуса (15.30): «Положение противника без изменений, противник ведет оживленный огонь и наносит бомбовые удары по по д. Владиславовка ...». Ожидая, что противник будет наступать на широком фронте, командование 51 армии наносило удары туда, где могли сосредотачиваться немецкие войска, в случае, если бы они наступали на ее участке.

Промежуточное донесение немецкого 30 корпуса (15.30): «Корпус с утра возобновил наступление, и отбросил противника дальше на северо-восток. 132-я ПД сломив слабое сопротивление противника, и, после отражения контрудара с направления Карач и Кошай достигла правым полком Узун-Аяк левым полком высоты 73,2 (г. Кабуш-Убе). Отражается танковый удар противника. 28 легкопехотная дивизия утром захватила высоту 56,6 в 2 км южнее Арма Эли , и сломив упорное сопротивление противника отбросила его назад на 2 км севернее селения. Дивизия продолжает удар в районе 3 км западнее Минарели Шибань. 50-я ПД после отражения сильного удара противника, поддерживаемого танками, в районе 63,8 юго-восточнее Крым Шибань продвинулась вперед захватив высоту 63,2 (г. Мезарлык Оба). На северных скатах высоты противник продолжает упорное сопротивление».

Командование корпусом, получив в подчинение «бригаду Гроддека» не спешило вводить ее в бой. Прорыв осуществляли пехотные части. Продвижение немецких войск вглубь советской обороны, было сопряжено с большим риском, что советские части нанесут удар в отсекающем направлении. Это был очевидно напрашивающийся ход, в связи с чем, немецкое командование сосредоточило на левом фланге прорыва большую артиллерийскую группу, с тем, чтобы, если 51 армия нанесет удар во фланг прорвавшемуся 30 корпусу, прикрыться огнем.

Советское командование поступило вполне ожидаемо. Противник отмечает один удар с танками на участке 50-й ПД в районе Харцыз Шибань-Парпач, два слабых удара из районов Кошай и Карач, и последующий более сильный удар, поддерживаемый танками в районе Узун-Аяк.

Первый удар наносила 51 армия, подразделениями 138-й стрелковой дивизии, при поддержке 40-й танковой бригады в районе Парпач. Два удара, в районе Кошай и Карач нанесли кавалеристы двух полков 72 КД. Третий, более сильный удар нанесла резервная 390-я СД поддерживаемая 55 танковой бригадой.

Схема расположения войск к середине дня 09.05.42г.

Противник на левом фланге прорыва занял оборону, силами 42 АК, и прикрылся мощным артогнем. В результате артиллерийского огня части 138 СД понесли тяжелые потери. Все это время, 30 АК преследовал 44 армию, которая отступала почти без сопротивления.

Донесение 11 немецкой армии в штаб группы армий «Юг» (23 часа 9.05): « Противник разбитыми 404, 396, 276 СД отступает на восток. Сильная группировка противника наблюдается только в районе м. Чауда. На всем фронте наступления 30-го корпуса оказывает сопротивление ТОЛЬКО 157-я СД (выделено мной)».

Из того же документа: « Перед левым флангом 30-го АК, перед 42 АК и румынским 7 АК выявлены 302, 398, 320, 271 СД Состояние армейских резервов противника неизвестно ... В связи с ожесточенным сопротивлением противника на дороге Крым Шибань - Парпач - Агибель продвижение остановлено. Контрудар противника по линии Карач-Агибель Кият ...».

В тылу у советских войск была подготовлена еще одна линия обороны: т.н. Татарский (он же Турецкий, он же Узунларский) вал. Его протяженность больше, нежели у Ак-Монайского рубежа, но при необходимости, противника можно было остановить на нем. Важно было вовремя начать отступление частей, и организованно занять его. Недостатком этой позиции являлось то, что она находилась достаточно далеко от Ак-Моная, и частям требовался, как минимум, один дневной переход, для того, чтобы выйти от Ак-Моная к этому рубежу. Моторизованные части же проскакивали этот участок за 3-4 часа.

Традиционно принято писать, что противник упредил развертывание частей Крымского фронта на Узунларском рубеже. Это не совсем так. Единственный резерв, который еще оставался у Крымского фронта - 156-я СД, вечером 9.05 был выведен на этот рубеж. В ночь с 9 на 10 число был издан еще один приказ «Командирам 1, 136, 217 запасных стрелковых полков, 75 артполка, начальнику курсов младших лейтенантов, командирам химических батальонов. С утра 10.5 выступить в распоряжение командира 156 СД и действовать согласно его указаний». Командующим на этом рубеже был назначен заместитель командующего фронтом генерал-полковник Черевиченко.

Приказ о занятии рубежа был направлен в 156-ю СД в 14:15 9.05.42г. К этому моменту, противник еще не пересек эту линию обороны. Но одна дивизия (даже усиленная запасными полками и школой младших лейтенантов) не могла занять столь протяженный рубеж.

К этому времени, противник ввел в прорыв 22 танковую дивизию. Если «бригаде Гроддека» ставилась задача движения к Керчи, то 22 ТД должна была отсечь 51 и 47 армии, нанеся удар на север

10.05.42 Погода: «Над полуостровом облачность высота облаков между 200 и 400м на западе от 300 до 600м. Легкий моросящий дождь. Видимость от 4 до 10 км. Температура +12 После обеда видимость улучшилась от 10 до 20 км. Температура +18. Ветер северо-восточный».

Этот день стал днем разгрома основных сил Крымского фронта. Советское командование еще накануне, 9.05 «пропустило гол в свои ворота» в виде «бригады Гроддека».

Отступление 404 СД полковника Мотовилова 63 ГСД полковника Виноградова, позволило этому формированию выйти на оперативный простор в тылу советских войск.

Донесение командующего 30 АК (генерала М.Фретер-Пико) в штаб 11 армии (в 10.30, 10.05.42) : «Расположение 170-й ПД севернее Сейджеута. Бригада Гроддека достигла горной местности в районе юго-восточнее Марфовки ...». Все, вот теперь противник, действительно вышел к Узунларскому валу.

А еще эти слова означают, что противник захватил полевые аэродромы 44 армии Марфовка и Харджи Бие со всей материальной частью, пленив военнослужащих из батальонов аэродромного обслуживания.

На аэродроме Харджи Бие советские части потеряли «ночные бомбардировщики» «У-2» 763 и 764 ЛБП, на аэродроме Марфовка противником были захвачены несколько самолетов И-153, И-15 и И-5 из 653 ИАП. Части самолетов при приближении противника удалось взлететь, но большая часть самолетов на аэродроме Харджи Бие стала добычей противника. По данным донесения бригады Гроддека, штурмовые орудия бригады вырвались на летное поле и таранили самолеты, не позволяя им взлететь.

После обеда противник пересек Узуларский вал. Из промежуточного донесения 30-го АК (в 15.45): «Бригада Гроддека овладела господствующей высотой Биегр (144,2) в 6 км южнее Марфовки и зачищает гребень высоты от противника, нанося удар в направлении д.Дженкишель. Южнее Марфовки до обеда захвачено летное поле с выстроенными самолетами». По данным бригады над полем сбит 1 самолет, захвачено неповрежденными 2 самолета, повреждены на старте 23 самолета. Но, может, противник сильно преувеличил свои успехи? Из документов Крымского фронта (за 11 число): « Противник наносил бомбовые удары по Керчи, используя самолеты, захваченные на аэродромах в районе Марфовки». Насколько достоверна информация об использовании трофейных «У-2» немцами, сказать сложно, но факт их захвата подтвержден и немецкими и советскими документами.

По состоянию на 15 часов бригада была уж в районе д. Бикеч, захватив большой участок Узунларского вала.

Из журнала боевых действий 30 немецкого корпуса: «Корпус отразил вражеский танковый удар против левого фланга, и несмотря на состояние дорог отбросил противника назад». Упредив отход 51 и 47 армии на Ак-Монайские позиции начала свой удар в отсекающем направлении к берегу моря 22 танковая дивизия.

Из промежуточного донесения 30-го АК: «Удар 22 ТД 10.05 утром, в двухчасовом бою разгромил танковые части противника наносившие контрудар, и отбросил вражеские танки на аэродром Огуз-Тобе. Возобновив удар, дивизия пехотной бригадой при поддержке отдельных танков, захватила высоту 66,2 (г. Кийман) и продвигается на север».

Окружение части 47 и 51 армий немецкими войсками и прорыв Татарского вала.

Подробнее ход боевых действий за этот день описан в журнале боевых действий немецкой 22-й танковой дивизии. «С 5 до 6 и с 8 до 9 утра отражены два контрудара противника, поддерживаемые танками. Время удара дивизии было вынуждено перенесено. В 10 часов 140-й и 129 мотопехотные полки начали атаку во взаимодействии с «соединением оберста Родта» (танковый полк), который начал наступление лишь после пополнения боезапасом. Задержка была вызвана плохим состоянием дорог, из-за чего грузовики с боезапасом задержались.

11.15 Артиллерия доложила о том, что русские танки отступают к станции Ак-Монай. ...

12.40 Оберст Родт доложил, что он совместно со 140 мотопехотным полком атакует высоту 66,2

15.30 В бой введена 170 ПД на участке между 28 ЛПД и 132-й ПД. Одному батальону 140 МПП приказано вновь атаковать высоту 66,2, 129 МПП тремя батальонами атаковать высоту 42,7(курган Кара-Оба). Командир 140 МПП оберст Михайлик доложил, что высота 66,2 будет захвачена через полтора часа.

15.37 Танковый полк доложил, что он вышел к аэродрому Ак-Монай, подступы к которому, возможно минированы. Аэродром обойден с востока.

15.55 28-я ЛПД и батальон 140 МПП доложили о захвате высоты 66,2 (г. Кийман) перехвачена дорога вдоль линии англо-индийского телеграфа. По дороге отступают советские танки. ...».

Из журнала боевых действий 22 танковой дивизии: «16.50 Танки вступили в бой с русскими танками в районе Огуз-Тобе. С танковым соединением потеряна связь. 16.55 Приказ по дивизии : «Боевой технике подразделения Кютта (противотанковый дивизион 22 ТД) прорываться к железной дороге». Поступила информация, что танки ведут бой с 10-12 русскими танками на дороге к Семисотке. 17.00 Авиация нанесла удар по Семисотке и Огуз Тобе».

Авиация противника совершила 1743 вылета. Потери два «Ю-88», один «Хш-129», один «Ме-109». Вечером, в установленное время, от 22-й ТД донесений не поступало. Остальные части дали свое расположение. Оно изменилось незначительно.

В 22.15 22 танковая дивизия доложила о захвате высоты Огуз Тобе. Что это означает? С высоты Огуз Тобе, на север, простреливается местность вплоть до Азовского моря. Это означает, что значительная часть 51-й и 47-й армии оказались отсечены от основных сил. Образовался большой «котел», который удерживали румынские части 7-го корпуса (командующий - генерал Ф.Митранеску), 42-го корпуса, и частично, 22-й ТД. Но, оказалось, что донесение было запоздавшим, и немцы поспешили с победными реляциями.

Немецкая 22mdash;я танковая дивизия выйдя к берегу Азовского моря израсходовала почти все топливо и боезапас, и в этот момент начался советский контрудар силами 77 стрелковой дивизии. Ситуация вновь висела на волоске.

Стоит обратить внимание, что даже по состоянию на вечер 10.05 приказ об отходе в армию еще не поступал. Некоторым советским частям в результате этого удара удалось вырваться, однако основные силы 47-й армии генерал-майора Колганова и 51-й армии генерал-майора Львова оказались окружены. По состоянию на вечер 10.05.42г. генерал В.Н.Львов был еще жив, что подтверждает его подпись под сообщением в штаб армии между штабом фронта и штабом 51 армии.

В штаб 11 армии в 19.36 поступило донесение от «группы Родта» о том, что она ведет бой в районе южнее Огуз Тобе. Далее записей в журнале боевых действий нет, есть только запись о задачах на следующий день, но в донесениях Группы Родта нашлись сообщения о том, что советские войска отброшены с высоты (в 20.00).

Но противнику не удалось удержать высоту. В вечернем донесении 11 армии содержится фраза: «Попытка удержать г. Огуз-Тобе, оказалась неудачной. Высота частично занята противником». Атака 77 ГСД позволила на одну ночь приоткрыть дорогу вдоль берега Азовского моря. Немцам не удалось в этот день замкнуть кольцо.

Задачи 22 ТД на 11.05 были поставлены следующие : «группа Родта» прорывается к берегу моря, пересекая дорогу вдоль берега. 129 МПП атакует Алибай, 140 МПП прикрывает восточный фланг. Танково-артиллерийский полк (самоходные орудия) одним дивизионом передается «группе Родта» другим 129 МПП.

Несмотря на то, что дорога вдоль берега моря оставалась условно открытой (дорога простреливалась и подвергалась авианалетам) угроза окружения нависла над основными силами 51-й армии. Армия продолжала удерживать позиции, обеспечивая выход частей 47-й армии. Фронт держали 302 СД полковника Зубкова, 398 СД полковника Мухамедьярова, 138-я СД полковника Пименова, 400 СД полковника Вербова, 83 МСБр полковника Леонтьева, прибывшая из фронтового резерва. В районе Огуз Тобе продолжали бой с противником 55 танковая бригада и 77 ГСД полковника Волкова.

В образовавшуюся брешь, по дороге начался вывод армейской артиллерии, 271-й СД, часть 224 СД 47-й армии. Танковым частям Крымского фронта частично удалось вырваться из котла. По состоянию на вечер 11.05 состояние было следующим: «39 ТБр собирается в 3 км. северо-западнее совхоза в составе бригады .МАРИЕНТАЛЬ - «Т-34» -1, «Т-26»-6, «Т-60» -6шт., 40 ТБР «Т-60» -3 шт. выходит в район д. Ивановка. 229 ОТБ -связь отсутствует, данных нет. По 44 армии 126 ОТБ «Т-26» - 5 шт., «ХТ-133» 7шт., бронеавтомобилей «Ба-20» 8 шт. 124 ОТБ совх. МАРИЕНТАЛЬ - «Т-26»-5 шт., «Т-60»-1. Установлена связь с командиром 55 ТБр, сведений о танках бригады у него нет. Вместе с командирским танком следует еще одна машина. Связи с 56-й ТБр нет. В резерве фронта в 79 Уч.ОТБ- САРАЙМИН - Т-26-9. Бронеэскадрон 72 КД - БА-20-3 БА-10-6».

11.05.42 Погода: «Над полуостровом сплошная облачность высотой 600м, утром плотный туман. Ветер слабый северный и северо-восточный. Температура +10. К середине дня температура +20. Облачность на высоте 3000м. Видимость хорошая. Земля и дороги подсыхают. Восход 4.22, закат 19.01 »[90]

Ночью немецкая артиллерия вела огонь по единственной дороге, обеспечивающей выход частей 51 и 47 армии из окружения.

Противник продолжал свое наступление даже ночью. В результате ночной атаки 132-я ПД захватила д. Адык. Но дальнейшее наступление было приостановлено, в связи с тем, что отсутствовала поддержка авиации.

В связи с сильным утренним туманом, немецкая авиация в первой половине дня вылетов не совершала. Эта информация является достаточно интересной, т.к. по имеемым данным генерал В.Н.Львов погиб как раз утром 11 числа, около 11 часов при авианалете. По официальной версии, авиабомба попала в КП армии, уничтожив штаб и линии связи. В.Абрамов указывает: «От налета фашистских самолетов на командный пункт 51-й армии, расположенный на горе Кончи, 11 мая в 11.30 был убит командующий генерал-лейтенант Львов В. Н. Его место занял начальник штаба армии полковник Котов Г И».

Но утром (если верить немецким документам) налетов не было. Есть и другие версии гибели командного состава 51 армии. Противник утверждает, что часть штаба погибла в бою, оставшиеся офицеры в живых покончили собой.

Противник в этот день начал наступление на позиции 51 армии, находившиеся в полу-окружении, по всему фронту. 213-й пехотный полк из резерва 11-й армии передан 42 корпусу, который в 7.30 начал атаку советских позиций. Перешел в наступление и румынский 7 корпус.

Части 22-й танковой дивизии получили приказ передать свой участок пехотным частям 28 ЛПД, и начать преследование отступающих советских частей в направлении Керчи, но от дивизии получено сообщение о том, что она полностью израсходовала запасы топлива и боезапас.

22-я ТД в которой очень остро встал вопрос снабжения, всерьез рассматривала вопрос о доставке топлива и боезапаса по воздуху на захваченный аэродром Ак-Монай. Вторым вариантом было использовать артиллерийские тягачи, т.к. грузовики и цистерны с топливом завязли на дороге.

Бой за высоту Огуз Тобе вели части 129 и 140 МПП и батальон 49 ПП. В 15.30 высота была наконец захвачена, а части 51 армии окончательно отсечены от основных сил. Одновременно с этим боем, с фронта усилили натиск части румынского корпуса и 42 АК.

Пытаясь оправдать действия командования, советские историки изо всех сил пытаются показать, что большая часть советских войск из котла вышла.

В. Абрамов указывает: «Во второй половине дня 10 мая северо-восточнее железнодорожной 33 станции Семисотка около селения Огуз-Тобе (позже Красноармейское) развернулись особенно ожесточенные бои. Противника здесь контратаковали части 77-й горно-стрелковой дивизии (командир полковник Волков М. В.) и 55-й танковой бригады. Огуз-Тобе несколько раз переходило из рук в руки. Враг здесь оставил горы трупов и искореженной техники. Бои в районе Огуз-Тобе сыграли важную роль. Удержание этого района в течение 10 и 11-го мая до 11.00 дало возможность командованию частей 47-й и 51-й армий вывести основные силы из полуокружения по дорогам вдоль Азовского моря.».

Он же, далее пишет : «Некоторые части подразделения все же удалось окружить в районе Акмонайского перешейка. Но количество окруженных никак не могло равняться восьми дивизиям, как это хвастливо утверждал в своих мемуарах Э. Манштейн и повторяла вслед за ним западно-германская газета «Deutsche Soldatenzeitung», 1962. Характерно, что даже в 1942 г. немецкий журнал «Deutsche Wehr» не преувеличивал так этот успех. В нем гитлеровские корреспонденты неопределенно сообщали о каких-то советских окруженных частях в этом районе, которым частично удалось прорваться на восток». Но так ли это?

В результате наступления 42-го корпуса к середине дня 11.05 были захвачены: 2710 пленных, 31 орудие 22 противотанковых пушки, 6 зенитных орудий, 49 минометов, 37 пулеметов. К вечеру, количество пленных возросло до 7 тыс.

По состоянию на 11.05.42г. 30 корпусом (нарастающим итогом) захвачено 20 тыс. пленных, 181 орудие всех калибров, 8 зенитных пушек, 2 системы залпового огня, 66 противотанковых пушек, 173 танка, 108 минометов, 2 броневика, 133 грузовика. По состоянию на 10 число у корпуса было всего 7,5 тыс. пленных и 47 орудий.

«Котел» был разгромлен 12 числа, и в этот день (12.05) группой 28 ЛПД захвачено 3900 пленных, 20 орудий, 10 танков, 46 ПД захватила 2300 пленных, 800 грузовиков (большей частью поврежденных), 2 тыс. повозок, 8 тяжелых зенитных орудий, 7 пушек, 135 пулеметов. Данные от 50-й ПД и румынского корпуса не поступали. По состоянию на вечер 12.05 противник захватил 40260 пленных 402 орудия, 41 зенитное орудие 197 танков, 2 реактивных установки, 66 самолетов, 850 грузовиков, 153 противотанковых пушки. Даже если эти цифры немного завышены (что сомнительно), то масштаб поражения весьма и весьма ощутим. Утверждать, что командованию удалось вывести большую часть войск, как минимум ... некорректно.

Но 11 числа сопротивление советских войск еще продолжалось. Из донесения 42 корпуса за день: «Противник несколькими отсеченными дивизиями оказывает упорное сопротивление. 72-й пехотный полк в упорной борьбе захватил д.Парпач и передовыми частями вышел к станции Ак-Монай ...». Противник во всех документах указывает, что отсеченные части советской 51 армии оказывают упорное сопротивление. Самое обидное, что этой ситуации удалось бы избежать, если бы ... Увы, историю не переписать. Лишь 12.05 был подписан приказ Крымского фронта, содержавший указание «51 армии, прикрывая левый фланг 47 армии, вывести части к исходу 13.05 за оборонительный рубеж Турецкого вала в район Султановка и севернее. Части выводить в полном порядке, форсированным маршем ...». Но выводить было уже некого.

Из-за плохого состояния дорог «бригада Гроддека» приостановила наступление. Кроме того, вышедшая на рубеж Узунларского вала советская 156 СД, усиленная запасными полками и курсантами школы младших лейтенантов, начала наступление с целью отбросить немецкую бригаду. В.Абрамов указывает: «11 и 12 мая 530-й стрелковый полк дивизии вместе с прибывшими курсами младших лейтенантов под руководством полковника Баримова Е. А. вели ожесточенные бои за высоты. Однако захватить и прочно укрепиться на них не удалось. Причина этих неудачных атак заключалась в слабой поддержке пехоты артиллерией». Но на какое-то время продвижение «бригады Гроддека» было остановлено. В упорных боях с 530-м СП был смертельно ранен оберст Гроддек, и с 12 числа бригаду возглавил румынский полковник Раду Корнэ. «Бригада Мюллера» начав движение, тоже завязла на дороге в районе Арма Эли.

«Группа оберста Мюллера», являлась еще одним «временным» моторизованным соединением, и состояла из:

- батареи 190-го дивизиона штурмовых орудий

-223-й роты трофейных танков

-14-й роты тяжелого вооружения 105-го полка

-1-го батальона 105 полка (на грузовиках)

-двух эскадронов 3-го румынского мотополка

-2 моторизованных батарей корпусной артиллерии

-моторизованной батареи 70-го реактивного полка

- моторизованной роты саперов 132-й ПД

-легкой и тяжелой батарей ПВО 1-го дивизиона 64-го полка ПВО

12.05.42 Погода: «Над Керченским полуостровом сплошная облачность, нижняя граница облаков 150м верхняя 300м. Над остальным полуостровом облачно с прояснениями, видимость до 10 км. Днем температура +20»

Из промежуточного донесения 30-го АК: «Перед левой группой преследования (170 ПД и группа Мюллера) оказывает лишь слабое сопротивление. Правая группа преследования 132 ПД и авангард 22 ТД движется без сопротивления. Около 10 часов вражеский удар с севера и востока против группы Гроддека ... Авиаразведка установила движение неорганизованных частей на дороге от Чалтемира на восток. Высоты между Красным Шаром и Войково заняты противником».

Далее в немецком промежуточном донесении дается расположение частей противника:

-132 ПД: 438 ПП Кары, 437 ПП Джав Тепе -Баш Киргиз, 132 разведбат Узун Аяк, 436 ПП высоты севернее Адык. «Отряд Мюллера» (гусеничная техника) в 2 км северо-восточнее Кенегез в атаке против слабого противника на высоте в 3 км северо-восточнее Кенегез (отм. 68,0)

-170 ПД на развилке севернее Кенегез 399 полком, 391 ПП занимает западную окраину д. Семь Колодезей.

-22ТД передовыми частями достигла Узун-Аяк, задача установить связь с бригадой Гроддека.

По итогам дня немецкие части занимали следующие позиции:

-передовой отряд 22 ТД в 6 км северо-восточнее Марфовки (т.е. перед валом)

-438 ПП в 3 км западнее Марфовки (т.е. на дороге из Чалтемира в Марфовку)

-437 ПП Джав Тепе-Баш Киргиз (т.е. южнее, уступом назад)

-436 ПП Чалтемир (т.е. в тылу)

-отряд Мюллера 4 км западнее Ленинское (на подходе к селу, по линии Англо-Индийского телеграфа)

-170 ПД Ленинское-Скала

-213 ПП Кенегез

Противник на основном фронте еще не пересек линию Узуларского вала. Исключение составляла «бригада Гроддека», но продвинуться дальше ей не удалось. 156-я СД позиции держала крепко. На помощь этой бригаде была переброшена 8-я кавдивизия румын, которая к вечеру находилась уже в районе с. Сарылар

13.05.42 Погода: «Облачно, утром легкий туман. Температура утром 10 градусов, днем до 20 градусов. Слабый восточный ветер. К середине дня солнечно, видимость хорошая. »

Выполняя директиву Ставки, советские войска попытались закрепиться на Узунларском валу, выбив с него части бригады Гроддека. Из промежуточного донесения 30 АК «1) Противник, занявший линию Татарского вала, возобновил попытки закрепиться. В результате атаки, последовавшей ранним утром, бригада Гроддека вынуждена была отойти к высоте 109, 3 (3,5 км севернее Дженкишель). Многочисленные налеты авиации противника. 8 румынская кавдивизия находилась на подходе к Дженкишель ... Из другого источника: « До обеда противник нанес безуспешный удар по бригаде Гроддека значительными силами (2 полка 156 СД, школа младших лейтенантов, строительный батальон), поддерживаемый танками и попытался удержать позицию на Татарском валу. После короткой жестокой схватки противник отброшен с большими потерями.»

По итогам дня немецкие части занимали позиции:

132 ПД 438 ПП высота 84,0 (4 км на WNW от Сараймина), 437 ПП 4 км северо-воточнее Марфовки, 436 3 км западнее Марфовки. Передовой отряд 22 ТД в 12 30 на молочной ферме в 2 км южнее Мариенталя

Отряд Мюллера Султановка 170 ПД 4 км западнее Султановки 50 ПД на марше к совхозу Фонтан. Закрепиться на Узунларском валу не удалось

14.05.42г. Погода: «Облачно, утром плотный туман. Ветер слабый. Днем видимость хорошая, температура +20 градусов».

Невозвратные потери в танках 22 ТД, вроде бы как, составили всего 3шт. «Т-2», 5 шт. «38т», 3 шт. Т-3, 1шт. «Т-4». . На самом деле, эта цифра лукавая, т.к. отправляемые два батальона были пополнены за счет третьего танкового батальона. В третьем батальоне в строю оставались 1 «Т-4» (из 9 машин), 16 «38т» ( из 37) и 9 «Т-2» (из 21 машины), совершенно очевидно, что отправляемые части были пополнены за счет состава остающегося батальона. Кроме того, далеко не все отправляемые танки были исправны. В строю оставались 10 «Т-4», 9 «Т-3», 7 «Т-2» и всего 33 танка «38т».

Ушли для погрузки на ж/д транспорт длинноствольные штурмовые орудия. Эту материальную часть планировали отправить в группу армий «Юг», которая готовила новую операцию. 50-я ПД получила приказ с 15 числа начать сборы для переброски под Севастополь. 10 румынская дивизия наоборот получила приказ готовиться к переброске в район Керчи с тем, чтобы после ее зачистки занять береговую оборону.

Противник начал понемногу расформировывать моторизованные части. Бригада Гроддека получила приказ после выхода к морю, передать мотополк Р.Корнэ в береговую оборону по берегу Керченского пролива. 22-й разведбат из состава бригады убыл под Евпаторию.

Несмотря на смерть оберста Гроддека, название осталось за бригадой. Ее фактически возглавлял румынский полковник Корнэ, но в немецких документах, в качестве командира указывается немецкий офицер (оберст-лейтенант Зидшлаг). Стоит заметить, что в качестве передовых отрядов немцы в основном, использовали румынские части (например, 3-й мотополк 8-й кавбригады, который с 12 числа числится «в группе Мюллера»).

14.05.42г. противник продолжил наступление. к 15 часам «бригада Гроддека» находилась юго-западнее Старого Карантина, 132-я ПД в районе Войков Джарджава, 22 ТД на высотах в 3,5 км южнее совхоза Туркмен. В ходе наступления в руки противника попали приказы дивизиям с местами посадки для переправы на Таманский берег. Основными точками погрузки были названы оба мола Керченского порта, Ени-Кале. В донесении в штаб 11 армии 42 корпус указывал, что погрузка оставшихся танков ведется через Ени-Кале. По району погрузки открыт артиллерийский огонь.

В дневном донесении 30 корпуса за 14 число указывается, что «арьергарды противника, оказывавшие жесткое сопротивление на внешнем обводе крепости Керчь отброшены. Бои шли за полевые позиции внутреннего пояса обороны Керчи. Особенно жесткое сопротивление с танками оказывалось перед фронтом 170-й ПД, которая прорвала внутренний пояс обороны крепости. После захвата господствующих высот на южной и западной окраине города ведутся бои в районе г. Митридат.»

В этот день противник уже считал, что победа достигнута. 14 числа был подписан приказ на следующую операцию- «Лов осетра» (взятие Севастополя).

Вместо заключения

Бои вокруг Севастополя в июне-июле 1942 года, это отдельная интересная история, но мало связанная с действиями моторизованных частей, хотя 11 армия и в этом случае имела свой моторизованный резерв. Но большинство моторизованных частей или убыли из Крыма, либо были переброшены на Керченский полуостров.

Но при осаде города вновь заговорил «артиллерийский спецназ», кроме того, под Севастополем было сконцентрировано достаточно много бронетехники, которая, вопреки ожиданиям Э.фон Манштейна мгновенного эффекта не принесла.

Обычно принято писать о гении Маншейна, о его полководческом таланте. Объективно говоря, судя по документам, складывается несколько иное впечатление. По документам четко видно, что основную работу по организации и управлению наступлением вело командование корпусов. Основные направления ударов так же определялись командованием корпусов, так что заслуги Манштейна в значительной степени преувеличены. Но, возможно, это лишь эмоции, поэтому, рассмотрим факты.

Приказ по 11-й армии давал лишь общие указания по организации наступления. По приказу наступление должно было вестись силами трех корпусов. 54-го (в составе 22, 24, 50, 132-й пехотных дивизий) горного румынского корпуса (18-я пехотная и 1-я горнострелковая румынские дивизии) и 30-го корпуса (на начальном этапе в него входила только 72-я ПД). В прямом армейском подчинении находилось достаточно много войск, в их числе 213-й усиленный полк (бывший полк 73-й ПД), 28-я легкопехотная дивизия и 170-я дивизия и.т.д. [331].

Достаточно мощной была «группа Маттенклотта» сосредоточенная на Керченском полуострове, которую немцы использовали как резерв. Ситуация с расстановкой войск постоянно менялась. Точное направление основного удара в приказе по армии не оговаривалось, содержалось лишь положение о том, что главный удар наносится в Северном секторе 54-м корпусом. План наступления в Северном секторе разрабатывался командованием 54-го армейского корпуса, под командованием генерала кавалерии Э. Хансена.

План вспомогательного наступления в Южном секторе разрабатывался сначала командованием 11-й армии, а, затем, после прибытия штаба 30-го корпуса под Севастополь, дорабатывался командованием корпуса, под руководством генерала М.Фретер-Пико, сменившего заболевшего дизентерией генерала Зальмута.

Основными документами, конкретизирующими расстановку сил и их взаимодействие стали корпусные приказы.

18-го мая вышел приказ по 54-му немецкому корпусу №6 [332], который расписывал силы, задачи и расстановку частей. Прежде всего, из состава корпуса исключалась 18-я пехотная дивизия, которая передавалась в состав горного корпуса. Но дивизия уходила не вся. 33-й румынский пехотный полк оставался в составе 54-го корпуса.

Приведу фрагмент из корпусного приказа №6: «Армия наносит удар северным и южным флангом через боевые порядки противника в районе Мекензия - 154,7 (севернее Верхнего Чоргуня). Главная задача ставится северному флангу (54-й корпус). Первая цель южного фланга (30-й корпус и румынский горный корпус) выйти на господствующие высоты на линии: развилка 1,5 км северо-восточнее Сапун-горы -Сапун-гора -сплетение дорог 2,5 км на норд-норд-вест от Карани. Румынский горный корпус (18-я ПД) со своей позиции поддерживает огнем всех видов оружия наступление южного фланга 54-го корпуса (24ПД). 24-я ПД из района Мекензия наступает в направлении северных склонов («Седло»), высоты 256,2 (г.Читаретир) ... После взятия высоты 256,2 корпусом, он наносит удар, совместно с 18-й румынской ПД, в направлении высоты 196,4 (2 км юго-восточнее Гайтани)».

Исходя из этого фрагмента, можно сделать вывод о том, что как и во время второго штурма, немецкое командование планировало нанести главный удар в районе Мекензиевского выступа, рассекая советскую группировку на две части.

В связи с этим, ставились задачи (цитируется приказ по 54-му корпусу): « 54-й корпус (22ПД, 24ПД, усиленный 213-й ПП, в дальнейшем, румынский 33-й ПП, 50ПД и 132-я ПД) прорывается через укрепленную местность и выходит севернее Северной бухты и севернее Гайтанских высот.

132-й ПД ставится задача прорываться вдоль берега моря южнее и юго-восточнее Бартеньевки, захватывая «Бастион» и «Максим Горький»

22-я ПД с двух сторон охватывает «передовую позицию» 1 км на норд-норд-вест от Камышлы и захватывает первую цель- «Железнодорожную гору» («Eisenbahnberg», 2 км на зюйд-ост от Камышлы). Это создает базис для решительного удара в направлении бухты мощной группой в направлении станции Мекензивы горы, форт «Сталин» ... Особое внимание уничтожению склада боезапаса на берегу бухты.

50-я ПД во взаимодействии с 22-й ПД наносит удар, прорываясь к «Лесничеству» -западной части дороги «Шоссе» («Rollbahn», немецкое название старой мощеной дороги, проходящей через верховья Темной балки), и после захвата этих позиций продвигается в направлении северного берега бухты. Часть сил 50-й ПД охватывают высоту 190,0 помогая взять ее 24-й ПД.

24-я ПД прорывается вдоль «Шоссе» и «пятку» Камышловского оврага, захватывая ... выполняя первую задачу. Для дальнейшего наступления дивизии придается 33-й румынский полк. 213-й усиленный полк (213-й полк, 14-я рота 186-го полка, 1 рота 88-го пионерного батальона) находится в резерве в районе Заланкой».

Решение этих задач потребовало перестроения боевых порядков немецкой армии под Севастополем. Расстановка войск, на момент издания приказа по армии, была следующей: от берега моря в районе аэродрома Бельбек 33-й румынский полк, входивший в состав 22-й ПД, далее 65-й ПП (22 ПД) и 16-й ПП (22-й ПД), далее, в районе устья Камышловской балки опять батальон румынского 33-го полка. Немецкий 47-й пехотный полк (22-й ПД) находился в резерве армии. Вдоль Камышловского оврага находилась 18-я румынская ПД, далее, от «пятки» (истоков)Камышловского оврага до хутора Кара-Коба (в долине с аналогичным названием) находилась 24-я ПД, от хутора Кара-Коба вдоль высоты Чириш-Тепе до г.Гасфорта были позиции 1-й горнострелковой румынской дивизии. Гору Гасфорта и далее до берега моря занимала 72-я ПД[334]. Смена частей 54-го корпуса (20-27.05.42г.) происходила в следующем порядке [335]:

Прибывшая после разгрома Керченской группировки 132-я ПД сменила на позициях 33-й румынский полк. Полк был отведен в резерв, а, затем, поступил в распоряжение 24-й ПД.

47-й пехотный полк 22-й ПД из резерва армии сменил батальон 33-го полка, который поступил в распоряжение 24-й ПД.

50-я ПД сменила румынскую 18-й ПД (командир -бригадный генерал Иосиф Теодореску), которая сосредоточилась в районе д.Шули в районе хутора Кара-Коба, и начала смену левофланговых частей 24-й ПД, а, затем, смену правофланговых частей 1-й румынской ГСД (командир -бригадный генерал Василиу Расчану, сменивший М.Ласкара), которая уплотнила свои боевые порядки.

В приказе по 30-му корпусу оговаривались задачи, связанные с наступлением в южном секторе. Изначально планировалось вести наступление силами одной только 72-й ПД, однако на совещании в штабе армии командующий 30-м корпусом высказал мнение, что эту задачу выполнить невозможно. В связи с чем, было принято решение передать в 30-й АК 28-ю легкопехотную дивизию. 28-я ЛПД сменила части 72-й ПД на ее левом фланге 1.06.42г [336].

Разделительные линии между частями [337]:

132-я и 22-я ПД Аранчи, мост 600м юго-восточнее д. Бельбек-«Ольберг» (высота 104,5)-Казарма (у станции Мекензиевы горы) база Гидроавиации (бывш. форт Михайловский)

22-я и 50-я ПД Дуванкой -центр балки 500м северо-западнее Камышлы- северо-западнее «Строящегося нефтехранилища» 2 км на норд-вест от Нижнего маяка.

50-я и 24-я ПД Орта-Кисек-«пятка» Камышловского оврага -высота 90,0-Нижний маяк северо-западная часть Инкермана

Граница румынского Горного корпуса и 54АК (18-я ПД) Сююрташ-Биюк-Сюрень- Биюк-Каралез- высота 119,7 (Кая-Баш), 6 км северо-западнее Мекензия -форт 750 м южнее Инкермана. Граница между 18-й рум. ПД и 1 ГСД: Ай-Тодор-210,46 (г.Зыбук -Тепе)- 72,5- Новые Шули

Граница румынского и 30-го корпусов Уркуста- г.Эли (4км западнее Уркуста) 2,3км на ост-норд-ост от Алсу- 58,7 (1,2 км на норд-вест от Алсу) -Часовня - перекресток дорог 3,5 км на зюйд-вест от Новых Шулей.

54-й армейский корпус

Корпусные части

454 корпусной батальон связи

454 корпусное управление снабжения

Части корпусного подчинения:

620-я подвижная строительная колонна.

15-е отделение полевой связи;

791-я автотранспортная рота;

872-я автотранспортная рота;

316-я рота жандармерии.

132-я пехотная дивизия (командующий дивизией генерал-майор артиллерии Ф.Линдеманн, бывший командующий артиллерией 73-й ПД). Численность личного состава дивизии около 12 тыс. человек. В составе дивизии все три пехотных полка (436-й, 437-й и 438-й). Ряд авторов, в том числе и Р.Форжук, указывают вместо 438-го пехотного полка некую смешанную боевую группу, что не соответствует немецким документам.

Дивизии приданы 173-й пионерный батальон и 173-й противотанковый дивизион. Распределение пионерных частей следующее: 436-й полк -3-я (моторизованная) рота 132-го пионерного батальона, 437-й полк- взвод 173-го пионерного батальона, 438-й полк -2-я рота 132-го пионерного батальона. В прямом дивизионном подчинении 173-й пионерный батальон (без одного взвода) и 1-я рота 132-го пионерного батальона. В первой линии 436-й и 437-й полки.

22-я пехотная дивизия (командующий дивизией генерал-майор Л.Вольф). Численность личного состава дивизии (без 22-го разведбата, действующего отдельно) около 13,5 тыс. человек

Дивизии для штурма был придан 744-й пионерный батальон. Распределение пионерных частей следующее: 1-я рота 22-го пионерного батальона с 16-м полком, вторая с 47-м, 1-я рота 744-го пионерного батальона с 65-м полком. В подчинении дивизии 3-я моторизованная рота 22-го пионерного батальона и 744-й батальон (без 1-й роты).

В первой линии все три полка: 16-й справа (командир -оберст Д.фон Хольтитц), 65-й в центре(командир полковник Х.Шиттинг), 47-й в районе устья Камышловского оврага (командир подполковник Р.Бухзе, до начала штурма и.о. командира полка майор В.Хааг).

132-я пехотная дивизия и 16-й полк 22-й ПД действовали против советского 4-го сектора. 65-й и 47-й полки действовали против частей советского 3-го сектора.

50-я пехотная дивизия (командующий дивизией генерал-лейтенант Ф.Шмидт).

Дивизии по приказу должны были придать 46-й штурмовой пионерный батальон, но он на тот момент был задействован в подавлении сопротивления в Аджимушкайских каменоломнях. В связи с этим, все три роты 71-го пионерного батальона были распределены по полкам: 1-я рота со 122-м полком, 3-я со 121-м, 2-я со 123-м.

24-я пехотная дивизия (командующий дивизией генерал-лейтенант Х. фон Теттау).

Дивизии придается 33-й румынский полк (подполковник Barsan) и 88-й пионерный батальон без 1-й роты. В связи с нехваткой личного состава в 102-м полку, 2-й батальон румынского 90-го полка был подчинен командиру 102-го полка.

102-й полк приданных пионерных частей не имел, 24-му разведбату была придана 1-я рота 88-го пионерного батальона, 31-й и 32-й полки имели в подчинении по одной роте 24-го пионерного батальона. В прямом подчинении дивизии 3-я (моторизованная) рота 24-го и 3-я (моторизованная) рота 88-го пионерных батальонов.

В составе дивизии 14 тыс. человек. В первой линии два полка: 102-й и 31-й, 32-й полк во втором эшелоне.

Два полка 22-й ПД, 50-я ПД, 24-я ПД действовали против советского 3-го сектора.

По составу артиллерии 54-го корпуса, чаще всего даются неверные данные. По приказу №6 в составе 306-й высшей артиллерийской комендатуры числились:

Штаб

-787-й артиллерийский полк специального назначения

-31-й корректировочный батальон

-672-й дивизион специального назначения

-556-й корректировочный батальон

-781-й тяжелый артиллерийский полк специального назначения

-2-й дивизион 54-го артполка реактивной артиллерии.

Состав подразделений 306-й высшей артиллерийской комендатуры:

1. 787-й тяжелый артиллерийский полк в составе:

Штаб 787-го артиллерийского полка;

2-й дивизион 818-го тяжелого артиллерийского полка в составе:

- 5. моторизованная батарея 818-го артполка 10,5 см пушки К18

- 4. моторизованная батарея 54 полка особого назначения 10,5 см пушки К18

- 1. моторизованная батарея 707-го артполка 15 см пушки К18

- 688-я отдельная артиллерийская железнодорожная батарея (280-мм орудия Бруно)

2-й дивизион 814-го тяжелого артиллерийского полка, в составе:

- 5. моторизованная батарея 54 полка 15 см тяжелые гаубицы

- 4. 28см береговая гаубичная батарея

- 5. 28см береговая гаубичная батарея

857-й тяжелый артиллерийский дивизион, в составе:

-743-я отдельная 28см береговая гаубичная батарея

-744-я отдельная 28см береговая гаубичная батарея

2. 672-й дивизион специального назначения в составе

-орудия «Дора»

-1.-й батареи 641-го дивизиона (35,5 см гаубицы М1)

-459-й отдельной батареи (42 см гауб. «Гамма»)

-458-й отдельной батареи (42 см чешские гаубицы 42cm tezky houfnice vz.17)

В схеме подчиненности указано примечание для 2, 3 и 4-й позиции: «для маскировки стрельбы тяжелого орудия «Дора»»

3. 781-й артиллерийский полк, в составе:

641-й дивизион тяжелой артиллерии:

-30,5 см гаубицы чешского производства (2 батареи)

-6. батарея 54-го дивизиона 15см гаубицы

814-й дивизион тяжелой артиллерии:

-28см батареи (2 батареи)

-741-я отдельная береговая батарея (28cm Kusten Haubitze);

-742-я отдельная береговая батарея (28cm Kusten Haubitze);

767-й дивизион тяжелой артиллерии:

-502-я батарея 15 см пушки

-6.-я батарея 818-го дивизиона 10см пушки

-917-я отдельная батарея самоходных орудий (Canon de 194 GPF)

-2.-я батарея 767-го дивизиона 15 см пушки

54-му корпусу подчинены:

24-я артиллерийская комендатура, в составе:

-штаб 24-го артполка (24-я ПД)

-1-го дивизиона 60-го артполка в составе которого числятся: 4-я батарея 2-го учебного артполка (21см мортиры) и три батареи 15см гаубиц

-трех трехбатарейных дивизионов 10,5 см гаубиц

-1-го дивизиона 173-го артполка, без 3-й батареи (две батареи 10,5см гаубиц)

-1-й дивизион 1-го полка реактивной артиллерии (три моторизованных 10,5 см батареи, одна 15см батарея, одна W35)

-1-й батареи 197-го дивизиона штурмовых орудий (5 штурмовых орудий)

50-я артиллерийская комендатура, в составе:

Штаб 49-го артполка, которому подчинены:

-4-й дивизион 173-го артполка (73-й ПД) в составе: 1-й батареи 815 дивизиона (30,5см мортиры), 3-й батареи 857-го дивизиона (21см мортиры), 10-й и 11-й батарей дивизиона (15 см гаубицы)

-737-й дивизион (3 батареи тяжелых чешских гаубиц)

-2-й дивизион 1-го тяжелого реактивного полка (три моторизованных батареи)

-штаб 150-го артполка, в подчинении которого находятся четыре дивизиона: 1, 2, 3 дивизионы 10,5см гаубиц 150-го артполка и 4-й дивизион 150-го артполка, состоящий из 6-й батареи 173-го артполка (10,5 см гаубицы) и одной «родной» батареи 15 см гаубиц.

22-я артиллерийская комендатура, в составе:

Штаб 138-й артиллерийской комендатуры, которому подчинены:

-штаб 1-го полка реактивной артиллерии, 3-й и 4-й дивизионы полка

-2-й дивизион 173-го артполка без 6-й батареи (две батареи 10,5 см гаубиц)

-3-й дивизион 111-го артполка (7-я и 8-я батареи 15см гаубиц и 2-я батарея 857-го дивизиона 21см мортир)

-1-й дивизион 77-го артполка (две батареи чешских тяжелых гаубиц и 1-я батарея 857-го дивизиона 21см мортир)

-624-й тяжелый дивизион ( 2 батареи 30,5см и 2 батареи 21см гаубиц)

-штаб 22-го артполка, которому подчинены 1,2,3 трехбатарейные дивизионы 10,5см гаубиц и 4-й дивизион 207-го артполка оснащенный 15см гаубицами.

-190-й дивизион штурмовых орудий (без 1-й батареи)

132-я артиллерийская комендатура, в составе:

Штаб 132-й артиллерийской комендатуры, которому подчинен штаб 132-го артполка, которому в свою очередь подчиняются:

-833-й артдивизион в составе: двух орудий «Карл» и двух батарей 21см мортир

-815-й дивизион в составе двух батарей 30,5см чешских мортир

-4-й реактивный дивизион

-батарея 190-го дивизиона штурмовых орудий

-три трехбатарейных дивизиона 10,5 см гаубиц 132-го артполка

-4-й двухбатарейный дивизион 15см гаубиц.

Позиции 54-го корпуса прикрывались частями трех полков ПВО. Часть подразделений ПВО были приданы атакующим частям, для уничтожения дотов.

Румынский горный корпус

Румынская 18-я ПД (командир -бригадный генерал Иосиф Теодореску), численность около 10 тыс. человек.

До 18.05.42г. находилась на позициях в районе Камышловского оврага, но 20-27 мая ее части были сменены 50-й ПД. Дивизия в составе двух артполков (35-го и 36-го) 18-го и 92-го пехотных полков, пулеметного батальона, и двух батальонов 90-го полка поступила в распоряжение румынского горного корпуса, уплотнив боевые порядки 1-й румынской горнострелковой дивизии.

Румынская 1-я ГСД (командир- бригадный генерал Василиу Расчану), в составе двух горных групп 1-й (2-й, 3 и 23-й батальоны) и 2-й (1-й, 4-й и 24-й батальоны), 1-й артиллерийской группы, 2-го горного артдивизиона, 2-го пионерного горного батальона. Численность этой дивизии составляла около 9 тыс. человек.

Румынский горный корпус поддерживали:

-7-й корпусный артиллерийский полк (рум.) в составе:

Штаб полка

51-й артиллерийский дивизион (105-мм орудия)

53-й артиллерийский дивизион (150-мм орудия)

52-й отдельный артиллерийский дивизион

54-й отдельный артиллерийский дивизион (150-мм орудия)

57-й отдельный артиллерийский дивизион

- два горных румынских артполка (4-ой и 1-ой ГСД, оба полка двухдивизионного состава) и два армейских артполка (35-й и 36-й АП), а так же артиллерия 30-го корпуса (110-я артиллерийская комендатура).

35-й артиллерийский полк имел два дивизиона 75мм пушек и один дивизион 100мм. 36-й артполк -два дивизиона 105мм гаубиц. Горные артполки имели по два дивизиона горных пушек чешского производства.

Позиции румынского корпуса прикрывались румынскими зенитными батареями (четыре батареи)

Румынский горный корпус действовал против частей советского 2-го сектора

30-й корпус

430-й корпусной батальон связи

430-я группа снабжения.

Части корпусного подчинения

1. 110-я артиллерийская комендатура (ArKo 110) в составе:

-29-й батальон артиллерийской разведки

-два дивизиона 2-го тяжелого артиллерийского полка (210-мм гаубицы и 150-мм орудия)

-154-й тяжелый артиллерийский дивизион (150-мм гаубицы)

-батарея 624-го тяжелого артиллерийского дивизиона (305-мм гаубицы)

-батарея 767-го тяжелого артиллерийского дивизиона (150-мм орудия)

-батарея 818-го тяжелого артиллерийского дивизиона (105-мм орудия)

-2-я батарея 147-го берегового артиллерийского дивизиона (105-мм орудия)

- 2 батарея 772-го берегового артиллерийского дивизиона (150-мм орудия, расположенные в районе Кореиз и Ялта)

- батарея 601-го морского артиллерийского дивизиона (Ялта)

2. 249-й батальон штурмовых орудий (12 шт.)

3. 70-й дивизион тяжелых минометов (150-мм минометы и 280/320-мм установки)

4. Зенитные части

5. 690-й саперный полк, в составе:

Штаб полка

70-й саперный батальон

741-й саперный батальон

902-я саперная рота (штурмовые плавсредства)

176-я подвижная строительная колонна

430-й корпусный батальон связи

430-й корпусный батальон снабжения

430-й корпусный картографический батальон

430-я рота полевой почты

430-я рота жандармерии

6. Пехотные части:

Усиленная 72-я пехотная дивизия, 105-й пехотный полк, 124-й пехотный полк, 266-й пехотный полк, 401-й пехотный полк (из 170-й ПД), 172-й артиллерийский полк, 172-й саперный батальон,

170-я пехотная дивизия, 391-й пехотный полк, 399-й пехотный полк, 240-й артиллерийский полк, 240-й саперный батальон,

28-я легкопехотная дивизия: 49-й егерский полк, 83-й егерский полк, 28-й артиллерийский полк, 28-й саперный батальон.

На охране побережья находилась т.н. «боевая группа Шредера».

Позиции 30-го корпуса прикрывались частями двух полков ПВО.

Состав авиации 11-й армии приведен в Приложении.

Общая численность боевых частей немецкой армии под Севастополем оценивается в 150 тыс. человек, однако, не стоит забывать, что это только боевой состав, и не стоит сравнивать его с общей численностью Приморской армии, как это делает ряд исследователей. Кроме того, не стоит забывать о том, что это только части сосредоточенные под Севастополем на начало штурма. Помимо частей в армейских корпусах были еще части армейского подчинения.

Части армейского подчинения.

Штаб армии

Части армейского обеспечения:

1. 553-я комендатура полевого управления

2. 558-й армейский полк связи

3. 587-е управление снабжения

4. Железнодорожное управление, в составе:

-Штаб управления;

-19-я строительная бригада;

-Служба снабжения;

5. 37-строительный полк;

6. 521-й инженерно-строительный батальон

7. 552-й инженерно-строительный батальон

8. 646-й инженерно-строительный батальон

9. 505-й дорожно-строительный батальон

10. 678-й дорожно-строительный батальон

11. 245-й строительный батальон (строительство лагерей для пленных)

12. 2-й крепостной строительный батальон

13. 61-й крепостной строительный батальон

14. 597-й дорожно-строительный батальон

Части прямого армейского подчинения:

1. 300-й танковый батальон;

2. 223-я рота (точнее батальон двухротного состава) трофейных танков;

3. 617-й картографический батальон;

4. 756-й батальон регулировщиков движения;

5.3-й танковый батальон (204-го танкового полка 22-й танковой дивизии)

6. 766-й артиллерийский полк береговой обороны, в составе:

- Штаб полка

-145-й артиллерийский береговой дивизион (две батареи 150-мм орудий в районе Евпатории);

-147-й артиллерийский береговой дивизион (две батареи 105-мм орудий, еще одна батарея числится в составе LIV корпуса);

-148-й артиллерийский береговой дивизион (две батареи 105-мм орудий) 1-я батарея Евпатория, 2-я батарея Очеретай (современное Прибойное), 3-я батарея в районе пос. Кача, в составе LIV корпуса;

-284-й артиллерийский береговой дивизион (три батареи 150-мм орудий);

-774-й артиллерийский береговой дивизион (три батареи 150-мм орудий)

-789-й артиллерийский береговой дивизион (три батареи стационарных 105-мм орудий);

-батарея 601-го морского артиллерийского дивизиона (временно подчинена армии, 105мм орудия в районе Феодосии)

7. 926-е строительное управление в составе:

-173-я подвижная строительная колонна;

-1-е отделение 403-й подвижной строительной колонны;

-1-е отделение 410-й подвижной строительной колонны;

-2-е отделение 427-й подвижной строительной колонны;

-2-е отделение 430-й подвижной строительной колонны;

-536-я подвижная строительная колонна;

7. 693-я рота пропаганды;

8. 521-й картографический взвод;

9. 542-е картографическое управление;

10. 647-е отделение полевой жандармерии;

Т.е. частей и пушек много, но далеко не все они находятся не под Севастополем. Советские десанты сыграли свою роль, 11-я армия вынуждена была оттянуть достаточно много пушек и частей для береговой бороны. Обычно принято клеймить позором советскую 51-ю армию за то, что она держала достаточно большой контингент на охране побережья, увы, должен огорчить, у немцев, на береговую оборону было поставлено значительно больше людей и пушек. Причем, это еще не весь перечень орудий, стоявших в береговой обороне, часть орудий числилась в составе корпусов.

Достаточно большой интерес представляет бронетанковое вооружение немецкой армии. Советское командование достаточно много пишет о немецких танках. Немецкие части имели в своем составе 300-й танковый батальон, который имел на вооружении танки управления и танкетки-носители подрывных зарядов. Эта войсковая часть была оснащена экспериментальной материальной частью, еще не принятой на вооружение. Танки-носители подрывных зарядов предназначались для уничтожения долговременных оборонительных сооружений и проделывания проходов в минных заграждениях. Батальон имел три вида танкеток-носителей подрывных зарядов, два из которых были радиоуправляемыми, третий управлялся по проводам.

Если не учитывать 300-й танковый батальон специального назначения, то немецкие части имели под Севастополем всего две танковых части: 3-й батальон 204-го танкового полка и 223-я рота трофейных танков.

По сотоянию на 29 мая, после боев на Керченском полуострове в 223 роте трофенйых танков оставалось исправными всего пять машин. В связи с тем, что запчасти к этим танкам были «импортными», вовремя ввести в строй подбитые танки не удалось. К 5-6 июня смогли ввести в строй всего две машины. 14 танков были небоеспособны.

Но, в то же время из танков, захваченных на Керченском полуострове был вновь сфорирован «223-й взвод трофейных танков» в составе которого находились танки «КВ» и «Т-34». Танки действовали на участе 50-й ПД.

300 танковый батальон специального назначения был разделен н 2 части, и использовался как 54-м, так и 30-м немецкими корпусами. Отзывы о технической новинке: телеуправляемых танках - носилетях подрывных зарядов, оказались диаметрально противоположными. По официальной версии эти новинки были приняты на вооружение намного позже, но документы 11 армии однозначно говорят об их использовании под Севастополем.

30-й корпус (генерал М.Фретер-Пико) направил хвалебный отзыв, 22 ПД очень отрицательный. По донесению отдела 1А штаба 22-й ПД, по состоянию на 15 часов 7.06.42г. 22-ю пехотную дивизию поддерживали, в общей сложности:

-14 танков «Pz III» (скорее всего, танки управления)

-31 транспортер ВIV

-14 «Голиафов»

По окончании боев под Севастополем, при отправке 300 батальона, генерал Людвиг Вольф Написал: «крайне неудачная конструкция, применение затруднено ...». и далее, в углу листа заметка карандашом «Бронирование!»

Несмотря на все технические новшества и эксперименты бои под Севастополем продолжались почти месяц. Быстрого разгрома, как под Керчью не вышло.

Философско-техническое послесловие

Каждая работа должна иметь смысл, иначе это Сизифов труд. К сожалению история Крыма и Севастополя- достаточно специфичная тема, малоинтересная широкому кругу читателей, я взялся за нее только потому, что в ней было слишком много обмана и темных пятен. Сейчас многие мои тезисы, 5 лет назад воспринимавшиеся в штыки, стали общепринятой истиной, и это радует. Это радует даже несмотря на то, что ряд авторов выдают за свои труды, материал, слизанный целыми главами. Главное другое: восстановлен большой кусок нашей истории. Сделано главное: написана работа по укреплениям Севастополя. Допускаю, что материал нужно уточнять, но общая картина уже понятна. Составлена хронология обороны Севастополя и Крыма, позволяющая поисковикам вести их работу. Разобраны тонны немецких документов, прояснивших многие эпизоды. Материала еще много, но он носит уточняющий, аналитический характер. Общий ход событий и рубежи боев в Крыму и Севастополе понятны.

К сожалению, после того, как были открыты и прояснены некоторые эпизоды обороны Крыма и Севастополя, выяснилось, что та лубочная красивая картинка, которую рисуют в книгах, пользуясь советскими источниками, имеет мало общего с реальной картиной событий.

Я далек от очернительства, но я привык анализировать происходившие и происходящие события, делая из них нужные выводы. Древняя мудрость говорит: «Смотреть и видеть - это разные вещи». Я стараюсь видеть, но видеть не сердцем, а разумом, делая нужные выводы. Как это ни странно, события прошлого имеют много параллелей между прошлым и настоящим.

Давайте еще раз попробуем понять, в чем причины наших поражений в начальный период войны. Почему советские части, по численности превосходившие противника, несли тяжелейшие потери, а противник терял во много раз меньше (обидно, досадно, но нужно признать объективный факт).

Я не берусь делать глобальные выводы, но разбирая каждую операцию, каждый боевой эпизод событий в Крыму и Севастополе, я пришел к выводу, что дело в нашей отсталости. Не спешите кидаться в спор. Давайте все же разберемся, но не сналету, эмоционально, а внимательно, «по технарски», анализируя детали. Эти детали могут помочь и сейчас (ну, если это кому-то нужно). Начнем с потерь.

Анализируя советские потери и потери ее противника можно получить достаточно интересные выводы. Прежде всего: и советские и немецкие войска теряли, прежде всего, пехоту. Процент потерь в пехоте во много раз выше, чем в остальных частях. Это очевидно, но в советской пехоте процент потерь намного выше, чем в немецких пехотных частях, причем, этот процент варьируется в весьма широких пределах.

В чем же дело? А дело-то заключается как раз в том, что противник был лучше технически оснащен, и самое главное, лучше организован. Казалось бы вывод банальный, но ...

Сразу поясню и для «очернителей» и для «защитников», речь пойдет совсем не о том, о чем подумали вы. Речь пойдет о продуманности. Не спешите полемизировать со мной, разрешите еще немного пояснить мысль.

На войне важны многие детали. Все как в стишке про гвоздь, выпавший из подковы: « ...лошадь захромала-командир убит ...». В этом есть своя сермяжная правда жизни. Нам рассказывают о том, что есть «гуманитарная русская» и «техническая западная» цивилизация. И, якобы победит «гуманитарная, ибо за ней сила и правда».

Вреднее этой мысли для нас, наверное, не придумать. И эта мысль продолжает царствовать в России. У нас армия командует флотом, а судостроением руководят журналисты, а нанотехнологиями занимаются ... Впрочем, не важно, общая мысль понятна. Западный тезис, о том, что есть «просто управленцы» просто направлена на развал промышленности.

А так ли она нужна и важна, промышленность эта? Отвечу сразу, и нужна и важна. И проигрывали мы на первых этапах войны, во многом из-за того, что СССР до конца еще не стал индустриальной державой. И вопрос даже не в технике. Вопрос в организации и общей грамотности.

Начнем с простого: с технических аспектов. С ними проще разобраться, потому что в технике есть объективные показатели, которые можно оценить, измерить, сравнить. С «гуманитарными» аспектами мы разберемся чуть позже.

Нет, теоретически, многие образцы советской техники были не хуже (а многие лучше) немецкой. Я специально использовал слово «теоретически». Разница между советской и немецкой техникой как разница между «Запорожцем» и «Трабантом». Две машины одного класса, произведенные в одно время отличаются лишь деталями. Теоретически «Запорожец» лучше, а практически ...

Да, в технике очень важно качество, особенно в военной, и чем сложнее техника, тем важнее качество. При этом, военная техника не любит излишней сложности- ей важнее надежность, эффективность и удобство использования. В военной технике категорически запрещены импортные детали. Все может сложиться как крейсером «Таллинн» (он же Петропавловск) или с зенитными системами «Минизини». Важно и умение обращаться с оружием.

В советской литературе 45мм противотанковую пушку обычно зовут «прощай Родина». Многие клеймят ее якобы неудачную конструкцию. Объективна ли такая оценка? Разбирая документы немецких противотанковых дивизионов, я обратил внимание на то, что после взятия Севастополя в их составе появляется трофейное вооружение: 45мм и 76мм советские пушки, причем в большом количестве. Возникает вопрос: это вынужденная необходимость или все же оценка качества советского оружия?

Объективно говоря: и то и другое. В материалах 11-й армии сохранились протоколы испытаний советской 4,5см пушки и советской 7,62см пушки (Ф-22). В них указывается, что 45мм пушка превосходит немецкую 3,7см, а пушка 7,62см является единственным эффективным средством борьбы с советскими тяжелыми танками. Вот тебе и «прощай Родина» ...

В чем же дело, почему столь рознятся оценки одного и того же противотанкового орудия? Все дело в ее применении. Казалось бы: состав немецкого и советского противотанкового дивизиона похож, но ...

Немцы забраковали все советские тягачи. Особенно негативную оценку получили танкетки-тягачи противотанковых орудий Т-20. Причем, забраковали их и немецкие ПВО, которым было предложено использовать их в качестве тягачей для 2см автоматов, и противотанковые дивизионы. Французские танкетки использовались, а советские танкетки, имевшие тот же прототип для проектирования, нет.

Причина- низкая надежность и слабый двигатель, которые не выдавал даже паспортных параметров. Главная сила малокалиберных орудий дивизиона- в его подвижности. Без этого качества пушки, ведущие огонь с небольшой дистанции, становились легкой добычей противника. Отказ тягача, или его низкая мобильность означает потерю противотанкового орудия. У нас же на Перекопе тягачи забрали у бронебойщиков, и создали из них «механизированную кавалерию».

Понимая особенности применения противотанковой артиллерии, немецкие артиллеристы начали устанавливать малокалиберные пушки прямо на броню тягача, создавая прототип самоходного противотанкового орудия. Такая «установка» проигрывала в скрытности, но, значительно выигрывала в мобильности, и в оперативности открытия огня. Это качество особенно важно в наступлении, а в начальный период войны немцы постоянно наступали.

А, теперь спроецируем это техническое решение на армию СССР. Возможно ли было такое «неуставное» использование техники в советской армии? В тот период, однозначно, нет! Почему? Потому, что не по уставу. Не положено!

Уровень технической грамотности советской армии в начальный период войны был крайне низким, и многие действительно рациональные решения были отвергнуты только потому, что «так не положено».

Советские авторы много пишут о немецких танках. В некоторых советских мемуарах Севастополь штурмует лавина из 450 немецких танков. Увы, это выдумка. Танков в Севастополе было больше у защитников города. То же можно сказать и о Крыме. Правда, толку в этом было мало, эффективность их была низкой. Почему?

Причина та же: низкая надежность, а кроме того, советская «легкобронированная кавалерия» легко прошивалась из немецкого противотанкового ружья, не говоря уж о противотанковой пушке. Их можно было использовать из засад, но не в лобовых атаках.

К вопросу о возврате техники в строй. Немецкие штурмовые орудия, несмотря на их толстую броню, достаточно часто подбивались советской артиллерией, но очень быстро восстанавливались немецким техническим персоналом. Ему не нужно было очень долго возиться со штурмовым орудием: у немцев всегда в запасе было нужное количество траков, колес, запчастей для двигателя, замена которых занимала считанные часы. Им не нужно было что-то лепить «на коленке», или рыскать по тылам и подбитым машинам, в поисках нужных деталей. Бывало так, что советскими частями полностью выводилась из строя материальная часть дивизиона «Штугов», а на утро в бой вступали пять-семь машин. Была большая убыль в персонале, но в немецких дивизионах был комплект «запасных частей» - обученных водителей штурмовых орудий Но, это относится уже не к технической стороне дела, а скорее, к организационной.

После разбора многих боевых эпизодов, приходит понимание того, что немцы более умело использовали не только технику, и живую силу. Прежде всего, противник вводил в бой пехоту, лишь тогда, когда нужно было закрепить успех, достигнутый другими родами войск. И прежде всего, авиации и артиллерии.

Сначала наносился удар артиллерией, затем шли пионеры, затем шла пехота. Советские саперные батальоны использовались, в основном, как резерв стрелковых частей, в крайнем случае, советские саперные батальоны разминировали проходы в минных полях противника. Немецкие пионерные части были, по сути, штурмовыми отрядами, имеющими на вооружении и огнеметы, и подрывные заряды, и технические средства для преодоления препятствий и, даже, надувные лодки. Одна рота немецкого батальона была моторизованной, и могла быть переброшена на нужный участок. Немецкие корпуса и армии имели корпусные и армейские штурмовые пионерные батальоны, которые были полностью моторизованными.

Пионеры шли вместе с передовыми частями пехоты, помогая подавлять ожившие огневые точки, преодолевать препятствия, разминировать заграждения. Немецкая пехота шла, в основном, «по-готовому», а потому и потерь несла меньше. Объективно говоря, в «честном» бою боевые потери обеих сторон примерно одинаковы, но ...

Советская сторона теряла ОЧЕНЬ много бойцов пленными. И не потому, что советский солдат хуже немецкого (хотя, в отличие от советского, немецкого солдата ОБЯЗАТЕЛЬНО готовили), и не потому, что стойкость советского солдата ниже, и он тут же сдается в плен.

Чаще всего, наши бойцы попадали в плен из-за непродуманности наступления, или из-за игнорирования каких либо важных деталей.

Оценивая немецкую артиллерию, то можно отметить следующее: немецкая артиллерия непосредственного сопровождения пехоты, в принципе была мощнее. Полки имели в своем распоряжении даже 15см короткоствольные пушки. Вес залпа полковой артиллерии немецкого полка был в 1,5 раза больше залпа советского «идеального» полка. Но идеальных полков не было, в Крыму и под Севастополем, в связи с большой потерей полковых и противотанковых пушек, советские дивизии имели намного меньше артиллерии непосредственной поддержки пехоты, что и обусловило очень высокие потери от пулеметного огня противника. Подавить пулеметы было нечем. Кроме того, как правило, у немцев в пулеметчики, как правило, попадали лучшие стрелки.

На все это накладывалось еще одно обстоятельство: немецкая артиллерия, включая чешские и французские орудия (за исключением экзотики особо крупного калибра) имели солидный комплект запасных частей, стволов, лейнеров, а, так же квалифицированный персонал, производивший ремонт (часто прямо на огневой позиции). Все это четко прослеживается по документам. Например, в один день отмечен разрыв ствола у двух орудий, а после обеда на следующий день немецкий артполк ведет огонь полным составом. Орудия вновь введены в строй.

У нас же орудия отправлялись в мастерские, где рабочие, из подручных материалов, за счет собственной выдумки, пытались вернуть орудие в строй. Помимо этого, если у немцев стволи менялись по регламенту, при достижении определенного процента износа, то у нас ...

Если не обращать внимания на такие детали, результат будет один- в нужный момент деталь военной машины сработает не так как надо, и этим приведет в негодность весь механизм.

Что касается реактивной артиллерии, то вопреки устоявшемуся мнению, немцы в этой области намного опережали СССР. Их реактивная артиллерия была и мощнее и точнее, чем советская. Советским 12 катюшам в Севастополе противостояли во много раз более мощные «Нибельверферы» и «Do-gerat» (шестиствольные минометы), и по количеству их было намного больше. Все это и сыграло важную роль во взятии Севастополя. Фактически, Крым и Севастополь взяла немецкая артиллерия. Правда, и расходы при этом получились высокими.

Немецкая пехота шла вперед лишь после того, как уничтожались советские укрепления. Каждый воевал, как мог. Немцы берегли людей, наши снаряды. Это не осуждение, это констатация фактов.

Еще одно достаточно любопытное наблюдение: немецкая артиллерия работала «точечно». В документах немецких корпусов с большой точностью указывались цели и количество снарядов, которыми их нужно поразить. Велась очень тщательная артиллерийская разведка, в том числе и инструментальная. Производился выбор артиллерии, которой оптимально поразить ту или иную цель.

И, все еже не убитые и раненные были главной «статьей расходов» в военной бухгалтерии. Советские войска больше всего теряли именно пленными. В Крыму, до прорыва Ишуни, количество пленных было незначительным. Все изменилось, когда фронт рухнул.

Основные потери идут именно тогда, когда армия отступает. Их можно минимизировать, организовав отступление, но отступление требует предварительной подготовки. Вот этого как раз сделано не было. Советское командование, опасаясь обвинений в трусости, планов отступления не разрабатывало, хотя промежуточные рубежи строились (например, Южнобережный или рубеж Саки-Окречь). При прорыве немецких войск, командующие советскими армиями очень долго принимали решение на отступление, позволяя противнику прорваться далеко в тыл, хотя было все предельно ясно: резервов нет линия фронта прорвана- нужно отступать, прикрываясь небольшими моторизованными подразделениями, вооруженными противотанковой артиллерией, устраивая противнику засады. Тактика отработана, но ... командиры боялись комиссаров, боялись командования, ждали указания свыше, а «свыше» указания не поступали.

Советское командование обладало удивительными способностями. В самый критический момент, когда нужны их организационные таланты, чтобы вывести войска из-под удара, отвести их с наименьшими потерями, они незаметно исчезали и появлялись уже в тылу. Может, на других участках было как-то иначе, но в Крыму было именно так. Командующий Приморской армией генерал майор И.Е.Петров сразу же после принятия решения об отступлении, выехал в Симферополь, но никого из «начальства» там не застал, все уже «эвакуировались», не оставив войскам никаких указаний.

Не стану повторяться, но те, из кого, потом, после войны, сделали героев, вели себя в критической ситуации крайне трусливо. Напротив, те, кто реально спас ситуацию, оказались в тени. Многие погибли, спасая вверенных им людей. Как-то не так воспитывали наше командование. Возможно, я сужу строго, но морской закон гласит: «Капитан покидает борт последним», и у этого правила есть вполне разумное обоснование. Человек, обладающий максимальным опытом, должен сначала обеспечить спасение остальных, а лишь потом, эвакуироваться сам.

Я не говорю о том, что командующий должен сам сражаться в арьергарде, но он должен организовать прикрытие и движение отступающих колонн.

Прорвав советскую оборону, немецкие дивизии очень быстро сформировали подвижные моторизованные отряды, которые ворвались в бреши между советскими частями, и отсекли пути отступления Приморской и 51-й армии.

Приморской армии просто повезло, что мобильный отряд 72-й пехотной дивизии чуть-чуть опоздал прервать дорогу Симферополь-Алушта в районе Мамут-Султана, а так бы ...

Продуманность немцев видна во всем: моторизованные отряды имеют пехоту, посаженную на грузовики, легкую артиллерию для подавления огневых точек, тяжелую артиллерию для нанесения ударов по советским колоннам, и мобильные части ПВО, которые все это прикрывают от налетов с воздуха. Некоторые немецкие отряды имели в своем составе штурмовые орудия, но это уже не обязательный элемент. Они нужны были только там, где еще не была взломана советская оборона.

Армия Манштейна показала, что она может действовать мобильно, самостоятельно и ... организованно. Увы, но неорганизованность, нечеткость, необязательность ощущается в работе и по сию пору. Как севастополец, я особенно остро это чувствую, но многих россиян удивляет требовательность крымчан и севастопольцев к обязательности и точности исполнения. «Ну не сделал вовремя, подумаешь, велика беда!». Увы, мы научены историей. И нам хотелось, чтобы из истории нашего народа хоть иногда извлекались бы нужные уроки.

NARA T-315-R50 (72 ID)

М. Фреттер-Пико Немецкая пехота. Стратегические ошибки вермахта. Пехотные дивизии в войне против Советского Союза. 1941-1944. М. Центрполиграф. 2013

Сайт «Leksikon der Werhmacht» http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/

В немецкой армии калибр артиллерии измерялся в сантиметрах

Kriegsstarkenachweisung K.St.N.131c von 1.2.1941.Schuetzenkompanie 2.TM-E 30-451 Hanbook on German Military Forces. War Departament. 15 March 1945

Romanian Armed Forces in the Second World War http://www.worldwar2.ro/

Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. mdash; СПб.: Полигон; М.: ACT, 2000.

Manstein E. von. Verlorene Siege. mdash; Bonn, 1955

Википедия.https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_оборонительная_операция/

По данным сайта bdquo;Leksikon der Wehrmachtldquo; http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/

Kriegsstarkenachweisung K.St.N.131c von 1.2.1941.Schuetzenkompanie 2.TM-E 30-451 Hanbook on German Military Forces. War Departament. 15 March 1945

Major-General F. W. von MellenthinPanzer Battles:

Дробязко С. И. Пехота вермахта. mdash; 1999. mdash; С. 3.

Максимилиан Фреттер-Пико Немецкая пехота. Стратегические ошибки вермахта. Пехотные дивизии в войне против Советского Союза. 1941-1944

Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. mdash; СПб.: Полигон; М.: ACT, 2000.

Акунов В. Честь и верностьhttp://www.redov.ru/istorija/_chest_i_vernost_leibshtandart istorija_1_i_tankovoi_

divizii_ss_leibshtandart_ss_adolfa_gitlera

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления 51армии. Приказ штарма 51 №010 от 15 сентября 1941г.

NARA T314 R1340 fr.260

NARA Rol. Т312-362 11АОК fr.0469

NARA Rol. Т315-1063 (73 ID) fr.1066

NARA Rol. Т315-932 46ID fr.1125

Erich Zander 1943 Bessarabien, Ukraine-Krim. Der Siegeszug Deutscher und Rumanischer Truppen

NARA T314 R1340 fr.268

NARA Rol. Т314-1340 LIV АК fr.0424

NARA Rol. Т315-1063 (73 ID) fr.1067

NARA Rol. Т315-1063 73 ID fr.1070

NARA Rol. Т315-932 46ID fr.1114

NARA Rol. Т315-1063 73 ID fr.1076

NARA Rol. Т315-932 46ID fr.1118

NARA Rol. Т312-362 11АОК fr.0353

Торопцев Иван Григорьевич, 1901 г.р. в РККА с 1919г. Окончил академию Генштаба. Участник боев на Халхин Голе и у оз. Хасан. Командир 3-й КДНО, был снят с должности 10 октября 1941г. Назначен на должность командира 271 СД. После крушения обороны Крыма командовал 77ГСД. Покончил собой в декабре 1942г.

П.М.Ерофеев попал в плен под Севастополем в июле 1942г. Остался жив.

NARA Rol. Т312-362 11АОК fr.0353

Платон Васильевич Черняев родился в 1897 году в Белгородской области. В период Первой мировой войны рядовой П. В. Черняев участвовал в Брусиловском прорыве, был ранен. В 1918 году добровольно ушел в РККА, командовал отрядом конной разведки, затем назначен командиром батальона. В 1922 году окончил высшие командные курсы «Выстрел». После высших военно-исторических курсов в Ленинграде с 1930 по 1933 годы преподавал тактику пехоты в Лефортовском военном училище в Москве. В 1940 году было проведено присвоение новых званий высшему командному составу РККА. П. В. Черняеву присвоено звание генерал-майора, назначен на должность командира 156 СД. В боях на Перекопе контужен, временно потерял зрение. После Перекопа отстранен от командования дивизией. Назначен командиром 321 СД, затем, после ее расформирования, в запасе 51 армии. Тяжело ранен под Севастополем, при отступлении, эвакуирован. Назначен в 158 Ростовский УР. Погиб (по другим данным окончил жизнь самоубийством) 23.07.1942г.

NARA Rol. Т312-362 11АОК fr.0353

Manstein E. von. Verlorene Siege. mdash; Bonn, 1955

По данным сайта bdquo;Leksikon der Wehrmachtldquo; http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/

NARA Rol. Т315-932 46ID fr.0312

NARA Rol. Т314-1340 54АК fr.0492

NARA Rol. Т315-1063 73 ID fr.1121

Ресурс «Память народа» документы оперативного управления Приморской армии. Боевой приказ по 95 СД № 046 от 25.10.41г.

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии ЖБД 95 СД

NARA Т315-50 72. Inf.Div fr.1513

NARA Т315-50 72. Inf.Div fr.1514

Manstein E. von. Verlorene Siege. mdash; Bonn, 1955

Людвиг Вольф родился 1893 в 1920 году служил в должности адъютанта полка, к началу войны командовал полком, в 1943 году в звании генерала пехоты командовал 33 корпусом в Норвегии. В последний год войны находился в резерве немецкого командования. Умер в 1968 году.

Погиб на Кавказе в феврале 1943г. командуя 46 ПД

Manstein E. von. Verlorene Siege. mdash; Bonn, 1955

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

Жидилов Е. И. Мы отстаивали Севастополь. mdash; М.: Воениздат, 1960.

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии ЖБД 95 СД

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии ЖБД 25 СД

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

Жидилов Е. И. Мы отстаивали Севастополь. mdash; М.: Воениздат, 1960.

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

Жидилов Е. И. Мы отстаивали Севастополь. mdash; М.: Воениздат, 1960.

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии ЖБД 421 СД

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии ЖБД 95 СД (правописание сохранено)

Жидилов Е. И. Мы отстаивали Севастополь. mdash; М.: Воениздат, 1960.

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

ЦАМО Сайт «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии. Боевой приказ №0042

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии. Боевой приказ № 0042 от 31.10.41г. (3:00)

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии. ЖБД 95 СД

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии. ЖБД 25 СД

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

http://www.kerch.name/history/sovet/bronepoezd.html

Ефимьев А. В., Манжосов А. Н., Сидоров П. Ф. Бронепоезда в Великой Отечественной войне 1941-1945. mdash; М.: Транспорт, 1992.

Батов П.И.В походах и боях.- М. Воениздат 1960

Моргунов П.А. Героический Севастополь М. Наука 1985г.

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии. Директива № 1/0027/ОП, от 31.10.41г.

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии. Боевой приказ № 0043 от 31.10.41г.

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии Боевое приказание командования войск Крыма 184 СД.

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии Журнал боевых действий 421 СД

Ванеев Г.И. Севастополь 1941-42г. Хроника героической обороны. К. Украина 1995г.

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

Жидилов Е.И. Мы остаивали Севастополь М. Воениздат 1960

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии Приказ № 0043 от 31.10.41г.

NARA T315 R1384 (132 ID) (low)

Сайт «Leksikon der Werhmacht» http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/

NARA T315-R50 (72 ID)

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приморской армии Приказ № 0043 от 31.10.41г.

NARA T315-R50 (72 ID)

Бидерман Готлоб Bidermann, G.H., ... und litt an meiner Seite!. Krimmdash;Kurland mit der 132. Infanterie-Division 1941-45. mdash; Selbstverlag, 1995.

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии. ЖБД 421СД

Ященко Л.И. Воспоминания Архив НМГООС. Фотокопия. Архив автора.

Бывший начальник боевой подготовки погранокруга майор Г.А.Рубцов, на тот момент занимал должность левофлангового 262 СП 184 СД

NARA T315-R50 (72 ID)

Ласкин И.А.На пути к перелому. М.Воениздат 1974

NARA T315-R50 (72 ID)

Ширяев Н. Воспоминания. Архив НМГООС. Фотокопия. Архив автора.

Ресурс «Память народа» документы оперативного управления Приморской армии. Приказ № 0042 от 02.11.41г.

NARA Т315-50 (72. Inf.Div) fr. 1352

NARA T315-R50 (72 ID)

Ресурс «Память народа» документы оперативного управления Приморской армии. ЖБД 1330 СП

Ресурс «Память народа» документы оперативного управления Приморской армии. ЖБД 25 СД

NARA Т315-2342 (50. Inf.Div)

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии. ЖБД 95СД

Жидилов Е.И. Мы отстаивали Севастополь М.Воениздат 1960г.

NARA Т315-2342 (50. Inf.Div)

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

Моргунов П.А. Героический Севастополь М.Наука 1985

Воинов Г.М.Севастополь 194-42 Хроника героической обороны. К. Украина 1995

NARA T314 R1669 (XXXXII AK) (low)

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии. ЖБД 95СД

NARA T315-R50 (72 ID)

Ласкин И.А. На пути к перелому mdash; М.: Воениздат, 1977.

ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии. ЖБД 95СД

Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии. Боевое донесение штаба войск Крыма исх. № 1/00268

Ласкин И.А. На пути к перелому mdash; М.: Воениздат, 1977.

NARA T315-R50 (72 ID)

Жидилов Е.И. Мы отстаивали Севастополь- М.Воениздат 1960

NARA T315-R50 (72 ID)

NARA T312-R365 (11АОК) fr. 420

NARA T312-R365 (11АОК) fr. 580

NARA T312-R365 (11АОК) fr. 518

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления. Журнал боевых действий Зак ВО.

NARA T312-R365 (11АОК) fr. 535

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления. Журнал боевых действий Зак ВО.

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления Крымского фронта. Справка о потерях танков в 51и 44 армиях с 27.02.42 по 5.03.42г.

NARA T-315 R-784 (22PzD)

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления Крымского фронта. Справка о составе танковых частей фронта.

Галкин Ф. И. Танки возвращаются в бой. mdash; М.: Воениздат, 1964.

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления Крымского фронта Справка о численном составе частей Крымского фронта на 24.04.42г.

NARA T-312 R1362 (11 AOK) fr 0138

Рубцов Ю. Alter ego Сталина. M: Звонница-МГ, 1999, с.226mdash;227.

Ресурс «Память народа». Документы оперативного управления Крымского фронта Справка о численном составе частей Крымского фронта на 08.05.42г.

Рубцов Ю. Alter ego Сталина. M: Звонница-МГ, 1999, с.226mdash;227.

NARA T-312 R1362 (11 AOK) fr 0138

NARA T-312 R1362 (11 AOK) fr 0148

NARA T-312 R1362 (11 AOK) fr 0146

«Спецназ Манштейна»

14.04.16 18:11

296

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

Игорь К.

19.09.16 07:53

Откуда дровишки? В архиве натырил?

Александр Н.

Игорь К.

19.09.16 12:25

Дык, что их там тырить,в сети накопал,
МО разместило их в "Память народа",
Я только осмыслил, в клубок завязал :-)))

Поиск по сайту

Поджанры "Фантастика"

Поджанры "Фэнтези"

Поджанры "Проза"

Поджанры "Приключения"

Поджанры "Детектив"

Поджанры "Ужасы"

Поджанры "Любовный роман"

Поджанры "Фанфик"

Поджанры "Попаданцы"

Поджанры "Детская литература"

Поджанры "Комиксы"

Поджанры "Веб-новелла"

Поджанры "Разное"

Поджанры "Эротика (18+)"

Управление

Спецназ Манштейна

Приложение «Литсовет»!

Поиск по сайту

Поджанры "Фантастика"

Поджанры "Фэнтези"

Поджанры "Проза"

Поджанры "Приключения"

Поджанры "Детектив"

Поджанры "Ужасы"

Поджанры "Любовный роман"

Поджанры "Фанфик"

Поджанры "Попаданцы"

Поджанры "Детская литература"

Поджанры "Комиксы"

Поджанры "Веб-новелла"

Поджанры "Разное"

Поджанры "Эротика (18+)"

Управление

Спецназ Манштейна

Нравится:

Оценки:

Бан пользователя

Безопасность аккаунта

Приложение «Литсовет»!