Читать книги онлайн

Вот умеешь ты мозги на место вправить! 🤣❤️ Спасибо тебе большущее!
Аргумент с Биллом Гейтсом — просто в золотой фонд цитат! Ты права на 100%. Диплом не выдает в комплекте умение цеплять читателя за живое. А по комментариям под текстами всегда очень четко видно, кто реально понимает литературу и чувствует атмосферу, а кто пришел просто почесать эго об опечатку 😅
Спасибо, что напомнила, ради чего мы вообще всё это делаем. Идем писать дальше, живые и неидеальные! 😎☕

Я поздравляю победителей. Но к организаторам у меня вопрос!.. Получается, дефакто некоторые работы не участвовали в конкурсе и не оценивались жюри, потому что не подошли под условия или этические стандарты - но при этом мы видели эти работы в конкурсном списке?.. Но это значит, что кто-то из нас мог "болеть" и голосовать за произведение, которое в итоге и не участвовало в соревновании?.. Имхо, тогда уж должна была бы быть премодерация. Чтоб мы аудитория тоже знала, кто допущен до конкурса, а кто нет. ЗЫ. Если что - я не за себя пекусь. Я в конкурсе не участвовал, так как вовремя обнаружил, что в формат не влезу (у меня упомянуты сигареты и алкоголь в той новелле, которая - как я сперва подумал - могла бы подойти)

Я не участвовал в конкурсе. А голосовал за вашу работу и за работы еще двух авторов. Ни одна из этих работ никакое призовое место не заняла. Говорю как есть: ваша история "Твое лицо в моем черновике" - очень и очень удалась. Я абсолютно согласен с тем, что сказала в комменте Aili. А от себя добавлю: если я правильно понимаю, конкурс был не только и не столько про нежность и романтику, а вообще про "первый опыт" подростка в любви, какой-то новой социальной роли, в чем-то еще. В общем, о молодых ростках. В вашей истории присутствуют характерные для вашего творчества нотки тревожности, столкновения с чем-то непонятным. И все это отлично подано через миросозерцание подростков. И та же самая романтика, которую вы сейчас от себя как бы отталкиваете, там вполне себе убедительно присутствует. Поэтому очень прошу вас: не расстраивайтесь и ориентируйтесь по своему внутреннему компасу, а не по случайным результатам конкурса. Вот я на осеннем конкурсе провалился со своей "Куропаткой" - но от этого (верите ли?..) ну ни на грамм не усомнился в себе любимом:-)))) ЗЫ. Что меня действительно огорчило: это некоторая невнятность условий конкурса. А еще то, что нам сообщили о том, что некоторые работы жюри вообще не стало оценивать по причине несоответствия теме, по этическим соображениям или еще по каким-либо причинам. Это - если честно - никуда не годится. Должна бы быть в таком случае премодерация, чтобы не получилось так, что зритель/читатель "болел" за работу, которая оказалась дефакто снятой с конкурса

Полностью поддерживаю, Aili!..

У вас отлично получилось, вас я не заподозрила )) С каким ИИ работали?

Кто тебе сказал, что здесь все настоящие?) Поверь, я знаю кучу людей с образованием, институтом и крутыми курсами, которые слово "солнце" пишут без буквы "н". А еще знаю людей, которые стремятся выцарапать из чужих текстов любые косяки и ткнуть ими автору в лицо. Обе категории к себе не подпускаю. И потом, институт и курсы вот вообще не показатель таланта и умения. Скажешь: "Ну да, ей-то легко говорить со стороны". Не со стороны. Я тоже не заканчивала институт. И, как видишь, жива, пишу книги и вообще не заморачиваюсь) Билла Гейтса вообще выгнали из школы, если уж мы тут про образование)

Ну, конкурсы - вообще не показатель. Здесь большую роль играют удача и другие факторы, о которых вслух не говорят. То, что ты не попала "даже в дюжину", не характеризует тебя как плохого писателя. И я уже не раз тебе говорила, что тот рассказ отличный. Если бросать лишь потому, что не оценили... ну хз, тогда меня бы здесь вообще не было. Потому что уж как меня обсирали в свое время, раз 20 должна была бросить. Ан нет, пишу.
Если тебе ближе ужасы, то и прекрасно. Но это не значит, что ты должна завязать с романтикой, потому что читатель не оценил первую попытку. Плевать. Будут другие. Просто не выжимай из себя то, что не цепляет, но и не закапывай себя из-за результатов конкурса.

И ещё есть замечания по техническим вопросам. Судя по словам Нура катастрофа произошла не так давно и люди вряд-ли успели одаптиррваттся к новому миру. На всём нужно экономить, индустрия развалина, прогресс утерян. Но при этом Бегунки носят доспехи поголовно и мечи. Думаю, что металл был бы одним из самых востребованных ресурсов в постапокалипсисе и скоре мало применялся бы именно на такие цели. Тем более для доставки грузов защита должна быть лёгкой и позволяющей проворно двигаться.
Также упоминание духов и целиком кожаной формы тоже несколько архаично в сложившихся условиях. Паровые механизмы - штука непростая и не типичная. Думаю протезы это не первое, что люди стремились бы сделать, имея доступ к подобной технологии. Всё это может являться авторским допущенных, но в недавно унижтоженном мире смотрится несколько инородным.

Моя заметка совсем не об этом! Жаль, что Вы не уловили суть написанного. :-(((

Сам по себе текст написан хорошо. Грамотное изложение, лёгкий слог, всё на своих местах. Идея хотя и не новая но интересно подана. Чувствуется веяние "Бегущего в лабиринте" и "Голодных игр".
О минусах: слишком быстрое повествование с малым количеством диалогов и деталей. Сложно проникнуться персонажами и событиями. Хотелось бы получше изначально понимать устройство мира. В целом есть ощущение, что читаешь скорее сценарий к фильму, чем полноценный роман. Во многих местах прописывается врачи автора то, что куда живее смотрелось бы в диалоге или мыслях персонажей.
Интересное начало, но немного рефлексии со стороны главного героя и чуть более развёрнутое описания событий не помешает.
Удачи в творчестве!