Читать рассказ "Последние посетители" расхотелось сразу по прочтении аннотации.
Моему внутреннему взору предстала нарезка из пыльных антивоенных НФ-агиток пятидесятых -восьмидесятых годов прошлого века: скрипучий унылый робот, подчиняясь программе, таскается по огромному помещению. Помещение то давно не принимало людей, оттого, что человеки убили всех человеков.
Знаем, плавали.
Вчерась решил проверить догадки и открыл рассказ. Было предположение, что я ошибаюсь и в конце робот давно не видел людей по какой-то иной причине, не оттого, что сбылась мечта робота Бендера.
Я оказался прав. Человеки перебили всех человеков, как я и думал. Почему? Ну потому, что они человеки, ясно же из контекста произведения. У всех таких агиток контекст один и тот же: человеки тупые животные и однажды перебьют друг дружку.
То есть все эти агитки на деле вовсе не антивоенная, а человеконенавистническая пропаганда.
Напомню, НФ это жанр литературы в котором сюжет строится на научно-фантастическом допущении, без которого рассыпается и лищается смысла весь текст. Такого допущения в сабже я не обнаружил, увы.
Если заменить будущее на современость, робота на вендиговый автомат, музей на привокзальное кафе, а слезогонные описания пустоты и безлюдья оставить - ничего не поменяется. Стандартная рыба, если вы понимаете...
;-)
Но стилистически написано отменно, безусловно.
Вот только скучно. Для меня. Вкусовщина, ага.
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Не забывайте добавлять ссылки на произведения. Без них отзыв становится пустым))
https://litsovet.ru/books/975639-poslednie-posetiteli
Спасибо.
Кто бы мог подумать, что, наткнувшись на ваш блог, я пойму чего не хватает моему НФ рассказу. Не хотел я отправлять свой рассказ на конкурс, потому что он мне казался пустым, но теперь мне стало понятно, почему меня не оставляло ощущение неправильности при его прочтении. Спасибо
Пожалуйста. )