Всем привет!
Сегодня хочу поделиться с обитателями Литсовета небольшим интервью с редактором данного ресурса. Идея появилась спонтанно, а устройство подобных сайтов с самоиздатом всегда интересно. Только далеко не всегда можно понять, что именно залаживалось в систему. Как вообще работают такие ресурсы?
Сегодня попытаемся немного разобраться.
Вообще основная площадка у нашей команды на АвторТудей, сегодня в виде исключения и изучения аудитории публикую здесь.
Больше рассуждениями отвлекать не буду.
Сегодня на интервью Александ Кайданов
1. Что послужило причиной создания писательского портала? Как это было?
Это было очень давно, в далеком 2003 г. Литсовет был создан группой энтузиастов и существовал все эти годы в виде классического самиздата. Был какое-то время в тройке ведущих самиздатов рунета наряду с СИ Мошкова и Прозой.ру.
Очевидно, что пришло время существенного обновления и добавления коммерческой составляющей. Весной 22-го года это произошло.
2. В чем суть должности – редактора сайта самиздата? Согласно, каким критерием автор может получить отказ в публикации? Как часто приходиться вмешиваться в работы начинающих авторов?
Задача любого редактора - не мешать. Помогать, поправлять, советовать, но не мешать. По нашему глубокому убеждению вмешиваться в художественную составляющую работы автора могут только читатели и время. Мы доверяем авторам, автор и только автор решает, как и о чем он должен писать. Задача редакции сайта максимально облегчить этот процесс.
Вмешательство в творческий процесс возможно только по формальному поводу: в случае нарушений правил сайта или этических норм.
Большое внимание уделяем техническим моментам. Например, мы строго следим за минимальным объемом книги и соответствием произведения заявленным в нем жанрам, тегам и другим параметрам.
3. Кто составляет главную аудиторию портала? Опишите основные портреты авторов и читателей вашего ресурса.
Нашу аудиторию на настоящий момент можно разделить на две группы:
Старожилы - преданные авторы и читатели прошлого периода, поклонники классических литературных жанров, классической фантастики, классических ужасов, классических романов, современной, социальной прозы, поэзии.
Новые авторы и читатели, которых привлекли современные возможности нашего сайта - любители современных литературных трендов: ЛитРПГ, фэнтези, попаданцы, альтернативная история, СЛР, янг эдалт и другие популярные жанры.
Так исторически сложилось, что на нашем сайте представлен весь спектр всех жанров и направлений. И нас это радует.
4. На Вашем ресурсе довольно облегченный подход к таким наболевшим темам как «коммерческий статус» и «рецензии». Расскажите, какой подход заложили в своей системе рейтингов? На что авторам больше нужно обращать внимание?
Мы исходим из принципа: хочешь быть коммерческим автором или рецензентом - будь им. Насколько успешным, решать читателям.
Наш рейтинг отражает главную и, пожалуй, единственную ценность той или иной книги - ее чтение. Поэтому авторам нужно обращать внимание только на три вещи: книга должна быть интересной, читабельной и грамотно оформленной.
5. Как Вы считаете, стоит ли неподготовленному человеку заявлять о себе на портале как о «писателе», или необходимо пройти путь становления и получить навыки?
Мы убеждены, что любой человек может заявить о себе как об авторе без каких-либо предварительных условий. Об этом, кстати, прямо сказано в Законе об авторском праве и смежных правах. В законе нет ни слова о сертификате, аттестате, разрешении, одобрении и тому подобном, дающем автору право называться автором. Авторское право возникает в силу факта создания автором произведения. Насколько оно хорошее, это уже второй вопрос.
Писательство - это такое замечательное занятие, что писать и учиться можно и нужно одновременно. Но не назвав себя писателем, не сделав первую пробу, не получив первого отзыва, говорить о дальнейших творческих шагах бессмысленно. Вначале должно быть желание и заявление: я писатель.
6. Стараетесь ли оказать помощь авторам, работы которых понравились? Если «да», то каким образом?
Это важнейшая часть нашей работы. Мы постоянно отслеживаем читательский интерес и предлагаем авторам, вызвавших интерес, различную помощь, в том числе, в продвижении: посты-анонсы книг в нашей группе, розыгрыши, продвижение в программе сайта, участие в наших рекламных кампаниях, таргет и другие мероприятия.
7. Сейчас много разных сайтов с самиздатом. Как автору подобрать подходящий ресурс для своих работ?
Много сайтов - это прекрасно. Каждый по-своему хорош. У каждого есть свои недостатки. Выбор площадки - дело важное и непростое. Единственный путь - попробовать их все и сделать свой выбор уже после пребывания на той или иной площадке. Это не шутка, это необходимость.
Чем больше автор представлен в сети, тем выше его цитируемость (выдача поисковиками), тем выше интерес к нему со стороны читателей, тем выше его продажи.
8. Писательские формы: малая, крупная. За какой из форм, будущее самиздата на Ваш взгляд? На какую форму делает акцент ваш ресурс?
Тут двух мнений быть не может. Будущее за форматом коротких или длинных историй (новелл, эпизодов, арок), сложенных в большие циклы или серии с едиными героями, мирами, ландшафтами, эпохой и прочими элементами. Другими словами, будущее за разного рода вебновеллами, богато снабженными артами и медиа. Не зря все крупные авторы нашего времени приходят к масштабным сериям, даже Пелевин.
Мы будем очень внимательно смотреть в эту сторону.
9. Что для Вас главное в текстах начинающих авторов? На что обращаете внимание? Для Вас, как редактора, есть главные критерии оценки текста?
Для меня, прежде всего, важен язык, это инструмент, без которого двигаться дальше нельзя. Есть язык - есть талант рассказчика, значит будут и интересные книги.
Ведь хорошая книга это ни что иное, как хорошо рассказанная история. Как бы ни была хороша история, но плохо рассказанная, она останется плохой историей.
10. Как вы оцениваете ситуацию в самиздате? Он множится? Куда стремятся авторы самиздата на Ваш взгляд?
Ситуация в самиздате, на мой взгляд, замечательная. Авторы вольны менять и добавлять площадки, экспериментировать с новыми аудиториями, пробовать себя в разных амплуа, сохраняя и подпитывая старую аудиторию.
Авторы внимательно смотрят на новые ресурсы, как на источник новых возможностей, новой аудитории и, что скрывать, как на источник нового заработка. Теперь они не связаны с какой-то одной площадкой, не являются ее заложником. Это прекрасно! Здоровая конкуренция еще никому не помешала.
11. Каким Вы видите ваш ресурс через три года? Какие проекты запланированы на 2024 год? В новом году будет что-то интересное для авторов и читателей портала?
Мы видим наш сайт прежде всего успешным. Мы планируем много новых функций и сервисов: партнерскую программу, систему рекомендаций для читателей на базе умного алгоритма изучения их предпочтений - читатели будут видеть на сайте только то, что захотят видеть, бумажные публикации, переводы на другие языки, разнообразные конкурсы и премии и многое-многое другое.
Спасибо за ответы, Алексадр!
Как Вы уже понимаете, я свои ответы получила. Теперь дорогие читатели, если хотите задать свои вопросы, пишите их в комментариях под интервью. И они будут направлены редактору для получения ответов. Не нужно бояться, всё задумывалось как раз для получения обратной связи.
Допросную можно найти в Телеграмм - t.me/DoprosnayaVrednojLisy
И на АвторТудей - https://author.today/u/vrednayalisa
Всем хорошего дня!
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Значит, все же модерация имеет место быть? Интересный репортаж, все по своим местам расставлено. И должна сказать, я в свое время была сюда приглашена и нисколько не жалею - самое важное, не только показать себя, но и обрести круг общения, и я за это я сайту благодарна. И мне очень интересно "гулять" по блогам. Одно огорчает, и не просто огорчает, но дико огорчает: невозможность копировать в блог отработанные тексты с черновика и вставлять готовый текст. Не все привыкли писать сразу, с кондачка, сразу начисто в блог, я всегда любой текст пишу сначала у себя в черновике, потом копирую и вставляю. Если вручную вставлять текст произведения можно, скопировал-вставил, то почему это нельзя осуществить в блоге?? показать все
Ответы на дополнительные вопросы с АвторТудей получены:
1. Бывает ли в Вашей работе такая ситуация (и часто ли), что лично Вам произведение не нравится, но Вы всё же занимаетесь его продвижением, может быть даёте какие-то рекомендации? Как сохранить объективность в таком случае? Или нужно "самоустраниться"? Спасибо.
Конечно, свое “нравится” приходится задвигать как можно дальше постоянно. Есть хороший прием. Нужно спрашивать себя не “нравится или не нравится”, а “правильно или неправил ьно”. То есть сосредоточиться на формальных признаках хорошего или плохого: язык, стиль, фактура, структура и прочее.
2. Любопытно. На сайте есть читатели и писатели в классических жанрах, то есть аудитория, готовая читать классическую НФ?
Да, безусловно, классика бессмертна.
3. "Большое внимание уделяем техническим моментам. Например, мы строго следим за минимальным объемом книги и соответствием произведения заявленным в нем жанрам, тегам и другим параметрам книги."
Про жанровое соответствие заход хороший, но не получилось. Беглый поиск по сайту дал такие отличные сочетания как «научная фантастика, мистический триллер», «городское фэнтези, научная фантастика», «социальная фантастика, магический детектив, фантастический детектив». Будучи редактором, поясните, пожалуйста, как такое возможно? Понятно, что писатели не могут определиться, умные они или красивые, к ним вопросов минимально. Вы-то куда смотрите? И это я ещё про теги молчу, кстати. В них лучше не заглядывать. Не пора ли всех уволить и набрать квалифицированных сотрудников, добросовестно относящихся к своим обязанностям?
Сочетание «социальная фантастика, магический детектив, фантастический детектив» вполне возможно, равно как сочетание «социальная фантастика, научная фантастика, шпионский детектив» - это набор жанров из вашей книги.
Подобные сочетания вполне допустимы, книга может содержать в себе социальные, магические и детективные элементы. Речь о базовых вещах, так называемых канонах жанров. Например, наличие в янг эдалте персонажей далеко за 30.
4. "Мы постоянно отслеживает читательский интерес и предлагаем авторам, вызвавших интерес, различную помощь, в том числе, в продвижении: посты-анонсы книг в нашей группе, розыгрыши, продвижение в программе сайта, участие в наших рекламных кампаниях, таргет и другие мероприятия."
У меня есть специальные накладные ядовитые зубы. Ими я кусаю слишком самоуверенных. Итак, обратимся к цифрам. Берём ВК. В вашей группе меньше 4000 участников. В среднем, и это я вам льщу, по 300 просмотров на пост. Вы реально считаете это помощью? В бесплатных книжных группах, куда можно закинуть книгу в предложку, и то больше активности. Для сравнения, у АТ почти 142000 подписчиков и минимально 3000-4000 просмотров. Вы зажимаете деньги, у вас их нет, ваша площадка не умеет в СММ?
(ответ ниже)👇
5. Мы видим наш сайт прежде всего успешным. Мы планируем много новых функций и сервисов: партнерскую программу, систему рекомендаций для читателей на базе умного алгоритма изучения их предпочтений - читатели будут видеть на сайте только то, что хотят видеть, бумажные публикации, переводы на другие языки, разнообразные конкурсы и премии и многое-многое другое.
Вы знаете, статистика с вами готова поспорить. Давайте сравним Литсовет с Author.Today. На текущий момент ваша посещаемость за месяц составляет 356.1K, у АТ - 34.4M. Среднее время на сайте - 03:58 против 15:21, просмотр страниц за визит - 2.34 против 5.39. Про унылое 231-е место в каталоге (АТ на третьем) я вообще промолчу. Что делать-то будете? Инвестора нашли? В банке кредит под залог серверов взяли? Продали почку того, кто следит за соответствием жанров? Всё равно от него толку нет.
Отвечу сразу на два вопроса. Давайте, давайте сравним Литсовет и АТ через год после внедрения коммерческого сервиса. Меня могут поправить, но насколько я знаю, трафик АТ первые три года составлял не более 30К в месяц. По темпам развития Литсовет многократно опережает всех своих предшественников. Поговорим об этом более подробно через пару лет.
6. На днях на портале Литсовет завершился конкурс Боевой фантастики. Мое произведение приняло в нём участие и хотя не заняло призовых мест, заработало довольно вкусный приз зрительских симпатий. (друзьям, коллегам авторам и читателям спасибо за голоса).
Однако во время конкурса появилось пара вопросов.
6.1. Таблица голосования. Колонка читателей, колонка баллов от авторов и итог. Для чего введён итог, если он не оказывает никакого влияния на результаты?
6.2. Объём. Как получилось что часть произведений превосходит установленный объём конкурса? Почему к нарушителям не применены механизмы наказания? Лично мне пришлось сократить текст романа-участника на 150 страниц, от изначально получившегося размера. Получается, можно было "забить", не заморачиваться и выкладывать все?
6.3. Конкурс рецензий. Удивила возможность писать рецензии к незаконченным произведениям. Вы считаете это нормальной практикой?
Вопросы к конкурсам корректнее обсудить на страницах конкурсов. Будем рады. Могу только сказать, что ни один из пунктов условий обоих конкурсов не был нарушен. Например пункт: В случае превышения объема произведения, решение об его участии в конкурсе остается за организатором.
7. Комментарий из серии «Я только спросить»))
7.1. По Вашему мнению, почему такие жанры как ЛитРПГ, фэнтези, попаданцы, альтернативная история сейчас так популярны?
Так решили читатели. Современному человеку нужна сказка или игра с минимумом ограничений и максимумом свободы действий.
7.2. Вы согласитесь с утверждением что Young adult пока популярен только у молодёжи, у тех для кого он и пишется? Видите прирост более взрослой аудитории в этот жанр?
Не соглашусь. Этот жанр всем возрастам покорен. Безусловно, вижу прирост взрослой аудитории. Кто из нас не хотел вернуться в юность?
7. 3. Что вы вкладываете во фразу «назвать и заявить себя писателем»? Это внутренне ощущение, психологический настрой автора к писательству?
Скорее, внутреннее ощущение, непреодолимое желание сообщить нечто миру. С ним невозможно справиться, оно будет мучить, пока не будет реализовано.
7.4. Какие недостатки есть на вашем сайте?
Безусловно, недостатки есть, мы постоянно над ними работаем. Создание сайта - это всегда процесс.
7.5. Как автору развивать свой писательский язык? Ваши советы?
Советы известные. Постараться выучить русский язык. Розенталь в помощь На свете нет людей, знающих его на 100%. Но стремиться к этой цифре необходимо. Как можно больше читать хорошие, проверенные временем книги. Увеличивать словарный запас. Запоминать. Записывать. Держать в открытых вкладках браузера словарь синонимов. Делать работу над ошибками, не отмахиваться от замечаний, спрашивать, гуглить, внимательно слушать. показать все
Из любопытства зашла на ваш АТ аккаунт и почитала там ветку комментариев. Так любопытно... Теперь задаюсь вопросом: а те моменты, о которых пользователи отписывались и которые вы обещали передать Александру, на них потом можно будет где-то ответы почитать?)
Мда уж, посмотрел вопросы на ат и понимаю, что некоторые люди до сих пор читают жопой :)
Совсем недавно ознакомился с этим потрясающим стихотворением, кстати один из судей конкурса "Выше звезд" показал, учитывая глупый (мягко говоря) хейт вокруг конкурса :)
Очень подходит одному из авторов комментариев
Передала, и ответы будут опубликованы) Если получу их, конечно))
Ответы получила) Продублировать здесь?)
Да, пожалуйста)
В самом верху комментариев ответы)
Ой, я уже начала готовить свой собственный вопросник, как вдруг поняла, что все пункты в нём абсолютно технического характера, так что оформлю это, пожалуй, как полагается - в тикет, а не в интервью))
А вам большущий респект!
Ламповый такой разговор получился ^^
Здесь можно задавать любые вопросы)
Мне просто нужно было учитывать правила другого ресурса) а там могли заблочить интервью)
И спасибо Вам за такие теплые слова)
Дайте ЧС! =)
Но это уже баян, тем более знаю, что работа идёт.
А так хотелось бы увидеть больше движа =)
Здравствуйте)
А тут еще есть кого в ЧС добавлять?))
Несколько человек уже улетело, правда, они всё ещё могут, так сказать, исподтишка минусить. Или отвечать в моих блогах, но под чужими комментариями. И вот это вот неправильно, как мне кажется =)
Если я добавляю человека в ЧС, то желаю, чтобы он вообще никак меня больше ни касался. Ну а то, что он будет мне на электронную почту писать или в соц. сети, это дело уже другое
Минусаторы... Вечная больная тема))
Жиза =)
Но порой до смешного за этим наблюдать
Это интернет - тут всегда есть кого в ЧС кидать.) Я лично не сталкивалась, но уже мельком видела и назойливых обиженок, и пассивную агрессию, и людей, у которых просто отсутствует чувство такта.
Я тоже не сталкивалась с такими, пока не начала допрашивать авторов... Вот тогда пытались нападать, доставали...
Здесь же кажется, что просто никого нет)