Общие впечатления от рассказов
Я совершенно не принимал во внимание, является рассказ научно-фантастическим или не научно. Единственно, что действительно важно: чтобы это был хороший рассказ. А вот с этим проблемы. Причем как с первым пунктом, так и со вторым. Сначала про второй. Рассказ – это законченная история! С ярким и ударным финалом. Рассказы с продолжениями, может быть, и хороши в составе каких-то циклов, но заведомо проигрышны на литконкурсах. Здесь не ждут продолжений, а оценивают как есть. Рассказы-лекции тоже написать непросто, здесь очень важен стиль повествования. С этим, увы, мало кто справился. Теперь про качество текста. Здесь у многих свои критерии. Но лично я более всего ценю истории с неожиданной, оригинальной идеей и ее адекватной реализацией. В коротком рассказе все должно работать на эту идею: и язык, и сюжет, и любые детали описываемого мира. Вода, пробуксовки, лишние отступления, «объяснялки» на полрассказа, невнятная реализация, бытовуха – все это вредит. К счастью, на конкурсе мне попались и достойные произведения, к которым я сейчас и перейду.
Моя премиальная десятка
Последние посетители
Вот образцовый рассказ с точки зрения тех критериев, о которых я только что сказал. Здесь есть четкая идея, она реализована без воды и отступлений, все работает на сюжет, минимум объяснялок, так как читатель и сам способен предположить, что же случилось, очень ярким получился образ андроида, а самое главное — настоящие эмоции от происходящего возникают не от авторских подсказок «он пришел в ужас» или «она страшно завопила», а наоборот, от внешне холодного и малоэмоционального описания. Отличная работа!
10 баллов
Свистулька Ефрейтора и Адмиральский бубен
А вот этот рассказ берет прежде всего своим стилем: залихватским, бесшабашным, смешным — и в то же время точно выверенным, ни на секунду не теряющим ни идеи, ни внимания читателя. Предположу, что писала опытная рука. Что видно даже по началу рассказа — читателя сразу, без подготовки, без каких-либо прологов и вводных пассажей бросают в переплет, в коллизию, на тот самый арктический лёд. А там уже даже не важно, был тот Адмирал, или погибавшим полярникам это привиделось, потому что написано так, что возможно и то, и другое. А это ценно.
10 баллов
Фрактал
А вот этот рассказ – чистое хулиганство, но смелое и умелое. Здесь уже даже не идея правит сюжетом, сам стиль — чистый постмодернизм, чистая ирония, чистый бриколаж, чистый метанарратив. В героях угадываются вполне конкретные философы (Ницше, Деррида..), в основе – вольтеровские похождения и вольтеровская сатира, сюжета вроде бы и нет, но он и не нужен. Хорош и язык — причем не только тем, как обыгрывается современная философская заумь, но и просто своими яркими образами, например «заиграла лютня тишины». Мне только показалось, что концовка смазала впечатление. Поизящнее бы.
9 баллов
Парадигма
Наверное, этот рассказ мало кто понял, поскольку сам он решительно этому сопротивляется. Для сетевого конкурса он слишком философичен, эклектичен, эзотеричен. Но если приложить некоторые усилия, можно оценить по достоинству и его сложную структуру, и его хлесткую сатиру, и эго-философские пассажи, и комичность диалогов. Мне зашло. Отдельное спасибо за рекламку малыша. И за Гену Счастливого. Надеюсь, писано не с Охлобыстина.
9 баллов
Средоточие Бога
Не слишком самостоятельный рассказ — по сути, сделан «под Лавкрафта». Но качественно сделан. Он определенно имеет свой стиль, который создают не только всякие безумные идеи, жуткие создания и проч., но и — что важнее — язык, термины, построение фраз, общая атмосфера.
7 баллов
Фракталити
У этого рассказа есть существенный недостаток — он начинается с длиннющей авторской объяснялки. Нам все рассказывают и рассказывают, а рассказа все нет и нет. Читателя нужно заинтересовать конфликтом, драмой, а потом только дать покиснуть в нетерпении, рассказав, «как они до этого дошли». А в достоинствах — живой герой, озабоченный женщинами, но очень мило озабоченный, и яркая, злая сатира на нынешние времена, особенно на философа Дугина (кажется, он пару раз перевернулся в кровати).
7 баллов
Особо опасный вид
У рассказа интересная идея, но загубленная реализацией. Не вообще, конечно, загубленная, а в рамках этого конкурса, ведь автор всегда сможет потом отредактировать. Мне понравилась первая половина, где в разговорах сотрудников секретной базы прослеживается паранойя по накалу не хуже диковской, вот ее бы развить еще, но она ушла куда-то в сторону, все превратилось в банальное «бей-беги», почему-то инопланетяне стали называть друг друга человеческими именами и вообще получились какими-то человечными, хотя должны быть наоборот... Короче, побольше паранойи, читателю это нравится!
6 баллов
Синий Экран Смерти
Идея с андроидом, который думает о себе как о человеке, не нова, но и не настолько заезжена, чтобы не разрабатывать ее еще раз. Тем более, если закрутить настолько, что истину вскрывает только самая последняя фраза. Кстати, вот она как раз неудачна. В смысле и как идея, и как название рассказа. Не думаю, что в андроидах будущего останется это наследие старых версий винды, в «десятке» я ни разу этого экрана не видел, а в 11 версии он и вовсе черный.
6 баллов
Странная профессия
Рассказ в стиле старой доброй классики. Таких рассказы не несут каких-то великих идей и открытий, но свое дело делают. И просто приятно читаются.
6 баллов
Сообщение.cbx
Сразу видно, что писал инженер. Причем со стажем )) Налицо все проблемы рассказа-лекции: очень долгое и нудное вступление, монотонное, убаюкивающее повествование, даже файлы-записи ничем друг от друга не отличаются и поделены, кажется, произвольно. Короче, ничего в этом рассказе как будто не случается. Хотя, конечно, случается. Просто происходят изменения и преобразования внутри героя, который постигает высшие измерения, живет как ум в умах, избавляется от привязки к материальному. Это интересно, но описать сложно. Как попытку засчитываю.
6 баллов
Ну и спасибо всем авторам!
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Способность удивлять - это прекрасное качество! Спасибо Вам за судейство. Очень буду признателен, если Вы меня ткнете носом в недостатки моего рассказа.
God Dag! Благодарю за столь высокую оценку и за отзыв!))
Ахаха))))))))))))))))))))))) Браво!))) Дядинька, а Деточка практически в вас втюрилась заочно!))) Честное пионерское, не ожидала, что хоть кто-то станет оценивать текст, а не приязнь-неприязнь)))
Большое спасибо! Рада, что Вам было приятно читать мой рассказ. Это вдохновляет работать дальше и писать больше).
Спасибо за судейство.
Спасибо за отзыв и оценку. Изначально "Особо опасный вид" был опубликован на ЛитРесе и представлял собой только первую половину, которая вам понравилась. Вторую половину пришлось "досочинять" для участия в конкурсе.
Во фразе " паранойя по накалу не хуже диковской" не уловил, какого Дика вы имеете в виду.
А так можно было? Блин, знал бы написал бы продолжение к имеющемуся и сказал бы что вторая половина.
Филип, конечно
Нет, нельзя, в правилах конкурса четко сказано: На конкурс принимаются новые, неопубликованные ранее на других ресурсах произведения.
Ну видимо "некоторые животные ровнее"))))
Совершенно непонятная оценка в 1 балл. Даже если учесть всё вышеперечисленное в моём произведении, что упомянул данный член жюри. 1 ставится за совершенно провальную работу по всем критериям. Это абсолютно несерьёзное судейство.
А судить работы с необходимыми критериями НФ не по наличию этой самой НФ.... у меня просто слов нет.
Спасибо!
Спасибо за положительный отзыв и высокую оценку. Благодарю, во-первых, за то, что единственный судья поднял настроение (другие оценили плохо), во-вторых, за эти слова: "Наверное, этот рассказ мало кто понял... Но если приложить некоторые усилия, можно оценить по достоинству...". Значит, судья приложил усилия, чтобы лучше понять работу, чего не сделали, по крайней мере, пара других членов жюри. Это действительно ответственный и профессиональный подход к делу: докопаться до сути работы, а не отбр осить её сразу, если она сложна.
Так что судье ставлю 10 из 10 по отмеченным выше критериям)). показать все
Просто хотелось узнать, так как собираюсь доработать и отредактировать рассказ: что именно не понравилось, почему всего 2 балла?
1. Вы не друган Зангези.
2. Он не одобрил этот рассказ на других площадках.)))
Никас, добрый вечер!
Простите за гамбургский счет, но ваш рассказ крайне наивен.
Во-первых, вы используете чудовищные штампы, которые были конъюнктурными еще в советское время, например, хороший русский – плохой американец. Это никуда не годится.
Во-вторых, ваш основной прием очень избит: проверку инопланетянами враждующих землян описывали фантасты еще в сороковых годах 20 века. Тут нужно что-то более тонкое.
В-третьих, ваша Вселенная разговаривает, как кот Леопольд из детского мультика: «Ре бята, давайте жить дружно! Вася, попроси прощения у Пети». Прочтите роман Ст. Лема «Глас Господа», и вы поймете, что описать, как действительно может говорить с нами Вселенная – задача довольно сложная и нетривиальная.
Я вам поставил не 1, а 2 балла, потому что у вас все-таки есть какая-никакая идея: струнные корабли. Я понимаю, что вы вдохновились струнной физикой и попытались описать ее как-то поэтически. Даже при всей наивности и избитости сюжета оценка была бы больше, если бы вы реализовали вашу идею, но этого не случилось. В коротком рассказе все работает на сюжет, на главную коллизию. Главная коллизия вашего рассказа: конфликт двух астронавтов, провал испытания у инопланетян и вмешательство Вселенной. Какую роль здесь играют струнные корабли и вообще струнная природа мироздания? Изменилось бы что-то, если бы герои добрались до Юпитера на кораблях «духовых» или «обычных» фотонных? Ничего.
Как можно было бы поступить? Например, изобразить одного астронавта с тонким музыкальным слухом, музыкантом, а другого обычного. Оба астронавта получают приказ устранить конкурента, но один, оказавшись в мире инопланетян, слышит космическую музыку, великую гармонию сфер и понимает, что это несовместимо ни с какой агрессией, а второй не слышит и стреляет. Ну или как-то еще. Тогда бы была хоть какая-то взаимосвязь музыкальной темы рассказа и сюжетной. У вас же ее нет. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос. показать все
Благодарю за разъяснения. Вдохновлялся именно рассказами советских времён. Пока не знаю, как можно глобально переработать рассказ (и надо ли), но музыкальную тематику точно допилю, и добавлю мотивации персонажам.
В общем, внёс определённые изменения в рассказ, сделал его с двойным дном, возможно, теперь стало лучше. А возможно, ещё что-то буду дорабатывать, переделывать.
Рад был помочь! Удачи в творчестве!