Безграничный полёт фантазии

Полёт фантазии заслуживает моего уважения.

Когда фантазия служит развлечению.

Я уважаю полёт мысли, которая рассуждает о невозможном так, будто это возможно.

Мне очень милы фантазии о всемогущих волшебниках, либо ангелах, либо чертях, а то и о деяниях бога.

Мне также интересны о непостижимо волшебных возможностях людей будущего – путешествовать во времени, преодолеть гравитацию, построить космические корабли, перемещающиеся быстрее света, и даже совершающие скачки сквозь пространство, а то и сразу сквозь пространство и время.

Мне нравятся и фантазии о немыслимых технологиях других миров, других цивилизаций, будущих и прошлых, современных нам или чрезвычайно древних. Мне нравятся и фантазии о мифических существах, о многомерных мирах, об огромном количестве миров, нанизанных словно бусины на единую последовательность в таинственном пространственно-временном континууме.

Мне нравятся и фантазии о возрождении таинственных чудовищ прошлого – динозавров, ящеров, птеродактилей и птерозавров.

Я с интересом читаю и о путешествиях к центру Земли, или на планеты Солнечной системы, о создании городов на луне, на Марсе, на Венере.

Меня также привлекают и фантазии о заселении чужих и крайне негостеприимных планет за счёт создания мутантов, аватаров, роботов с человеческим интеллектом, или людей с новыми фантастическими возможностями, об иной форме жизни, приспособленной для существования в агрессивных условиях необжитых ещё планет. Мне интересно читать о живых существах, в том числе разумных, на основе не углеродных органических веществ, а на основе кремния, или чего-то другого, о существах, которые могут пить аммиак словно воду, и ковать лёд, как железо, о планетах, где океан состоит из метана, а атмосфера – из водорода.

Всё это весьма интересно, как и абсолютно ненаучно.

По какой-то нелепой традиции подобные россказни именуются «Научной фантастикой», хотя, убей меня Бог, я не вижу в таких фантазиях науки ни на йоту. Мне интересно читать и про человека-невидимку, и про машину времени, и про проникновение в ядро Земли.

Интересно также читать об эликсирах вечной молодости, вечной жизни. Странно, что никто ещё не написал о путешествии к центру Солнца. Поскольку все выше перечисленные фантазии ничем особо не отличаются и от этой фантазии, всё это только лишь фантазии, и ничто более.

Здесь наукой и не пахнет.

В этих фантазиях нет ничего научного.

Я приведу примеры действительно научной фантастики.

Традиция называет фантастические книги Жюля Верна и Герберта Уэллса научной фантастикой, поскольку в этих фантазиях найдены прообразы будущих изобретений. Наиболее часто упоминаемый пример – подводная лодка капитана Нэмо. Да, она была прообразом будущего изобретения.

К этому примыкает «Гиперболоид инженера Гарина», роман Алексея Толстого.

Я думаю, читатели без труда найдут гениальные предвидения изобретений, которые впоследствии были сделаны, и даже вошли в нашу жизнь как обычные бытовые гаджеты, мы даже не замечаем их фантастичности.

Ещё на моей памяти фантастические рассказы о видеосвязи казались невозможными, слишком уж фантастичными, причём эти видеотелефоны были проводные, и далеко не переносными. Я помню, как в детстве с восхищением смотрел фильм про обезьяну Джуди, и удивлялся, что в этом фильме у главы семьи, смотрителя запаведника, а также у его дочери, и кажется у других служителей тоже были переносные радиопередатчики, так что они могли в любой момент связаться друг с другом, и главная героиня говорила взволнованным голосом: «Папа! Джуди снова сбежала, и я не могу её найти!»

Теперь же в кармане у каждого из нас в тонком и небольшом гаджете одновременно и телефон, и видеотелефон, и магнитофон, диктофон, видеомагнитофон, фотоаппарат, печатная машинка, почта, и окно во весь мир, называемое «Интернет», и книга, и радио, и телевизор, и концертный зал, и кинозал, и автоматический переводчик почти с любого языка и обратно почти на любой язык. Таких фантазий не было в «Научной фантастике» прошлого, во всяком случае, я не встречал. В фильме «Туманность андромеды» люди, которые достигли другой звезды, о чём мы и сейчас близко мечтать не можем, у которых был разумный робот, мыслящий, как человек, что мы представить уже можем, но ещё не достигли, так вот эти люди летели на одну из планет одной из звёзд таинственной Туманности Андромеды и при этом везли с собой целые шкафы книг и технических инструкций, вели бортовой журнал на магнитофоне, в который вставлялись огромные бобины с магнитной плёнкой! Таких примеров много. То есть фантазия людей какие-то технические возможности слишком уж упростила, а какие-то совершенно не домыслила. Когда Одоевский пишет о том, что через полторы тысячи лет будут книги, в которых вместо одной книги будет несколько, ему, по-видимому, казалось это очень сложным, так что ожидал он такого изобретения только через такой длительный срок. А ведь такие книги существуют уже двадцать лет и более, а Одоевский фантазировал об этом всего лишь двести лет тому назад. И в одной такой «книге» содержится книг не «несколько», а многие десятки сотен, тысячи, целая библиотека!

Так вот, есть фантастика, в которой описано то, что со временем будет возможным, а есть такая, которая описывает принципиально невозможные вещи. Никаких «квантовых скачков», «телепортации», «машин времени», «четырёхмерных пространств», «множественных миров» нет, не будет никогда. От слова «совсем». То есть никогда-никогда-никогда.

Для того, чтобы это понять, надо немного поразмышлять. Но не вслед за фантастами и не вслед за их коллегами, творящими фантастику в науке. А просто прагматически. Логически. Не теряя чувства здравого смысла.

Того самого, на которое ополчился Альберт Эйнштейн, утверждавший, что здравому смыслу не место в науке, что наука «доказала», что учёным придётся отказаться от здравого смысла, иначе они не смогут понять законы природы.

Всё это – фантасты от науки. Место им – в рядах писателей-фантастов. Им не место в науке.

Станислав Лем описал чудовищной мощности лазер, в котором в качестве источника энергии был ядерный взрыв. Он написал, что сам «лазер» при этом испаряется, но зато успевает послать мощный пучок света в выбранном направлении. Некоторые «учёные» приняли эту идею за научную, хотя сам Лем, разумеется, шутил. Имеется целая серия «научных» трудов с расчётами, как надо строить такой «лазер».

Глупость.

Невозможно отправить пучок такого света с помощью прибора, который в это время разрушается.

В различных блокбастерах, например, с Брюсом Уиллисом, Арнольдом Шварценеггером или с Мэлом Гибсоном можно увидеть, как главный герой успевает заметить, что происходит взрыв, и успевает не только сам отпрыгнуть, но ещё и подхватить кого-то, стоящего рядом, и спастись таким вот образом. Взрыв – это чрезвычайно быстро развивающаяся химическая реакция. Реакция человека намного медленней. Если человек оказался рядом с чем-то, что взрывается, отбежать, увернуться, отпрыгнуть он не успеет.

Как нельзя пробежать по мосту, который в этот миг падает. Нельзя пробежать по краю скалы, которая в этот момент рушится вниз. Нельзя, падая с крыши, ухватиться одной рукой за карниз и висеть там. Не получится. Не пробуйте. Не советую. Эти фантазии хороши для фильмов про Индиану Джонса. Нельзя спрыгнуть на надувающемся плоту из подбитого самолёта и остаться живым и невредимым. Нельзя упасть на подбитом самолёте и тем более на подбитом космическом корабле на землю и остаться живым. Нельзя упасть в автомобиле с высоты десятого этажа и остаться живым благодаря подушке безопасности.

Это – не реализуемая фантастика.

Но даже если бы можно было увернуться от взрыва, это ещё не та фантастика, которую я считал бы идиотизмом. С позиции законов сохранения энергии, массы и прочих фундаментальных законов физики или в целом законов Природы, это ещё ничему не противоречит. Можно показать, как герой повис на скале, держась двумя пальцами. Это не нарушает фундаментальные законы.

А вот путешествий во времени, телепатии, телекинеза, телепортации, антигравитации нет и быть не может никогда.

Никогда.

Развитие науки тут не при чём.

Никакая наука не даст таких возможностей.

Потому что здесь невозможность не техническая, а принципиальная, физическая.

Как невозможно сделать «вечный двигатель».

Можно сделать двигатель, который будет брать энергию «почти ниоткуда», но нельзя сделать такой, который будет черпать её из ниоткуда в строгом смысле этого слова.

«Путешествие во времени» мы все совершаем ежесекундно, но только в одном направлении, в одном общем темпе, неотвратимо, как само время. Потому что время – не четвёртая координата, а всего лишь наш абстрактный способ описать тот факт, что ничто не остаётся неподвижным, всё изменяется, и простое указание только геометрического места чего-либо не позволяет описать процессы, происходящие в этом месте, в этой точке, нам требуется указание ещё и времени, как мерила непостоянства. Всё меняется, меняемся и мы, но жизнь – не биллиардный шарик, жизнь нельзя запустить в обратном направлении.

Фантазии – прелестнейшая штука.

Но сторониться их должна наука.

«А смешивать два этих ремесла

Есть тьма охотников. Я не из их числа».