Я очень люблю тему столкновения мировоззрений и разных образов мышления. Особенно, когда это происходит глобально, но показывается на отдельных частных примерах.
В "Пути Истока" это как раз одна из основных тем.
Понятно, когда сталкиваются два народа, расы, сильно друг на друга не похожие, не готовые к сосуществованию, конкурирующие по своей сути, конфликта не избежать.
А если все не так? Если чисто внешне два народа похожи, бросив общий взгляд, вы найдете совсем немного отличий: продолжительность жизни, может быть, и то, она же видна только когда у одного из народов сменяется целое поколение; владение магией; у одной из рас более яркая внешность... И вроде бы все.
Одни готовы сотрудничать и даже ждать, подгадывать удобный момент, чтобы установить добрососедские отношения. А вторые в итоге понимают выгоду от такого сосуществования и принимают чужаков.
Но мелкие различия даже в восприятии чисто бытовых вещей в итоге приводят к разрастающейся пропасти при видимом сближении. Кто-то находит способ подчинять, манипулировать и держать в страхе. Кто-то ищет способ достичь своих целей обманом. А кто-то все же пытается прийти к согласию и найти общий язык.
Поэтому в книге три сюжетных линии и три разных набора (пусть будет такое слово) героев. Хотелось показать мир не с какой-то одной стороны, а сделать его объемным и живым, причем именно за счет героев и их реакций и отношении к разным ситуациям.
ЛитСовет
Только что
Комментарии отсутствуют
К сожалению, пока ещё никто не написал ни одного комментария. Будьте первым!