Поспорю с Гончаровым, часть 2

Поспорю с Гончаровым, часть 2

Вот примечательная цитата из Гончарова: «Сам Грибоедов приписал горе Чацкого его уму, а Пушкин отказал ему вовсе в уме».

Тут я согласен с Пушкиным, и категорически не согласен с Гончаровым!

Согласитесь, Пушкин – знаток! И хотя я не преклоняюсь перед авторитетами, но в данном случае я за Пушкина.

Хочется тут припомнить обидный факт. Сам Пушкин совершал те же самые ошибки, которые совершал Чацкий.

Первое. Он злословил н людях знатных, влиятельных, известных, чем заработал огромное количество врагов. Чацкий не писал, по-видимому, эпиграмм, скажите вы? Ошибаетесь! Чацкий, безусловно, был автором многих эпиграмм! Да вы посмотрите, сколь остро отточен его ум в этом именно направлении! Да ведь некоторые его высказывания так и просятся в эпиграммы, а кое-что уже таковыми являются! Одно из трёх: либо он чрезвычайно легко импровизирует, либо он использует уже заранее обдуманные шутки, колкие сравнения, или же он цитирует чужие мысли, найденные им в сатирических изданиях. Третье отметаем – цензура такие мысли не пропускала, а устное творчество было известно всё тому же самому кругу, так что если бы он повторял чужие остроты, он был бы разоблачён и осмеян, либо ему следовало бы ссылаться на авторов, или делать оговорки, что так кто-то уже сказал, что это кто-то подметил до него. Чацкий – автор своих хлёстких характеристик-эпиграмм. И это его очень роднит с Пушкиным!

Ещё его роднит с Пушкиным то, что он падок на внешность молоденькой девушки, судит о ней по внешности, и если внешность её ему нравится, он уже готов в неё влюбиться, а о характере он не заботится. К тому же, вроде бы, кажется, София несколько более умна, чем Натали Гончарова, на которой женился Пушкин, и, к тому же, Пушкин был на 12 лет старше своей супруги, тогда как Чацкий, вроде бы, старше Софии лишь очень не на много лет. Максимум – один год. Два года – уже слишком.

Так что Чацкий, как и Пушкин, острослов, хлёсткий литератор, автор многих эпиграмм, устно ли их произносит, или записывает, или же говорит в прозе, но он острослов. Он осуждает современные ему времена жёстко, категорически, настойчиво, а времена, которые были чуть раньше, осуждает ещё сильней!

Какие времена он осуждает? Екатерининские? Подумаем. Он в те времена не жил, он их не знает! Но осуждает? Ничего не напоминает?

Да неужели?

Ведь сейчас вокруг нас полным-полно людей, молодых и не очень, которые осуждают самым решительным образом нравы тех времён, в которых не жили сами, или в которых жили лишь в статусе ничего не соображающих младенцев!

Может быть, Чацкий осуждает времена Павла? Хм… Они длились очень недолго! И едва ли Чацкий был в эту пору настолько взрослым, чтобы что-то осознавать. Но Чацкий то ли сирота, то ли какая-то другая тайна кроется в его жизни. Смотрим! Сиротой он не выглядит. Ни разу не пожаловался, и его никто не пожалел. Может быть, вы думаете, что он слишком взрослый для этого? Нет, не получается, ведь он ребячеством занимался с Софией, так что он ей ровесник! У Софии ещё есть страх перед отцом, у Чацкого – полная свобода мнений и действий, не зависимая от родителей. Почему-то он жил в доме Фамусовых. Но вроде бы у него положение независимого человека. Однако, не настолько, чтобы он был выгодным женихом. Фамусов не рвётся сделаться его тестем! Но и не возражает, при условии, что Чацкий бы пошёл на службу. То есть капитала большого у Чацкого нет, или он не достаточен для семейной жизни, хотя, по-видимому, для него одного этого достаточно. Но Чацкий не беднее Фамусова, поскольку он допускает, что если он захочет, то сможет жениться на Софии и, значит, уверен, что сможет её содержать, и всё семью, то есть ещё и детей, и при этом не собирается служить!

Что же из этого вырисовывается? А вырисовывается то, что у Чацкого имеется достаточный капитал, которым он не в достаточной мере владеет, и который даёт ему относительную свободу, даже вроде бы ездить за границу, а это не дёшево, но Фамусову это не кажется достаточным! А ведь и Фамусов не беден!

Получается вот что. У Чацкого были достаточно богатые родители, но их, очевидно, нет в живых, однако, в права наследования он до конца не вступил, ему лишь выделяется некоторая сумма на проживание, но продать или заложить своё имение он ещё не имеет. По малости лет? Ну, не настолько! Ведь он вроде бы уже имеет право рассуждать о возможности жениться! И не беспокоится о том, получит ли родительское благословение, что дополнительно доказывает, что родители его не живы.

Получается, что у Чацкого имеется какой-то близкий родственник, который пока ещё не передал ему всё его состояние, но, очевидно, скоро это сделает. Тётка, дядя, или престарелый дед или бабка? Более похоже, что бабка – более вероятный вариант. Бабка, по-видимому, не в достаточной мере уже в здравом уме, чтобы заботиться о Чацком лично, и поэтому он проводил больше времени у Фамусовых. И настолько незначительная, что и упоминания о ней нет в комедии. Чацкий убеждён, что скоро финансовых проблем у него не будет, и сейчас у него их практически нет, но он не шикует. Ясно, что основной капитал у опекуна, который уже стар, у которого других наследников нет. Ну, не знаю. Версия распадается по той причине, что Фамусов ни разу не спросил, как здоровье этой родственницы. Фамусов не таков! Он бы спросил! Особенно – когда зашла речь о том, что, быть может, Чацкий планирует жениться на Софии. Что ж, Чацкий – одинок? Тоже не вырисовывается! Но вот ещё есть вариант. Фамусов не спрашивает Чацкого о здоровье престарелой родственницы, держащей основную часть его капитала, и выделяющей ему лишь то, что ему необходимо, по её понятиям, то по той причине, что Чацкий с ней в ссоре!

И тут мы должны опять вспомнить Пушкина. Он практически был сиротой при живых родителях! Он был в ссоре с отцом, и с матушкой тоже виделся нечасто. Из близких у него была престарелая няня, и когда её не стало, Пушкин остался практически сам по себе, один как перст, хотя были живы и родители, и брат Лев и сестра Ольга. Пушкин был дружен с сестрой, в неплохих отношениях и с братом, но ссора с родителями отдаляла его от семьи в целом.

Итак, если мы предположим, что Чацкий в ссоре с родителями, или же, более вероятно, что родители его умерли, но он в ссоре с какой-то родственницей или с каким-то родственником, тогда нам легче будет объяснить некоторые поступки и черты характера Чацкого. Наверное, отец его был таким же ворчуном, таким же мастером давать хлёсткие характеристики знакомым, но делал это только в кругу семьи, а Чацкий перенял эту привычку, но не отличил ту особенность, о которой ему его отец не успел рассказать. Ты ругай, если хочешь, всех подряд, в кругу любящей и снисходительной супруги и ничего не смыслящих детей. Но не делай это на людях! Это опасно, разойдутся слухи о твоём злоязычии, все легко в это поверят, так как твои слова о других в присутствии третьих лиц – лучшее тому доказательство! Тебя общество отвергнет! Это и случилось! Отец Чацкого, стало быть, умер и не успел поправить характер сына.

(Продолжение следует)