Проблемы современной российской фантастики. Краткий очерк

Это будет спорный блог.
Я как читатель фантастики, писатель фантастики, потребитель фантастического контента: артов, сериалов, аудио и пр., не могу пройти мимо этой темы.
Я нигде и никогда об этом не писала.

На мысль меня навело прочтение одног романа в жанре научной фавнтастики.

Так получилось, что с начала десятых годов я вообще забросила читать российскую фантастику. Американскую еще почитывала, европейскую - иногда, больше ради отслеживания новинок. А российская мне не заходила.
Я никак не могла отчетливо сформурировать причины. Очнувшись десять лет спустя, я оказалась в странном состоянии недоуменя.

Это исключительно мое мнение, как читателя. Ни накакое экспертное заключение литературоведа я не претендую. Проблема первая и основная - вторичность, надуманность и банальность сюжетов. В определнный момент у руля российской фантастики стали такие персоанажи как Минаков, где-то на периферии Дивов. Этих тварищей, обоих я вообще не могу читать.

Мимо меня просвистел зомбический Круз. У Лукьяненко я читала не все. Дозоров мне хватило двух томов.

Я помню, как мне на почту сыпались предложения от вполне себе уважаемых издательсв с заказами книг по тематике выходящих в прокат блокбастеров, ужастиков и прочей фигни. То есть сами мы ничего не придумывает, есть тренд и все - в тренд. То нам нужен киберпанк и срочно, то зомбаки, то постап, то еще что-нибудь (поставьте, что хотите).

С появление площадок самиздата у меня появилась слабая надежда, что на поверхность выплывут таланты и новые оригинальные сюжеты. Как я ошибалась! Тут пара остновных причин: вал литературного говна, которым переполнен самиздат; и невозможность долго копаться в говне, чтобы найти тот самый роман, который хочется прочесть.
В последнем случае мне помогда обычная коммуникация с писателями. Я люблю сама все отыскивать, копаться, читать, но в случае цафрового мира это не работает. Тексты идут валом, и ты в них теряешься. И чем активнее бывает пишущий в сети, тем он как правило, хуже пишет, тупо и банально, зато много.
Тут какая-то прямая зависимость между беготней по интернету с красными трусами и надписью: "Посмотрите, что я написал!" и качеством того, что автор в сеть выливает.

Вторая проблема заключается в отсутсвии нормальной литературной критики и честного блогерства. Обзирают книги как правило по корыстным интересам. Или ты хвалишь меня, я хвалю тебя. Либо я плачу - ты хвалишь. Независимая критика остается где-то на перииферии читательского внимания и обзирателям уже никто не верит. Заказные рецензии убили возможность найти что-то стоящее.

Отсутсвие института литературных агентов и агентств (мадам Юзефович это не оно, это пародия) не позволяет фильтровать нетленки во всех жанрах. Издательства вообще этого не делают. Институт коррупции и кумовства у нас в издательском бизнесе такой же как в гос.органах.

Вот и получается безрадостное сегодня. Если в разделе зарубежки в год можно накопать до десятка книг с отличным сюжетом и новизной или хотя бы претендующих на научность и фантастику, то в российском сегменте - жуткие обложечки с дракончиком в кружочке и Белянин впридачу.

Получилось, что я ворчу. Если изучить мировые тенденции, то фанатстика не особенно угасает, а набирате темпы, но только почему-то не у нас.

Теги: критика , Майя Малиновская