Промо
Обложка книги Добро пожаловать в Детройт

Добро пожаловать в Детройт

цена:
398 Р.
Выберите полку
Другие действия
14К
43
4
36
76
0
4.3 4
Сортировать по

Комментарии

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

Вы видите только часть комментариев. Показать все
23.06.23 19:15

Не особо люблю Киберпанк, но написано великолепно! Персонажи чувствуются очень сильно, хорошо переданы их характеры и все так вкусно описано, что аж слюнки текут! Картинка перед глазами стоит до последней буквы) Автор, пишите больше, у вас огромный талант!

Большое спасибо, мне очень приятно ^_^

Рецензии

Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи

5 из 5

“Добро пожаловать в Детройт” - это детективная история в сеттинге киберпанка о героях, очень разных, непохожих друг на друга, но волею случая встретившихся в одном месте и времени. Случайно сформированной группе 13-81 придется наладить взаимоотношения: кому-то ради мести, кому-то из корыстных мотивов, а кому-то ради спасения семьи.

Первое впечатление от книги крайне положительное. Чувствуется, что автор проделал огромную подготовительную работу для того, чтобы мы могли погрузится в каждого пе рсонажа и его жизненный опыт. Тут и профессиональное высчитывание расстояние стрельбы из снайперской винтовки, и сложные медикаментозные названия препаратов и их принцип действия, и какие-то музыкальные особенности… Все это подается вскользь, ненавязчиво и позволяет четко видеть разницу между персонажами, позволяет испытать разные эмоции во время прочтения, понять мотивы каждого из героев книги, глубже погрузится в происходящее. Это действительно очень крутой момент повествования. Невзирая на то, что главный персонаж отчетливо заметен (его повествование от первого лица, и у него больше всего «экранного» времени), героям второго плана уделяется достаточно много внимания, и в итоге повествование ведется в общей сложности от лица ПЯТИ (!) персонажей. И при этом каждый герой становится по своему узнаваемым: стилем речи, манерой поведения и сквозящим во всем его личным опытом.

Кроме того, из-за того, что повествование ведется от лица разных персонажей, хорошо раскрывается окружающий героев мир: так с точки зрения определенного героя открывается какая-то новая деталь мироустройства, или читатель узнает информацию которую мог узнать только этот герой, и за счет этого можно собрать всю картину воедино.
Есть у этого подхода и минус (особенно для тех, кто любит стремительные развития событий сразу с самого начала истории) — сюжет развивается плавно, в достаточно неспешном темпе. Выясняются мотивы, озвучиваются теории, поднимаются ставки… Для детектива это весьма характерно, иметь плавный старт, который постепенно все ускоряет темп и… И в итоге ко второй половине книги, когда детективная часть почти закончена, начинается сочный, энергичный боевик, где герои ввязываются в одну сумасшедшую перестрелку, только для того чтобы почти сразу же после неё влезть в другую.

Думаю для начала стоит обсудить персонажей.

Детектив Юрис Ливану.
Ключевой герой данного романа. Этакий классический, нуарный персонаж, последние десять лет жизни которого пронизаны жаждой мести. Ему остается всего-ничего до пенсии, которой он не то чтобы особо рад, и потому, когда судьба подкидывает ему шанс свершить «правосудие», он вцепляется в него со всем жаром, готовый отдать свою жизнь… Но не жизни своих немногих оставшихся друзей.
Юриса, в силу возраста и определенного жизненного бэкграунда, можно назвать человеком старой закалки. В мире киберпанка 2082 года таких осталось уже совсем не много, и потому, знакомясь ближе с командой, он иногда удивляет их тем, что придерживается своего собственного кодекса чести, продолжая думать о людях, что его окружают. Юрис хладнокровен (в большей части), рассудителен, умен и внимателен. Смотря на него охотно веришь, что перед тобой детектив с незаурядными способностями, который звание и каждую награду заслужил собственным потом и кровью.

Наемница Лара Волкер (и её небольшой список старых имен).
С одной стороны достаточно похожа на Юриса, и это действительно так. Они две стороны одной монеты, только детектив когда-то сумел вырваться из банд, армии и слепой круговерти насилия, что устраивают корпорации и государства, а Лара — нет. Она осталась в ней, и стала достаточно жестокой, в какой-то мере беспринципной наемницей, чье благо для себя всегда на первом месте. Оставив прошлое за спиной, не имея друзей или родных, она прибывает в Детройт за новой жизнью, но случившееся с ней всё никак не желает отпускать Лару. Её жизнь снова под угрозой, как и двадцать с лишним лет назад…
Лара — профессионал во всем, что касается устранения цели, использующий все доступные способы, чтобы выполнить задачу. Начиная с имиджевых имплантов (которые обычно используются, чтобы не запариваться с макияжем) и заканчивая альтернативным применением столовых приборов.

Рокер Файдз Август Шрёддер.
Музыкант старой школы, пытающийся найти свое место в стремительном мире, где тренды меняются едва ли не каждую неделю, а визуал исполнителя стал важнее содержания его музыки. Ему за пятьдесят, последний альбом его группы продался из рук вон плохо и он живет только за счет мелкого посредничества. Герой пытается найти себя, подстроится под новые реалии, но получается у него это паршиво… Короче, кризис личности во всей красе. Для Файдза поиск себя и своей сути противопоставляется нежеланию «тонуть на социальном дне Детройта». Выбор между делом, которым он жил всю жизнь или деньгами и влиянием… В мире киберпанка ответ кажется очевидным, не так ли?

Кочевница Раттана из клана Путеводной звезды.
Самый социальный человек на этом берегу Детройта. Обладая неиссякаемым запасом оптимизма, выросшая вдали от городской суеты, совершенно в другом «мире», в большой семье-клане, девушка считает, что лучший способ избавиться от врага это сделать его своим другом. Обладает феноменальным навыком говорить со скоростью ведущей передачи «Самый умный» и потрясающей харизмой. Несмотря на кажущуюся с первого взгляда наивность и неопытность, имеет за плечами опыт жизни настоящей кочевницы, что означает выживание в очень неблагоприятных и жестоких условиях, когда есть только твой клан и весь мир против вас. Из-за этого периодически (и очень к месту) демонстрирует, чем кочевник отличается от городского жителя, словно бы приоткрывая на миг читателю совершенно другое свое лицо.

Мотылек Пако «Кагэма» Араи.
Самая темная лошадка в истории, чье прошлое показано лишь широкими мазками его воспоминаний, да короткими обмолвками в беседах с другими персонажами. В мире, где секс-услуги поставлены на поток и регламентированы законодательно (по крайней мере — для вида), этот парень ухитрился выбраться с городского дна уличного проститута в элиту. Ему еще свойственна некоторая юношеская категоричность, он по натуре достаточно импульсивен, совсем не «герой» и никогда не думал о чьем-либо комфорте, кроме своего собственного. Мнителен, подозрителен… И отчаянно испуган тем, что привычный ему мир (пусть и во многом «грязный», но знакомый и подконтрольный) вдруг ломается на куски под чужими подошвами. Где-то на заднем фоне с ним происходит что-то, что заставляет его вдруг подумать, что пора начать бороться с миром, а не прогибаться. И пусть он в одиночку мало на это способен, но его навыки врача в команде оказываются востребованы и дают ему ощутить себя чем-то большим, чем просто мотылек.
Хотя этот персонаж оказался раскрыт меньше всех прочих, я думаю, что автор расскажет его историю в дальнейшем.

А теперь я хочу поговорить про мир.
Автор в аннотации сразу предупредил, что ролевая настольная игра, которая легла в основу книги, строилась на канонах уже давно всем известным, и это сразу видно. Мир сразу кажется знакомым по своим базовым аспектами, а те, кто знаком с киберпанком только по нашумевшей игре и фильму 17 года, могут даже начать бухтеть про какие-то там заимствования, но… Киберпанк — старый жанр. Это неоновые вайбы антиутопичного мира, канон, от которого совершенно не нужно отходить. И тут эти вайбы есть в полной мере, а вдобавок видна мощная проработка мира. Сноска на пол страницы, рассказывающая о Коллапсе (хорошо, кстати, что не в тексте самого романа. После главы сноска читается очень удобно), политика, экономика, военные конфликты, технологические особенности… Множество деталей указывает на то, что да, каноны соблюдены, но это авторские каноны, т.е обдуманные и проработанные по мотивам жанра. Отдельно хочу отметить множество мелких отсылок на наш реальный мир, реальную поп-культуру: это действительно клево и уместно, ведь мир, в котором сплетается мрачная и жестокая реальность и неоновый синтвейв виртуальности просто не может игнорировать огромный пласт культуры, оставшийся, пусть и обрывочно, от «старого мира». Для людей 2082 года это ностальгия (тех, кто еще помнит), а для разных кино-игро—и других продуктоделов — повод использовать то, что уже когда-то работало, только в новой обертке.
Отсылки на мемы, на фильмы, на игры… Все это немного ломает четвертую стену, самую малость делая читателя причастным к тому, что происходит в книге.

Подводя итоги, могу сказать что я получил огромное удовольствие читая эту книгу. Отлично закрученный детектив заинтриговал, породил желание узнать, что же происходит на самом деле и где концы этой мутной истории, а бешеный боевик во второй половине книги не отпускал до самого конца — хотелось читать дальше, чтобы узнать выживут ли вообще герои.
Понятное дело, что есть главный герой и потому роман завершается условной «точкой» именно в его сюжетной линии. Соглашусь с некоторыми комментаторами, что конец получится ну почти голливудский и даже трогательный, в хорошем смысле слова. Я, как взрослый семейный мужчина, могу это понять и прочувствовать — никаких лишних соплей, лишь суровая скупая мужская слеза =)))
Хочется увидеть сборник промежуточных историй, так как интересно, что же там с другими персонажами, которые массово отправились на больничные койки (и не мудрено, после таких-то выходных).
Так что… Я буду с нетерпением ждать следующих работ в этом цикле и могу смело рекомендовать эту книгу любителям киберпанка, боевиков и детективов.
показать все
1
5 из 5

Как говорил известный отечественный космонавт: "Ну, поехали!"

Из всего обширного мира литературных жанров, боевая фантастика занимает не самое почетное место, однако должен отдать должное всем авторам, они умеют цеплять экшеном и творящимся безобразием на страницах своих произведений, хоть я и приверженец мнения, что этому жанру место в кино.

При знакомстве с данным романом, меня некоторое количество времени не покидало ощущение, что я снова окунаюсь в тот киберпанк, который мы все привыкл и видеть. Мрачный и неоновый, как в "Бегущем по лезвию"; местами неуклюжий, будто ему самому пришивают те самые импланты, как у героев; чрезмерно нуарный, особенно когда начинаешь знакомство с детективом Ливану. Однако, я ошибся и этому очень рад.

Персонажи: Видимо, люди, которые играли в авторскую НРИ, на основе которой построено произведение, знают свое дело. Все задействованные лица - личности, с большой буквы "Л". Если не у каждого, то у большинства чувствуется некая история за спиной и желание жить, несмотря на то, что город готов их переварить и выплевать обратно на улицы. Хорошо проработан баланс персонажей. Всегда интересно наблюдать за неким "противостоянием" между двумя представлениями мира, где с одной стороны Юрис и Лара, воспитанные по уставу и определенным законам, а с другой их антиподы Файдз и Ратана, которые явно сами для себя привыкли устанавливать правила и рамки дозволенного. И с третьей Пако, который привык, что есть правила, но явно не для него или не такие суровые, как у Юриса, с его полицейскими загонами, и у Лары с ее явными замашками солдата удачи, но при этом знает, что способен их нарушать, хоть и без удовольствия, как Файдз, который, как мы увидели, попытался преодолеть законы притяжения..

Сюжет: Вот тут сложнее. Местами присутствует затянутость, хотя бурных действий тоже хватает. В целом этому есть объяснение, а именно основа для "Добро пожаловать в Детройт", ведь то, что послужило основой не может состоять из одних только безумных драк и погонь. Однако, создается ощущение, что скоро сюжет разгонится и порадует нас отличными боевыми сценами, если мы все таки дождемся продолжения.

Боевик, ульранасилие, матюки, мир: Да, пришлось объединить в одно, иначе воды польется много, а тут все связано. Мир красив и хорош, не Бегущий по лезвию, что хорошо, не видео игра, что еще лучше, но вдохновение явно взято оттуда и из старых книг создателя НРИ по Киберпанку. Насилия столько, сколько надо любителям этого жанра. Перестрелки, поножовщины, наркотики, оторванные конечности и все это миксуется с матершиной. Скажу сразу четко и громко. МАТЕРШИНА В КИБЕРПАНКЕ НУЖНА! Это неотъемлемая часть мира, когда тебя пытаются обмануть и подставить все, что есть вокруг: система, к которой ты привязан; импланты, которые начнут глючить; автомобиль, который можно взломать удаленно при помощи калькулятора; пистолет, который начнет стрелять не туда, куда целился изначально. Так что я не вижу плохого в том, как выражаются герои. У меня есть ощущение, что тот же Файдз или даже Юрис, при всем желании, способны колоритные предложения выдавать состоящие только из нее и это будет к месту. Даже если они и будут выдавать фразы в духе персонажей фильма "Джей и Молчаливый Боб".

Отсюда делаю простые выводы: Мир 5/5, история 5/5, МЯСО 5/5 Суммарно, твердая и железная, как шкура Адама Смэшера 5.
показать все
0
3 из 5

Начну с несколько длинного, но совершенно необходимого вступления.

В теме боевого фантастического романа обычно привлекают три момента: динамично развивающийся сюжет, яркие запоминающиеся персонажи и «громыхающий» финал.

Ярким примером всех трёх моментов некогда служила серия про Стальную крысу от Гарри Гаррисона, пока не скатилась в самоповторы и банальщину. Впрочем, у Гаррисона была полно юмора.

Есть и другой вариант, который больше реализован в кино, чем в литературе, но все же. Ре чь о "Бегущем по лезвию" Ридли Скотта, созданного сильно по мотивам произведения Филиппа К. Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?".

Сам роман к боевой фантастике мало относится, а вот фильм - мрачный, тягучий, эмоциональный - очень даже "боевой". Во всяком случае все три указанных признака там присутствуют, ну и "кибОрги убийцы". Последнее - шутка, однако, с намёком.

Затянувшееся вступление было нужно вот для каких целей. Мы имеем два образца: "чистый" боевик от Гаррисона и "нуарный" от Скотта. Рецензируемое произведение занимает место где-то посередине. Во всяком случае, антураж, повествование и вообще атмосфера там явно из "Бегущего", возможно не раннего, а позднего, который Дени Вильнёв представил публике в виде "Бегущего по лезвию 2049".

Тем не менее проблески "крутизны", которая была у Гаррисона мы тоже иногда отмечаем, это и общая логика поступков детектива, его манеры и т.д. В седьмой главе («Шоппинг по-детройтски») даже и юмор, правда, излишне грубоватый, но встречается.

Опять-таки речь о разборках «кто с кем спал» - это просто замечательно. У Гаррисона было настолько целомудренно, что даже когда Крыса крутил любовь со своей женой, то это и подростковую аудиторию могло бы удивить своей наивностью. Прямо «детский сад», откуда и дети появились в целом не очень ясно. В рецензируемом романе Тэсса О’Свейт явно хочет показать себя с «взрослой» стороны. Не всегда убедительно, но забавно. Запишем в плюсы.

О сюжете произведения сложно судить, как и следить за его разворачиванием. Можно описать двумя словами: ходят – бродят, иногда дерутся. Погоня вроде есть, а погонщики какие-то вялые.
Битвы вот еще не задались. Темп повествования вообще неровный, должен бы к концу разгоняться, а нет. Разговоры и пояснения к ним. Наверно, кому-то нравится, но не ценителям «чистого» боевика. Это даже Ридли Скотт понимал, когда его «кибОрги» всех в конце крошили, а Рутгер Хауэр про нездешние восходы и слёзы под дождём на крыше рассуждал. Вот я понимаю – финальная битва с неожиданной развязкой! А тут что?

И матерщина. Зачем нужна, не известно, но она есть. В первой части двенадцатой главы герой романа Пако осмысляет, что есть, как иносказательно говорят, русский меховой зверёк, приходящий ко многом в конце. Вместе с тем иносказание – это у нас. Автор про эвфемизмы не слышал(а), думает, что добавит ей крутизны. Но сильно просевший к тому моменту темп повествования мешает этому при всех русских зверьках, меховые они или не очень.

Убедительность автора фантазиях и предположениях упирается в практически полную зависимость книги от упомянутых референсов. Хотелось бы побольше, конечно, «киберпанка», чем он дан. На дворе 2023 год, а из романа так и веет 80-90-ми прошлого тысячелетия. Вот как себе представляет автор пресловутую «кибероптику» в четвёртой главе? Её киберы носят или она сама себя интеллектуальной системой как-то организует? Что это вообще за устройство, которое отключили, но всё равно «хорошо постреляли»? Зачем вообще, кроме антуража, такая нужна? Честно говоря, «масляные бинокли» в известном романе Фрэнка Герберта, в которых особые линзы, не устаревшие за 8000 лет и то смотрелись прогрессивнее. А было это (барабанная дробь!) в 60х годах ХХ века. Ну так?

Короче говоря, автору надо, конечно, пожелать лёгкости пера и вообще всяческих успехов. Но пока не очень, надо расти. Потому оценка "ни рыба, ни мясо". Потенциал у автора есть (написано-то порой занимательно), надо раскрыть только потенциал. Поучится или нет - увидим.

С наилучшими, как говорится!
показать все
0

Рекомендуем посмотреть

Следите за книжными трендами? На Литсовете всегда можно найти новинки в самых топовых жанрах сетевой литературы. От классической фантастики до ЛитРПГ и бояръ-аниме. Настройте рекомендации и получайте только лучшие книги.

Успей купить!
Присоединяйтесь
к нам в соцсетях