К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
Описание: Десять лет детектив Юрис Ливану пытается добиться справедливости и наказать убийцу своей жены, но в этом мире законы созданы для того, чтобы защищать богатых, а не наказывать виновных. Потому, как только появляется призрачный шанс подобраться к убийце на расстояние выстрела, детектив, уже не рассчитывавший на возмездие, встает на след... Даже не подозревая, чем закончится его погоня для всего Детройта!
________________________________________________________
Дикая смесь киберпанка, нуарного детектива и ультранасилия, приправленного черным юмором, грубой лексикой и жаждой мести!
Создано по мотивам авторской настольной ролевой игры, с согласия мастера и всех её участников. Обратите внимание, что авторская ролевая игра строилась на канонах куда более древних, чем игра от поляков. При всей моей любви к ним - они не принесли в жанр ничего нового, используя уже написанные до них вещи (включая сюжетные ходы и подавляющее большинство терминов. Да-да, "черный лед" и вездесущие японцы были придуманы ещё Уильямом Гибсоном). Просто учитывайте это =)
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи
ЛитСовет
Только что
Сразу скажу, я осилила только первые 2 главы («Отпустк со смыслом», «Клоповник по 275-ой магистрали»). При этом вторую главу я долистала по диагонали в надежде зацепиться за что-нибудь интересное. Но в моём случае книга не заинтересовала.
Насколько я поняла, текст крайне сухой и скучный. Практически отсутствуют соматические речения (например, «волну удушающей злости» желательно показывать скрипением зубов, сжиманием кулаков, рыком, покраснением и т.д.).
Я не заметила ни сенсорно-моторных опис аний, ни триггерных вопросов, ни подвижных фоновых деталей.
Не заметила даже стандартных украшений текста – элементов художественности: ни поэтических фраз, ни красивых метафор, ни красивых локаций, ни философских изречений, ни мудрых рассуждений в стиле «жизненный опыт», ни даже пословиц.
Что касается моделей поведения персонажей. Для меня это было главной проблемой, вызывающей желание скорее бросить чтение. Иногда ради интересной истории я могу читать даже текст с обилием орфографическими ошибок, не говоря уже о художественности повествования.
Но в данной работе я не нашла для себя персонажа, которому могла бы сопереживать. К которому у меня бы возникла хотя бы малейшая симпатия.
Конечно, умерла жена, жалко. Но… Мне кажется, на одной жалости к главгеру далеко не уедешь. Эту подложку «пожалейте его, люди» конечно используют на стартах истории, но желательно стараться как можно быстрее подкреплять читательскую эмпатию ценными моделями поведения протагониста.
Поэтому первые 2 главы я ждала, что Юрис хоть для кого-то сделает хоть что-то хорошее: проявит пользу для социума или для окружения. Например, проявит добросовестный профессионализм, дружескую поддержку, коллегиальность и т.д. Хоть бы цветочек полил, что ли. Т.е. я не нашла хотя бы что-нибудь, что позволило бы мне уцепиться за текст. Что-то такое, что смогло бы убедить меня: этот чувак на самом деле не картонка, а просто хороший персонаж в депрессии, о котором стоит читать.
В целом считается, что даже если протагонист последний подонок на свете, у него должен быть хотя бы личный кодекс чести. Т.е. сам персонаж, делая зло, должен верить, что он на самом деле делает что-то хорошее (например, Джокер, Ганнибал Лектор и т.д.).
Чтобы читать было интересно, герой должен вызывать симпатию. Но мышление и поведение главного героя вызывало равнодушие, перерастающее в дискомфорт (герой начал вызывать раздражение). Поэтому за историей в целом мне было неприятно следить.
Конечно, на старте истории есть анкета персонажа о характере. Но проблема в том, что пассивное перечисление качеств характера для меня не сработало.
Однажды в одном из интервью Дин Кунц (известный автор множества бестселлеров по версии The New York Times) говорил:
«Я думаю, что составление списка личностных черт и подробной истории почти наверняка приведет к замысловато нарисованному манекену, а не к характеру значительной глубины. В реальной жизни мы не оказываемся в люльке с подробными письменными инструкциями о том, как мы будем развиваться и какие у нас будут чудачества.» (при желании подробнее можно почитать здесь: INTERVIEW: LOOKING INTO THE THOUGHTS OF DEAN KOONTZ https://authorlink.com/interview/interview-looking-into-the-thoughts-of-dean-koontz-2022/).
Я знаю, что карточки характеров делают на персонажей в качестве вспомогательного материала. Иногда материалы, что использовались для построения сюжета добавляют в конце истории как развлекательное приложение.
Но я так и не поняла, зачем вставлять сухой инфодамп со стилизацией под анкету персонажа? Да ещё и на старте истории, когда у автора есть около 7 секунд, чтобы заинтересовать читателя, прежде чем человек решит закрыть вкладку.
Когда я дошла до момента супер-неуязвимости главного героя («Я сплевываю на пол, ощупывая зубы изнутри. Целые, на удивление»), я сорвалась в поверхностную диагональ.
Чувак на полном морозе рассказывает читателю, что у него «голова раскалывалась, во рту отчетливый привкус собственной крови». Да ещё и подчёркивает, что «на самом деле отделался легко».
Т.е. нет никаких намёков, что ему плохо. Очередной отчёт в стиле робота: «у меня есть повреждение, но мне на самом деле глубоко плевать». Плевать на пол «устало-сочувствующему шерифу».
Обычно в таких ситуациях хотя бы через соматические речения или фразы в диалоге читателям дают понять, что герою плохо. Например, что ему больно или что он страдает.
Да ещё главгер не решает проблемы, а просто пользуется удачными случайностями и «спасательными» роялями на ровном месте.
В общем, текст начал меня раздражать и даже вызывать комический эффект от нелепости некоторых эпизодов. Например, улыбнуло на моменте «полицейские ипланты, которые мне никто не удосужился отключить». Я понимаю желание сделать второстепенный мир тупыми болванками ради удобства главного героя (это легкое решение), но, на мой взгляд, так лучше не делать.
В общем, я пролистала по диагонали до конца второй главы, продолжать чтение дальше не планирую. Если там, дальше по тексту, и было что-то действительно ценное, хорошо. Но чтение - дело добровольное. Надеюсь на понимание.
Я считаю, что любому автору полезно знать, почему его текст закрывают на старте, что раздражает или разочаровывает больше всего. Поэтому я надеюсь, что мой отзыв был полезным.
Обидеть я не хотела, хотя и понимаю, что отзыв мог быть неприятным. Поэтому если что не так, прошу меня простить. В любом случае, вкусы у всех разные и каждый автор решает сам, что нужно или не нужно его работе.
Благополучия! показать все
Здравствуйте! Отрицательное мнение - тоже мнение =)
Проявлять пользу для социума (конкретного города) персонаж начал примерно 25 лет назад от событий, которые описаны в книге. О конкретных делах будут упоминания, будут даже встречи с участниками тех дел, но все это дальше, чем вы прочитали, увы.
Мне жаль, что вы не заметили, что бэк-события описываются, как всплывшее в голове воспоминание, которое обрабатывается персонажем уже гораздо спокойнее. Он вспоминает, а не чувствует это прямо сейчас . Так же жаль, что вы не обратили внимание на то, что его шеф !специально! не отключил ему импланты (вернее, учитывая, что он идеально знает процедуру в таких ситуациях и знает, кто будет смотреть на "допрос" он намеренно отдал приказ НЕ отключать их) и специально "разыгрывал" для наблюдателей все по плану, который ему прислали свыше и от которого он не мог отклонится. На это есть в тексте прямое указание.... Вообще, много моментов вы не заметили, и я думаю - то ли дело в том, что я настолько хреново их прописала, то ли дело в том, что книга "не ваша" и я "не ваш" автор в принципе.
Думаю, основная проблема в моей манере письма. Я не люблю "совать в лицо" деятельных персонажей (особенно, если им это не свойственно - наводить суету), а в этой книге образы героев складываются больше из того, как они видят друг друга в первую очередь. Вообще, пишу я "медленно и нудно", как говорили некоторые люди, увы =) показать все
Прошу меня простить. Благополучия.
Взаимно!
Позвольте подискутировать на тему ваше комментария. Мне кажется, что в самых первых главах Юрис не должен делать позитивные поступки? Он должен побежать снимать меха-котят с пластиковых деревьев? Кибе бабушек проводить через дорогу?
А смысл в этом? Чтобы просто обозначить, что в нем что-то положительное? В мире киберимплантированных людей эмоциональность на вес золота. Искренние радости, улыбки, проявление боли, проявление ЧЕЛОВЕЧНОСТИ это очень сложно, потому что внутри тебя куча механизмов и они убивают в тебе эмоциональность.
Эти зарисовки в виде анкет вообще обусловлены тем, что, по сути на каждого из персонажей составляется досье. Классическое полицейское досье.
Вы уж извините, но мне кажется, что перечитавшись, перенасытившись различными эмоциональными фентезями и т.п. книгами вы просто не сразу "стали на необходимые рельсы". показать все
1) По поводу первых глав
Я выразила личное мнение, что художественный текст желательно делать красивым и ценным с точки зрения хороших моделей поведения, эстетики и интеллектуального наполнения. Я перечислила, какие приёмы на мой взгляд, стоило бы использовать, так как в моём случае текст вызвал дискомфорт.
Но конечно, каждый автор решает сам, что и как надо.
2) По поводу низкой эмоциональности персонажей в жанре киберпанка
Я пыталась донести, что пустой персонаж для меня скучен. На мо й взгляд, чтобы герой не выглядел пустой картонкой, желательно прикрутить ему ценные модели поведения. Поэтому я так и написала в отзыве. Эмоциональность здесь ни при чём. Например, чтобы накормить меха-котят, не нужно быть хохочущим или рыдающим клоуном. Но каждый решает сам, каких моделировать персонажей.
3) По поводу досье.
Есть множество очень скучных способов подавать инфодампы. Например, герой слушает новости, чтобы дать читателям информацию о миростроении (вместо полноценных сюжетных событий). Или герой смотрит в зеркало, чтобы дать подробное описание внешности. Я считаю, что такая "инвентаризация" - это не лучшее решение для описаний. Обычно такое люди либо перепрыгивают, либо читают по диагонали, либо вообще закрывают текст.
Я такими приёмами стараюсь не пользоваться, так как они могут отпугивать читателей. Но конечно, каждый автор сам принимает решение.
4) По поводу "рельс"
Я книгу восприняла неприятной, потому что в ней отсутствовал герой, которому я могла бы сопереживать. Чтобы "стать на необходимые рельсы" нужно иметь определённый вкус. Видимо, мой вкус и книга - из разных категорий. Так получилось.
Прошу меня извинить. Благополучия. показать все
Вы просто героиня! Я бы написала свой отзыв гораздо короче. Снимаю шляпу.
Может, в этом и дело? Чем длиннее отзыв - тем меньше повода у автора быть обиженным?)) Оо Есть повод задуматься.
Спасибо за добрые слова.
Ваши критические отзывы явно имеют под собой крепкую профессиональную основу. Такое создаётся впечатление :) Некоторые приёмы хочется взять на вооружение, чтобы тоже так «глаголом жечь»! :)
Позволю себе не согласиться с выводом "чем длиннее...". Для меня критерием является аргументированность, даже если я лично с этими аргументами не согласна. Аргументированная позиция всегда вызывает куда больше уважения, чем "фу, все не так, как я хотел, герои отстой, книга кошмар"... Ну и так далее.
Хотя видела я людей, которые приемлют только положительные отзывы и все остальное удаляют, какие бы аргументы читатель не приводил в защиту своего мнения.
Лично я просто не склонна к ревностным спорам, ведь когда речь идет о творчестве, любая позиция (даже самого матерого критика) субъективна. А уж автору-то почти всегда хочется "отстоять" свое детище =) показать все
Хорошо сказано, поддерживаю полностью)
За всё, что не так, прошу меня простить.
У меня нет никаких претензий к вам, все в порядке ^_^
Вот это разбор! Спасибо! Законспектировал. Будет для меня памятка - как надо писать.
Спасибо :)